Commentaires sur : Non à la retraite par points à 67 ans de De Sarnez – oui à la retraite à 60 ans

Par : gilles

gilles — Fri, 28 Aug 2009 10:33:13 +0000

Je pense que c’est la porte, et non la place qui sera ouverte (3éme § en partant de la fin)… Mais peu importe.
Le système de compte individuel de cotisation, décrit par Piketty et défendu par S. Royal, est très intéressant (http://www.jourdan.ens.fr/piketty/fichiers/public/978-2-7288-0413-9.pdf), mais il n’aborde pas la question du financement, et notamment l’argument, maintes fois entendu, du nombre d’actifs par retraité en 2040-2050. En gros,
Pour répondre à cet argument, et intégrer la productivité des actifs (il y aura effectivement moins d’actifs par retraité en 2050, mais ces actifs produiront plus qu’aujourd’hui), ne faudrait-il pas mieux asseoir les cotisations sur la richesse produite que sur les salaires, ce qui permettrait par ailleurs de faire cotiser les revenus des placements financiers des entreprises et des banques ?
Mais alors, comment concilier cette nouvelle assiette avec le système Piketty, qui reste assis sur les salaires ?

Par : trickyboy

trickyboy — Fri, 28 Aug 2009 06:16:04 +0000

Oh fada!
Il faut calmer sa joie…

Pourquoi ne pas causer idées plutôt que d’adopter ton attitude carrémenbt fasciste qui consiste à attaquer ma personne personnellement!!!

On dirait du Le Pen…

Vous avez une manière de traiter les citoyens qui fait peur…

On se croirait aux pires heures de Vitrolles Marignane Orange ou Toulon!!!

Rassurez moi, vous ne voudriez pas que je vous idolatre à vous, petite entité qui crachez sur Jaurès pour justifier le hooliganisme!

Votre haine des socialistes augure mal de vos capacités à rassembler la gauche!!!

Par : M de NARA

M de NARA — Thu, 27 Aug 2009 23:27:00 +0000

J’aimerai bien savoir précisement quels sont tous les compléments circonstatiels……..Où ? Quand? Dans quel contexte? Face à quel public?…etc…Le GRAND JAURES a-t-il prononcé ces phrases ? Quel âge avait-il ? Est-ce qu’il avait bien dormi la veille ?

Mais-au fond-tout cela n’est pas important…Il me parait évident que Jaures qui n’est qu’un grand homme ( PAS UN DIEU ! ) a dit beaucoup d’autres choses, beaucoup plus interressantes, que ces propos d’illuminé…Peut-être parlait-il sous l’effet du laudanum qui était en vente libre et trés utilisé.

TRISTIBOBO ( Trickyboy: je n’y crois pas ! ) se comporte comme un dévot qui IDOLATRE sa SAINTE PATRONNE, n’accepte pas que l’ironie et la rhétorique sont des plaisirs simples et gratuits, ni que se faire battre par un hystrion atrabillaire et un forfan comme SARKOZY fut honteux et ridicule !

Par : trickyboy

trickyboy — Thu, 27 Aug 2009 22:10:19 +0000

« Nous sommes le socialisme, levons-nous, vertu et courage, car nous rallumerons tous les soleils, toutes les étoiles du ciel, nous sommes les socialistes, il reste tant à faire, alors faisons-le, nous sommes les socialistes, tous ensemble ».

Vertu…
Courage…

C’est du Jaurès
Pas du Jésus…

Le peuple a de la vertu…
Le peuple a du courage…

Ségolène Royal a raison de le rappeler, en maintes occasions…

Vous devriez lire le Pacte présidentiel, Si la gauche veut des idées, La vérité d’une femme, Marre des bébés zappeurs et vous comprendriez que Mélenchon raconte n’importe quoi, comme les anti ségolistes pavloviens, lorsqu’il assimile la candidate des socialistes à l’élection présidentielle de 2007 à une porte parole de la doctrine sociale de l’Eglise…

Et il faut bien que je sois là pour défendre Ségolène Royal puisque c’est quand même elle qui est majoritaire au PS et qui a été évincée par des fraudes massives et des magouilles d’appareil honteuses qui discréditent pour longtemps l’ensemble des socialistes désormais assimilés dans l’opinion publique à des bourreurs d’urne et à des fanatiques de république bananière!!!

Par : mariamagdalena

mariamagdalena — Thu, 27 Aug 2009 14:53:13 +0000

Mélanchon, c’est lui qui défend les idées de la gauche. On ne lui donne pas assez d’audience, mais il va récupérer beaucoup de voix aux prochaines élections.

Par : Grégoire Travaillé

Grégoire Travaillé — Thu, 27 Aug 2009 08:04:15 +0000

Il a raison au moins sur une partie du fond. Si vous aviez lu le livre « En quête de gauche » de Jean Luc Mélenchon, vous vous seriez clairement aperçu que le « socialisme » de Ségolène Royal n’est rien d’autre qu’une resucée de la très pitoyable « Doctrine Sociale de l’Église » !

Trickyboy, je vous crois sincèrement de gauche, mais de grâce, arrêtez vous même d’éructer sur Ségolène Royal. Elle ne se substituera jamais à toute la gauche, et c’est heureux eu égard à ce qu’on a dit plus haut !

Par : trickyboy

trickyboy — Thu, 27 Aug 2009 06:04:28 +0000

Vous, ce n’est pas du militantisme, oh fada!!! C’est de la haine que vous répandez sur le forum!!!

Ce n’est plus du ségobashisme, c’est de la haine hooliganiste contre la candidate socialiste élue par 60% des socialistes contre les éléphnats DSK et Fabius!

Controlez vous un peu!!!

Et si Ségolène Royal a été nommée Marie Ségolène par ses parents, je ne vois pas ce que cela peut vous faire!!!

Vous n’allez quand même pas accuser Marie Noëlle Lieneman ou Marie George Buffet d’être des bigottes juste parce que leurs parents les ont aussi affublées de ce prénom Marie???

Controlez vous et réfléchissez, vous éructerez moins!

Par : M de NARA

M de NARA — Thu, 27 Aug 2009 00:07:41 +0000

Jaurès fut un grand homme et sa mort facilta la grande et honteuse trahison de 1914 … Mais la phrase lyrique et alambiquée ressortie à Reins méritait largement d’être oubliée…Elle était d’une débilité absolue et la citer ne fut qu’un piège utilisée par MARIE-SEGOGOLENE pour réussir un effet théatral qui ressemble au petit diablottin qui sort de sa boîte, « vlan! je vous ai bien eu…c’était du JAUJORES bande d’ignares… ».
En fait, même les plus « intelligents-lucides-et-sagaces » d’entre nous peuvent parfois dire de profondes niaiseries…Ce fut mon cas lorsque j’ai dit dans un débat : MARIE-SEGOLENE est une bécasse puritaine qui ne peut pas gagner contre tsarkozy…Madame ROYAL n’est bien-sûr pas une BECASSE puisqu’elle est une IMBECILE, ni une PURITAINE puisqu’elle est une BIGOTTE NEO-PURITAINE…Je veux dire par là que nous aimons tous faire de le rhétorique , le psychanalyste Jacques LACAN appelle ce plaisir JOUISSANCE du SIGNIFIANT et notre ami Sprlmvitch préfère parler de JUBILATION …J’aime le désordre mais pas la pagaille…On marche avec les pieds mais on se chauffe avec de l’électricité ou du charbon…A défaut de sonnette il tirra la langue…Mais j’ai des excuses car » bigotte imbécile et néo-puritaine » n’est pas un concept improvisé : il faut connaitre à fond son sujet pour le forger!!!

Par : trickyboy

trickyboy — Wed, 26 Aug 2009 15:49:40 +0000

A Reims, des HOOLIGANS se prétendant socialistes ont hué des citations de JAURES…

A tout le moins, ceux qui applaudissent MDS sont plus respectables que ceux qui huent Jaurès…

C’est du simple bon sens!!!

Ceux qui applaudissent MDS se trompent, peut être, mais ceux qui huent Jaurès dans un congrès déshonnorent les socialistes et la gauche toute entière!!!

Par : M de NARA

M de NARA — Wed, 26 Aug 2009 01:26:45 +0000

Répond à Grég. Travaillé-25-08 14:35.

On peut se marrer encore plus en tappant » Lyon 150 euros amende mégot »…Sur ZIGONET.COM et sur ECOLOGIE CARADISIAC les débats qui suivent les articles sont trés JUBILATOIRES…

Ce cher monsieur COLLOMB mérite notre admiration béate…