Commentaires sur : Ferrand et les soutiens du Modem battus à La Rochelle

Par : trickyboy

trickyboy — Wed, 02 Sep 2009 20:27:41 +0000

C’est toi, frangin (terme populaire pour frère, juste pour te montrer l’actualité brûlante de la Fraternité que vous, la gauche soi disant moralisante, vous ralliez!) qui est le proprio des voix de LO???

Parce que sinon, pour les contre feux sarkozistes, heureusement que Ségo est là pour les raviver…

Au fait, frangin, pourquoi tu parles de Ségo dans tous tes posts???

Arrêtes donc de faire de Ségo l’alpha et l’oméga de la politique…!!! Et va te renseigner un peu sur le club LE SIECLE dont même la chaîne Public Sénat parle!!!

Par : denis deblog

denis deblog — Wed, 02 Sep 2009 15:04:05 +0000

En plus que dans un sens tu sais additionner, mais tu sais aussi soustraire quand ça t’arrange…
pratique la même méthode de calcul pour ce qui concerne le second tour des pestilentielles et arrêtes de grâce de mêler les voix de LO et de la LCR au soutien ségoléniste, additionne les plutôt aux contre feux $arkosiens comme tu sais si bien le faire dans ton dernier billet…mon cousin !…

Par : denis deblog

denis deblog — Wed, 02 Sep 2009 14:59:40 +0000

dis donc, mon cousin, pourquoi tu vas pas déverser tes conneries chez « jujube », qu’à été le grand copain de ton amie ségolène, tu pourras y expérimenter le goût de la vraie démocratie à la manière dont on y traite les commentaires…
vas y mon cousin, pour te faire une idée de ta fameuse démocratie participative…

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 02 Sep 2009 09:35:42 +0000

Mais nombre de militants du PS ont voté pour Ségolène en 2007 poussés par les médias dominants et c’est vrai, ils ont du mal à décrocher.
Même s’il y a un écart assez significatif entre ce qu’ils pensent, ce qu’ils croient attendre et la réalité du discours de SR.
Je le constate chaque jour, un grand nombre de supporters de Ségolène ne savent pas ce qu’elle défend vraiment, ils ont une idée vague, un peu anesthésiée, de la candidate, femme, la plus connue, forcément, puisqu’elle a été candidate et a eu 17 millions de voix grâce à toute la gauche…
Alors c’est comme cela qu’elle a eu presque 50 % en novembre 2008 aprés Reims.
Pourtant politiquement, sur le fond des motions, elle bien plus minoritaire, elle a même moins de 29 % dans le parti, car sans les Fédés 13, 34, 69, etc…elle a peu elle-même.

Sa campagne 2007 mérite d’être étudiée. Son directeur de campagne, François Rebsamen écrit dans son livre « de François à Ségolène » : il écrit : « « la conclusion peut choquer, mais elle s’impose : il faudra sûrement travailler plus ». (p. 307). Il y revient trois fois dans son livre. Finalement avec un directeur de campagne en accord avec Sarkozy là-dessus, il n’y avait aucune chance de gagner face à un candidat qui avait fait de « la liberté de travailler plus pour gagner plus » son slogan phare ! C’était foutu d’avance !

On peut aussi étudier en quoi elle n’a pas défendu le « projet socialiste » qu’elle était censée contribuer à élaborer (1er juillet 2006) et qu’elle a voté ! En quoi elle n’a pas défendu la retraite à 60 ans que j’avais introduit dans ledit projet (à la place de la retraite à la carte qui y figurait en brouillon).

Etudier pourquoi elle a refusé de défendre le code du travail ré écrit à minima par ordonnance et promulgué le 12 mars par Chirac en plein dans sa campagne…

Par : denis deblog

denis deblog — Tue, 01 Sep 2009 20:33:26 +0000

bon courage, gérard !
et se faire traiter de camarade, à plein bras par dessus le marché, faut le vivre quand même…

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 01 Sep 2009 17:24:06 +0000

Oh que c’est fatiguant : Lionel Jospin est arrivé en tête en 1995 et a fait (47%) autant que Ségolène au deuxième tour, puis il a gagné, lui en 1997, avec le mot d’ordre central « 35 h sans perte de salaire » et en exigeant le « contrôle administratif sur les licenciements » et des « emplois jeunes ».

si tu es contre les 35 h, tout Doux que tu es, je comprends que tu sois pour l’alliance avec Bayrou…

C’est avec la gauche qu’en 70 ans, on a eu les 40 h en 1936, les 39 h en 1982, les 35 h en 2002, c’est à dire qu’on a démontré qu’on pouvait faire trois choses à la fois pendant 70 ans :
3 choses en même temps :
1°) travailler moins
2°) gagner plus
3°) produire plus.

Il faut être un foutu réactionnaire pour essayer de faire tourner cette roue de l’histoire à l’envers. Tu es visiblement dans ce cas.

et que sais tu des votes internes au PS ? par exemple, le 1er décembre 2004, la fraude a été plus importante, puisque 42 % de voix ont été affichées en faveur du oui au TCE, mais qu’en fait il y a vait une majorité pour le « non au TCE ». Ségolène qui était pour le « oui », n’a rien dit, alors.
et les électeurs socialistes, eux, ont laissé voir la réalité le 29 mai 2005 en votant à 59 % pour le « non » dans les vraies urnes.

quand aux votes de novembre 2008, ils étaient soumis, c’est sûr, à caution de tout côtés, coté Ségolène et coté majorité à… 152 voix prés. Mais les seuls votes qui étaient incontournables étaient les votes, non sur les personnes, mais sur la politique. Et là c’était 71 % contre 29 %. In fine, le vote sur la politique, (avec moins de sens que sur les personnes) a été respecté dans le choix final de la direction, il aurait été impossible qu’il en soit autrement. D’ailleurs Ségolène Royal l’a acccepté, en dépit des menaces hurlantes mais éphèmères et vaines des Valls, Peillon etc…

Par : denis deblog

denis deblog — Tue, 01 Sep 2009 17:13:48 +0000

c’est vrai, M.FILOCHE, je suis de ceux qui vous fissent faire gros dos, je l’avoue à ma triste décharge…Vous avez cet esprit de corps quand il le faut et c’est ce qui vous rends aussi, respectable…

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 01 Sep 2009 14:37:19 +0000

oh, là, faut pas pousser… « Première » contre la taxe carbone, non, non, ca va, pourquoi bobarder ainsi ? d’ailleurs sur même sur ce blog vous lirez l’argumentaire contre cette poll taxe sous ma plume dés le 27 juillet… et il a été repris et diffusé par beaucoup
ensuite ça suffit les histoires à dormir debout : pendant la campagne de 2007 j’ai fait 40 meetings au nom du PS pour soutenir Ségolène,
dans 35 cas, on m’a dit « c’est bien ce que vous dites mais pourquoi elle ne le dit pas là haut » (je faisais gros dos et contre mauvaise fortune bon coeur).
Elle n’a jamais défendu les 35 h ni le Smic à 1500 euros, ni la retraite à 60 ans, ni l’impôt sur la fortune, direct et progressif. Le code du travail a été passé à l’acide des exigences du Medef, adopté en conseil des ministres le 7 mars et publié ré écrit totalement par ordonnance au journal officiel du 12 mars 2007, 994 pages format A4, sans qu’elle n’évoque cela une seule fois, en pleine campagne présidentielle ! Rien sur les salaires, rien sur le droit du travail, rien contre la T2A a l’hopital, etc… mais elle a choisi de « pousser une saine colère » sur les handicapés, cause juste mais qui, du coup, fait sauter aux yeux les impasses choisies sur tout le social… Moi je suis « segoleniste » (ou autre) immédiatement si elle défend 35, 60, 1600, et 20…

Par : denis deblog

denis deblog — Tue, 01 Sep 2009 11:25:33 +0000

pour mémoire : le programme présidentiel de nicolas $arkozy :

1. Mettre fin à l’impuissance publique
2. Une démocratie irréprochable
3. Vaincre le chomage
4. Réhabiliter le travail
5. Augmenter le pouvoir d’achat
6. L’Europe doit protéger dans la mondialisation
7. Répondre à l’urgence du développement durable
8. Permettre à tous les Français d’être propriétaires de leur logement
9. Transmettre les repéres de l’autorité, du respect et du mérite
10. Une école qui garantit la réussite de tous les élèves
11. Mettre l’enseignement supérieur et la recherche au niveau des meilleurs mondiaux
12. Sortir les quartiers difficiles de l’engrenage de la violence et de la relégation
13. Maitriser l’immigration
14. De grandes politiques de solidarité, fraternelles et responsables
15. Fiers d’être français

des mots, rien de plus que des mots…..vides de sens
et idem pour sa concurrente d’alors; pour simple mémoire : revalorisation du SMIC 0 1500 EUROS dès que possible, c’est pas de la politique, c’est de l’impuissance… ce qu’il y avait de bien chez elle, c’est juste que c’était une femme et que pour celà, et uniquement pour le second tour, ça changeait tout; mais ce n’était pas non plus la première candidate féminine à la présidentielle, très loin de là…

Par : denis deblog

denis deblog — Mon, 31 Aug 2009 19:09:12 +0000

je voulais simplement dire qu’il y avait sans doute autre chose à dire ici, que sempiternellement, et je simplifie exagérément : Jaurès est un saint et ségolène sa meilleure apôtre…

mais j’ai tendance à penser, sans doute à tord pour vous, que détrôner $arkosy pour faire une politique économique qui a la même saveur que la sienne, c’est un peu comme se vanter au gouvernement d’avoir fait reculer politiquement le front national pour finir par appliquer sa politique d’immigration et la plus grande part de sa politique sociale…
mais on a tendance à dire de moi que je suis paranoïaque, ce que je prends avec beaucoup de désinvolture, ce qui est le meilleur remède…