Quoi qu’il en soit, je ne suis de toute façon pas encarté ni P.S. ni autre, je suis plutôt un anarchiste non violent, donc à tendance réformiste. Ne cherche donc pas à m’enfermer dans un combat Ségoliste-Aubriste, car au final, je m’en moque un peu.

Par soucis d’honnêteté, je te dirai quand même que si je trouve Martine Aubry un peu « molle » question idée de gauche, et que je suis persuadé que des fraudes ont étés commise en sont nom, je trouve que Ségolène Royal incline fortement au populisme primaire teinté de messianisme, ce que je trouve plus dérangeant encore. Certes, je ne la crois pas idiote, mais je pense qu’elle est prête à faire absolument n’importe quoi pour être présidente, ce qui à mes yeux lui fait déjà un point commun avec Sarko, même si je sais que sous sa présidence, on souffrirai moins. Il y a quand même deux chose que j’apprécie chez elle : d’abord, elle ne cumule plus de mandat (même récente, cette conversion au non-cumule m’intéresse) ; ensuite,elle donne l’impression de vouloir démocratiser le P.S. et la vie politique, seulement, quand on l’écoute, démocratisation rime souvent avec populisme, d’où danger.

Encore une chose, si l’existence de fraudes en faveur de Martine Aubry me semblent évidente, non moins évidente est pour moi celle de fraudes en faveur de Ségolène Royal. Quant à savoir qui à réellement gagné…

Je conclurai en te disant que de toute façon, pour moi, aucune des deux ne représente l’avenir de la gauche, et qu’il est grand temps que tous ces chefs du P.S. se tirent et laissent la place à d’autres moins connus et moins corrompus par le pouvoir aussi.

Encore une chose, tu plaides fortement pour Bayrou, en arguant du fait qu’il est au moins sincérement contre Sarkozy.

Tu as raison, je suis a peu près sûr que Bayrou déteste l’homme Sarkozy, et je crois volontiers qu’il n’aime guère sa manière de « régner ». Mais en dehors de ça, il reste un homme de droite, préférant les taxes à l’impôt, et croyant fermement qu’il existe une élite naturelle, quasiment héréditaire, et qu’il est normal qu’elle veille (peut-être avec bienveillance) sur le reste du troupeau. De surcroît, si je déteste la tendance de Ségolène Royal à se croire déstiné à la présidence, que dire de François Bayrou quand il se pose en ultime recours de la France ,de son « peuple », de l’humanisme, de la démocratie, de l’écologie, de la gauche, de la droite, du centre et peut-être de l’humanité aussi?

Que d’égo chez tout ces gens, quand on sait en plus qu’ils sont tous de fervent catholique, ça donne franchement pas envie. Assez de ces « Messies », emprunts de charité chrétienne et qui nous font l’aumône de leur chère personne pour nous sauver… De la politique, de la vrai!

Savoir comment le PS fonctionne, comme une république bananière, c’est très instructif!!!

Tous en librairie, pour sauver la démocratie menacée par des pratiques de fraudes massives au sein même du PS!!!

Enfin, je ne crois pas que tu sois le mieux placé pour estimer les revenu « d’un » professeur de saxophone : d’abord, il n’y a pas de revenu type pour ce métier, tant il existe de cas différents, ensuite, sans te communiquer mon dossier fiscal, je peux te dire que ne travaillant pas encore à plein temps, continuant de me former et dépensant plus de la moitié de mon salaire en transport pour aller bosser dans mes quatre écoles, je ne suis pas franchement riche je crois, même si de toute évidence il existe des gens bien plus pauvres que moi. Cela dit, je ne pense pas que tu en fasse parti, sauf erreur de ma part, car rare sont les gens qui utilisent le mot « peuple » et qui en font parti, mais peut-être est-ce la de l’ironie?

Ah j’oubliais aussi…
Le formidable hebdomadaire que les socialistes ont appelés « L’Hebdo » que comme vous, je lis précieusement!!!

Quant à toi, camarade Filoche, il faut de temsp en temsp te dérider… et comprendre qu’avec un peu d’ironie, on peut, aussi, te donner raison!!!

Faut arrêter de se boboïser!!!