Commentaires sur : Intervention de Gérard Filoche au conseil national du Parti socialiste, ce samedi 12 septembre 2009

Par : JillianKennedy

JillianKennedy — Sat, 19 Jun 2010 14:24:42 +0000

People in every country take the lowest-rate-loans.com in various creditors, because it's comfortable.

Par : Laffly

Laffly — Tue, 27 Oct 2009 17:26:38 +0000

Bonjour, je viens de lire ce commentaire :

Guillaume LAFFLY ” En attendant la prohibition ” NB Mr LAFFLY est un économiste ultra libéral et libertarien.

Je suis stupéfait de lire cela !

Rakiouzo, vous devriez vous renseigner avant de sortir des énormités pareilles ;-)

Je ne suis absolument pas économiste, et l’article « En attendant la prohibition » n’a strictement rien à voir avec quelques questions économiques que ce soient

Je vais signaler à mon banquier qu’on me dit économiste, ça le fera rire (jaune)

Guillaume Laffly

Par : F

Fri, 18 Sep 2009 11:13:25 +0000

c’est bien fait pour leur gueule s’ils se font avoir.

Je n’ai jamais dit celà. J’ai par ailleurs cependant lu, il n’y a pas si longtemps (environ un an) qu’un certain François Hollande (PS) , disait (ou avait écrit), que le syndicat à combattre c’était Sud. J’ai été profondément déçu par cette déclaration,même si je ne suis pas syndiqué à Sud. Simplement, je crois que même le PS, souhaite des syndicats forts, par exemple dans les conseils régionaux généraux dirigés par la droite, mais surtout pas dans les conseils dirigés par ce que certains, (médias ou politiques) appellent »la gauche ».. C’est une réalité, dont le salarié est parfaitement conscient..

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Fri, 18 Sep 2009 06:18:31 +0000

tu ne débats ni dignement ni intelligemment, et tu ne comprends visiblement pas le droit du travail et ses évolutions historiques

comme à cela tu ajoutes querelle et ignorance, + violentes et inutiles attaques personnelles répétées, je t’ai déjà dit d’aller ailleurs… pourquoi insistes tu ?

pour les lecteurs :

la durée légale n’a toujours été que la durée légale, pour les 40 h, les 39 h et les 35 h, personne n’est « protégé » jusque là contre les heures supplémentaires…

il le faudrait certes, et j’ai toujours proposé que les heures supplémentaires soient contingentées et rendues plus coûteuses que l’embauche… et à 50 % en tous cas dés la premiére heure.

évidemment que l’application de la loi est ce qui compte, mais encore faut il avoir une loi d’abord, c’est en cela que les 35 h sont révolutionnaires en regard du monde entier et que le Medef veut absolument les détruire comme référence…

la durée maxima n’a pas changé, sauf sous Pétain (loi du 28 aout 1942) où elle est passée à 52 h, (il n’a pas touché aux 40 h légales) elle est toujours de 10 h par jour et de 48 h par semaine…

j’ai toujours réclamé que l’on baisse la durée maxima, en proportion, de 48 h à 44 h… je n’ai obtenu de Martine Aubry qu’une baisse relative à 44 h sur 12 semaines en moyenne… et un contingent d’abord limité à 130 h, élevé par Guigou à 180 h dans les moins de 20

…. puis élevé par Fillon à 180 h partout, à 220 h partout puis avec possibilité de déroger (230 h dans la poissonnerie, 360 h dans la restauration…) (hé opui la droite, c’est pire, nettement pire).

il y a 8 millions de salariés dans les moins de 50, soit 1 sur 2. C’est en effet énorme et j’avais proposé avec mes collègues, en temps utile, dans 2 projets de loi alternatifs aux 2 projets de Martine Aubry (1998 et 1999)… trés précis sur toutes ces questions (cf trois livres là-dessus, « le travail jetable » et « comment bien négocier les 35 h »)

quant à la sensibilité de gauche, merci de t’en préoccuper, mais cela va plutôt de mieux en mieux ces temps derniers en tous cas…

Par : F

Fri, 18 Sep 2009 05:08:11 +0000

… ses salariés (qui ont un lien de subordination, ne l’oublions pas, et qui pour la plupart ne sont pas syndiqués dans les PME).
Est-il utile de préciser, que pour le moment (ce n’est pas encore comme en Chine, même si certains le regrettent ), les salariés n’ont aucune interdiction de se syndiquer, même s’ils exercent dans une PME…

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Thu, 17 Sep 2009 18:54:30 +0000

Bon y a t il des arguments pas trop foireux auxquels il peut être utile de répondre pour d’éventuels lecteurs ?

les 15 h des agrégés ? Ils sont censés en effet, faire plus de recherches et de travaux préparatoires, de haut niveau, c’est ainsi…

« le siècle » (sic sornettes), m’en fous complétement, des sectes imaginaires de ce genre, il y en a plein, elles ne comptent pas sauf dans les têtes conspiratives sans culture marxiste

la différence entre la loi et son application ? c’est à un inspecteur du travail que tu parles… je me demande parfois quel but vous recherchez en pourrissant nos sites..

oui Rocard a rédigé un « livre blanc » tout à fait pourri, mais les actes, les actes, qui les a fait la droite, jamais la gauche !

Ce sont Balladur et Fillon, pas Rocard et Jospin qui ont fait reculer en pratique nos droits a une retraite décente, et ce n’est pas un hasard,

avec la gauche, on n’a pas tout ce qu’on veut, avec la droite on a tout ce qu’on ne veut pas…

mais vous qui êtes de droite vous avez intérêt à embrouiller cela pour faire le jeu de Sarkozy…

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Thu, 17 Sep 2009 18:44:07 +0000

non, non jean luc mélenchon aussi…

Par : Grégoire Travaillé

Grégoire Travaillé — Thu, 17 Sep 2009 16:29:59 +0000

En avant pour l’unité de toute la gauche, dis tu camarade ! La preuve :

« fin septembre la motion C, Hamon-Emmanuelli-Lienemann-Filoche organise des journées dans les Landes, et invitent Besancenot, Laguiller, Buffet, Duflot, Chevenement, doivent ils y aller ? »

Il manque quelqu’un souvent vilipendé sur ce blog me semble il ! Il semblerait que votre démarche magnanime d’union de la gauche pourrait consister aussi à inviter Jean Luc Mélenchon (avant, peut être, qui sait?, d’essuyer un refus).

Non ? Ou alors peut être vas tu camarade m’expliquer que les prises de position de JLM l’ont rendu indigne par avance de participer à vos débats ? Seriez vous aussi sectaires que le diable de l’Essonne ? ^^

Par : F

Thu, 17 Sep 2009 16:13:34 +0000

Ceux qui ont souffert, après la mise en place des 35 heures, n’ont pas souffert à cause des 35 heures, mais à cause des profits en plus, obtenus par les gains de compétitivité que les patrons (certains sont même socialos.), n’ont pas oublié de se mettre dans la poche, en plus du reste, et sans rien redistribuer.
CQFD

Par : Serge

Serge — Thu, 17 Sep 2009 11:56:12 +0000

Je suis d’accord avec Gérard FILOCHE sur les 35 h, c’est une des rares mesures positives des socialistes, il ne faut pas leur enlever ça. Certes, les retombées ont été plus ou moins positives pour les salariés selon les cas, et c’est vrai que la mise en place des 35 h a correspondu à un moment ou la productivité et l’intensité du travail s’est accentué, et c’est vrai que depuis cette période, les charges de travail sont si intenses que dans bon nombre d’entreprises tout le monde est à fond, et on n’a plus le temps d’aller pisser. Mais ne nous y trompons pas, l’évolution était en marche, s’il n’y avait pas eu les 35 h, on serait à fond pareil mais sur 39 h. Ce que je reproche le plus dans la mise en application de cette loi c’est qu’une fois de plus les socialisrtes et Aubry ont tergiversé : laisser deux ans pour négocier dans les boites OK, mais après il aurait fallu être ferme avec ceux qui n’avaient pas négocié. J’étais dans une boite qui a joué le jeu, mis en place les 35 h dans un secteur pas très en pointe (l’hôtellerie), et au bouit de 2 ans, j’ai eu un peu la même impression que mon employeur, ceux qui avaient joué le jeu n’étaient pas récompensés par rapport à ceux qui ne l’avaient pas fait, ils se sont senti les dindons de la farce par rapport à certains concurrents qui à ce jour ne les ont toujours pas mis en place.
Quant au reste, je suis désolé M. FILOCHE, mais si les retraites sont sabordés aujourd’hui,c’esr que la brèche a été ouverte par un certain ROCARD avec son livre blanc (il est au PS me semble t’il) et des brèches il y en a beaucoup que les socialistes ont ouvert, et qu’aujourd »hui nous payons cash (retraites, Mastircht, introduction du privé dans le PAF, TCE, privations des services publics, financiarisation de l’économie…) Tout le problème est là quand je fais le bilan, il est loin d’être globalement positif. Certes la droite a souvent accentué le processus, mais ils ont souvent eu beau jeu de s’engouffrer dans des brèches qui ont été largement ouvertes par le P.S. ce qui contribue aujourd’hui à leur enlever toute crédibilité en terme d’opposiiton politique et d’alternance crédible. D’ailleurs sur les sujets essentiels ils sont assez timides dans leurs critiiques tant il apparait évident qu’ils ne sont pas fondamentalement contre les mesures mises en place par la droite, et ne proposent même pas de revenir sur les mesures adoptées par la droite…parfois avec leur vote (déréglementation européenne notamment).