Commentaires sur : Vive la retraite à 60 ans à taux plein et les 35 h hebdomadaires

Par : RIVOT

RIVOT — Sat, 18 Sep 2010 01:51:05 +0000

Il est ‘normal » que l’espérance de vie approche, (dans la tête de nos »bourgeois, donc intellectuels), les 80 ans : En effet, qui calcule l’espérance de vie : les assureurs sur la vie ! Et qui souscrit les assurances sur la vie : pas les sdf, pas les sans papiers, peu de privés d’emploi ou de bénéficiaires du RSA…

Des chiffres à la réalité, il y a donc un monde que les »bien pensants » choisissent délibérément d’ignorer pour se donner bonne conscience à la perception de leur propre inhumanité…

Par : Nil

Nil — Wed, 15 Sep 2010 17:26:51 +0000

La retraite à 60 ans a été instaurée à une époque où l’espérance de vie était de 70 ans. Aujourd’hui, elle approche (pour les hommes) et dépasse (pour les femmes) les 80 ans.

Ca ne fait toujours pas réfléchir?

Par : Unicis

Unicis — Mon, 12 Jul 2010 02:27:34 +0000

Unicis…

Dating has never been easier !…

Par : Luis

Luis — Mon, 01 Feb 2010 20:46:05 +0000

Vive la retraite à 90 ans et Vive Martine Aubry qui nous la donnera !

Par : REY

REY — Sun, 31 Jan 2010 08:46:08 +0000

bonjour, je suis d’accord pour la retraite au smic, car avec 730 € actuellement je ne fais que survivre et encore !!. Je fais quelques heures de ménage à 65 ans pour m’en sortir. Trouvez vous cela normal alors que ma fille de 40 ans est au chômage depuis 2005 (entrecoupé par des remplacements d’un mois). Le monde est complètement à l’envers. Au lieu que ça soit les enfants qui aident les parents ce sont les parents qui doivent aider à vivre leurs enfants malgré leur âge avancé. Je suis tellement écoeurée que je ne trouve pas les mots pour insulter le gouvernement et sa richesse et sa désinvolture. Vivement qu’il saute!

Par : bric à brac baroque

bric à brac baroque — Sat, 23 Jan 2010 11:55:53 +0000

En dehors d’un retour à des positions correctes du PS, je ne voterai plus PS!
J’ai trouvé ma ligne politique pour les prochaines régionales, qui me semble d’une évidence désespérée, mais efficace…
Tous sur mon blog: Bric à brac baroque…
Pour s’amuser un peu aussi… parce que franchement, on a de quoi désespérer de « nos » orgas!
Quelle « enculade »…parfois, ça ne fait pas vraiment plaisir…

Par : Denis

Denis — Sat, 23 Jan 2010 10:37:42 +0000

D’accord avec Andréa mais il faut bien voir que la déclaration d’Aubry ne relève pas d’une bourde de communication. Aubry (et la direction) s’attendait certainement aux réactions des courants internes (et externes) de gauche et le rétropédalage était donc prévu. Il s’agit de montrer dès à présent aux centristes et à la droite non néolibérale (non sarkoziste), dans la perspective de 2012, que le PS est un parti et un prétendant au pouvoir « responsable ». Tout ça avec Royal en ligne de mire. La question de la retraite à 60 ans (entre autres) est le cadet de leurs soucis.

Par : Andréa

Andréa — Sat, 23 Jan 2010 00:36:15 +0000

« Martine Aubry a corrigé la phrase qui a fait litige, le BN du PS va adopter mardi prochain, nous dit-on, un document pour confirmer qu’il défend la retraite à 60 ans »

Trop tard. Le mal est fait. Elle a chié sur toutes vos décisions de congrès… et va rester tranquillement à sa place.
Au fond, elle n’a fait que dire tout haut ce que pensent la plupart des dirigeants du PS.
En tous cas j’espère que les électeurs auront compris le message et qu’aux régionales ils voteront à gauche au premier tour partout où ils le pourront.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Fri, 22 Jan 2010 18:27:15 +0000

Martine Aubry a corrigé la phrase qui a fait litige, le BN du PS va adopter mardi prochain, nous dit-on, un document pour confirmer qu’il défend la retraite à 60 ans

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Fri, 22 Jan 2010 18:26:11 +0000

je suggére que Tiago Jaime lise notre site (article de Jean-Jacques Chavigné) sur les retraites, le livre « Retraite réponse au Medef » signé de nous deux, daté de 2003 et qui va reparaitre actualisé, le programme de réference de D&S sur le site et nos articles sur 35, 60, 1600, 20 mais aussi D&S n°171 mensuel qui vient de paraitre
20 étant la revendication que nul n’ait un revenu à plus de 20 fois le Smic… On y répond à toutes ses questions