Commentaires sur : Sarkozy dénonce le « cancer des 35 h » : lui, c’est le « cancer du chômage » – « Travailler plus » accable de boulot les uns et pousse au chômage les autres.

Par : Ange

Ange — Wed, 31 Mar 2010 08:27:57 +0000

« Rien, absolument rien n’est fait, changé, corrigé contre le management tueur, la suppression de postes et l’accroissement des durées du travail. »

Ceci pourrait tout à fait s’appliquer à un député socialiste, dont vous connaissez le nom, M. Filoche, qui n’hésite pas à supprimer les postes de ses « vieilles » assistantes pour les remplacer par des gamines malléables à merci.

Le cancer, il est aussi au sein de la plus grande institution française qu’est l’Assemblée nationale. Mais cela personne n’ose le dénoncer !

Par : Sprlmvitch

Sprlmvitch — Sat, 13 Mar 2010 05:04:31 +0000

Depuis que le NPA et le FRONT DE GôCHE se sont ralliés aux imbécilités néo-puritaines des écolos—Sauveurs de planète et respireurs d’air pûr et bouffeurs de légumes moisis « bio »—et aux idéologies du capitalisme raisonnable et humain—Décroissance et antiproductivisme— ces organisations sont vouées à une dégénerescence trés rapide et à être assimilées par la social-démocratie…
La subversion véritable naîtra ailleurs…

Par : André

André — Wed, 10 Mar 2010 21:52:13 +0000

Filoche : « Ou est la gauche plus forte « en dehors » qui va « peser » sur ce qui se passe « en dedans » ? Le PS était mort à Reims ? »

Réponse : nonobstant les divisions malheureuses de la gauche de gauche, les sondages indiquent plus de 10 % pour le total. Combien pour le MODEM ?
La gauche « en dehors », comme tu dis (pour ma part c’est plutôt le PS qui est en dehors des clous, avec tous ses ambitieux qui, lorsqu’ils ne vont pas à la soupe Sarkozy, dirigent des instances maléfiques comme le FMI) va contraindre le PS à choisir.
Soit de se tourner vers elle, en donnant quelques gages, soit de s’allier avec le MODEM. C’est pas rien, non ?
Et ça ne pourrait pas se faire sans la construction d’une force à la gauche du PS, parce que tout le monde sait bien que le PS est une coquille vide, un parti d’élus et de notables qui n’a plus la moindre idée, qui est à poil idéologiquement (gérer le capitalisme, c’est pas franchement excitant quand on est de gauche).

Patience, Gérard, l’unité viendra, la pression viendra de la base qui en a marre du sur place des directions d’appareils. Dans les régions où il y a eu alliance du FG et du NPA, c’est parce que les militants l’ont imposé aux dirigeants.

Par : André

André — Wed, 10 Mar 2010 13:12:06 +0000

Orientation à gauche, laisse moi rire. Avec Aubry, alliée au MODEM à Lille (alors que ce n’était pas nécessaire) et qui envoie des signaux forts pour faire reculer l’âge de la retraite. Allons, Gérard, tu n’es plus un enfant…

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 10 Mar 2010 09:02:00 +0000

J’en ai assez de ces propos de droite qui dénoncent les 35 h, ils ne valent rien… la loi sur les 35 h hebdomadaires est une LOI, donc rigide, donc s’appliquant à 100 % des salariés, car elle établit une durée légale généralisée… Il y a des ignares en droit du travail qui ne comprennent pas cela. Par opposition à la loi de Robien qui était autant pour les 32 h que pour les 35 h mais sur la base du volontariat des chefs d’entreprise ce qui n’a abouti qu’à 3500 entreprises et à 35 000 salariés concernées tandis que la loi Aubry a placé 24 000 000 de salariés face à cette durée légale. Ensuite la loi Aubry a imposé que toute négociation, dans ce cadre, sur l’aménagement du temps de travail (pas la durée légale, elle n’est pas négociable) passe par un syndicat, forcément par un syndicat. Quand le rapport de force a été favorable, l’application de la loi a été bénéfique. Quand cela n’a pas été le cas, cela s’est moins bien passé. Rappelons que plus de 70 % des Français sont favorables aux 35 h.
Maintenant j’avais, avec des amis inspecteurs, en 1998 comme en 2000 rédigé deux projets de lois, plus précis, mieux structurés, avec des contrôles, et de la coercition, qui auraient aidé au rapport de force, et permis aux salariés d’imposer de meilleures conditions… Il en a été beaucoup question dans la presse à l’époque, on a réussi quelques amendements, mais c’est vrai, c’est pas assez. On ne souffre pas de « trop de 35 h » mais de « pas assez de 35 h »…
quand à André-Gilbert-Da.., il module déjà son propos, il n’en avait le plus souvent que contre DSK…le voilà qui est contre DSK-Aubry… parce qu’il a entendu qu’il y aurait un accord entre DSK-Aubry et Fabius pour un ou une seule candidate. Ce sera la première secrétaire en ce cas. Primaires réglées, unité réalisée, orientation à gauche, ah ça lui en bouche un coin, imaginons qu’il y ait un seul candidat rose et vert, + un candidat de la gauche de la gauche, qui sera en tête et qui se désistera ?
au fait comment cela s’explique que les non unitaires baissent dans les sondages ? Ou est la gauche plus forte « en dehors » qui va « peser » sur ce qui se passe « en dedans » ? Le PS était mort à Reims ?

Bon, mais laissons cela, car ce qui compte c’est la lutte contre l’abstention le 14 et 21 mars, pour le maximum de voix à gauche car ceux qui font de la politique, de la vraie, savent que c’est ainsi qu’on prépare les luttes d’avril à l’automne, car dés qu’il y a une embellie, les gens seront plus combatifs, et il sera plus difficile de les arrêter. Je maintiens qu’il est possible que le quinquennat ne se termine pas… On publie, à D&S, un livre sur les retraites, bouclé depuis hier, en libraire dans 15 jours… et un livre sur le droit du travail, prêt dans 15 jours aussi. On anticipe.
D&S 173 (4000 ex, mensuel de la gauche socialiste, 18 ° année) a publié la 3° partie de la contribution qu’on a rédigé pour la convention nationale du PS le 29 mai.
J’ajoute : lisez Jean-Jacques Chavigné qui a écrit deux excellents articles, l’un dans D&S 173 sur la Grèce face aux spéculateurs et l’autre sur le site de D&S sur l’Islande : Icesave ou iceslave ?
Enfin je le répète nous avons besoin de soutien financier, abonnez vous ! merci

Par : André

André — Wed, 10 Mar 2010 01:41:14 +0000

En tous cas, dans les PME, on ne dénonce pas le cancer des 35 heures, parce que les 35 heures à la sauce Aubry ont apporté la flexibilité que réclamait le MEDEF. Aubry n’a pas voulu légiférer sur les conditions d’application des 32 heures, elle a donc laissé négocier les accords dans des entreprises où on ne sait même pas ce que c’est qu’un syndicat.
Martine Aubry, c’est une bénédiction pour les patrons. Si elle (ou DSK) est candidate du PS en 2012, ils vont se frotter les mains.