Commentaires sur : Petite histoire de cigare au travail

Par : Marc ARAKIOUZO

Marc ARAKIOUZO — Sun, 09 Jan 2011 20:31:12 +0000

L’effet sur moi de l’abjecte politique d’ostracisation des fumeurs…c’est que je considère les partisans de celle-ci comme des ordures et des crétins…et je pense également que ceux qui ne sont pas contre sont des crétins et des fayots…
Tous ces sous-flics bénévoles au service du nouvel ordre moral sont l’équivalent des tarés qui réagissent en devenant des racistes électeurs FN…

Dans le cas qui nous est communiqué je pense qu’il fallait créer deux espaces séparés pour que tous les fumeurs puissent ne pas respecter (je veux dire obéïr) cette règlementation de NEO-PURITAINS…

Lorsqu’on est cultivé on s’arrange et on arrange tout le monde….

Bilderberg group + Boston consulting group+ OMS …etc…Sont des organisations trés influantes qui propagent le néo-puritanisme américain et le paradigme cognitiviste (bourage de crane) et comportementaliste (despotisme d’entreprise).

Par : MaLu

MaLu — Sat, 01 Jan 2011 12:47:58 +0000

Et meilleurs voeux à tous !

Par : MaLu

MaLu — Sat, 01 Jan 2011 12:47:01 +0000

L’entreprise ne vit pas en dehors de la société, alors pourquoi certains visiteurs de ce blog se croient-ils obligés de « défendre » un individu lambda, fut-il le patron, de s’affranchir des lois ?
DSK et Bilderberg, d’accord, mais hors sujet non ?
Enfin, si je contreviens à la loi dans mon entreprise, loi fiscale ou sociale, je râlerai de me faire pincer mais… jouer n’est pas gagner à tous les coups !

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Fri, 31 Dec 2010 09:20:55 +0000

je n’aime pas ton ton… je ne qualifie pas les salariés qui expriment leurs besoins de « populace »… et encore une fois, ton hostilité a toute loi contre la tabagisme est ton droit, mais n’est pas le sujet de cet article. Là il est question d’une entreprise, tu connais ? ou le patron impose le contraire de ce qu’il impose aux salariés, s’arroge des droits qui leur sont refusés… Et je traite le sujet à la légère, oui, car tu remarqueras que je ne me suis pas déplacé, car jamais je ne l’ai fait pour ce genre de cas, en fait, et le plus drôle c’est que malgré tout Roland C. a eu peur et à cessé à la seule évocation de ma venue… mais l’intérêt de l’inspection du travail t’échappe peut être, sanctionner un patron dans l’illégalité, cela relève peut être de la meute pour toi…

Par : Marc ARAKIOUZO

Marc ARAKIOUZO — Thu, 30 Dec 2010 06:01:39 +0000

Populace mobilisée contre les fumeurs ne m’inspire aucun respect…Les fumeurs qui respectent ces règlements néo-puritains sont des putes soumises…Les niaiseux qui font respecter ces règlements sont des sous-flics bénévoles au service du nouvel ordre moral.

Je maintiens donc mes critiques et tes explications prouvent ton incomprèhension / ce problème…Ton récit fait imédiatement penser au film de Fassbinder « scène de chasse en BAVIERE » et tu ne t’en rends même pas compte…

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Thu, 30 Dec 2010 03:23:06 +0000

oh la la, il y a malentendu, je ne fais pas la chasse aux fumeurs…ni aux cigares. Il y a des lois dans les entreprises, celle sur le tabac n’est ni la meilleure, ni la plus importante, mais pourquoi le patron aurait il le droit d’y déroger et pas les salariés ? il n’y avait que cela en jeu dans ce petit article et pas de moralisation sur le tabac… L’anecdote est totalement vraie, ces sont les salariés qui se sont plaints, et le respect de la loi sur ce point précis a été exigé par eux, pas imposé…le patron pouvait aller fumer son cigare en bas, dehors, comme les salariés.. et il se trouve que la personnalité connue en rajoutait… jusqu’à ce que le bruit du vent la fasse cesser..

Par : Marc ARAKIOUZO

Marc ARAKIOUZO — Thu, 30 Dec 2010 00:16:02 +0000

Votre texte est par ailleurs un chef-d’oeuvre d’euphémismes visqueux…Vous évitez d’utiliser le verbe « respecter » qui est polysémique, mais vous évitez également « obéïr », se « soumettre » …ce qui me pose un problème: est-ce désagréable de faire partie de la meute ?

Par : Marc ARAKIOUZO

Marc ARAKIOUZO — Wed, 29 Dec 2010 23:48:43 +0000

Les gens qui ne se sentent pas « au dessus » des lois sont des gens « au dessous des lois »…Ils méritent donc le mépris que sprlmvitch leur adresse…
Les gens qui se soumettent à des lois répugnantes sont des gens répugnants….
Les racistes mobilisent la populace contre les étrangers, les néo-puritains contre les fumeurs … Ce n’est pas la même chose mais c’est la même structure mentale…
Chasse aux roms, chasse aux fumeurs: votre prose de « vertueux » est édifiante !

Par : Sprlmvitch

Sprlmvitch — Wed, 29 Dec 2010 05:47:15 +0000

L’abjecte politique d’ostracisation des fumeurs ne m’inspire qu’un profond mépris…Dans une société cultivée on essaye d’arranger tout le monde et on trouve des solution techniques pour que tous puissent se sentir bien…
Votre futur candidat…DSK, fait partie du « Bilderberg group » et l’abjecte politique néo-puritaine d’ostracisation des fumeurs est vigoureusement promue par le Boston consulting group à l’échelle mondiale…
Votre exploit sportif contre un mec assez courageux pour résister à la racaille liberticide ne m’inspire donc que du mépris.

Par : Armageddon

Armageddon — Fri, 24 Dec 2010 10:16:58 +0000

Je vois qu’il y en a qui connaissent les chansons de Gainsbourg.. ;)

Néanmoins, de quel droit ce monsieur se croit-il au dessus des lois ?
Je ne suis personnellement pas « pour » cette loi qui a durci la répression envers les fumeurs (étant moi-même fumeur), mais je m’y conforme d’autant plus facilement que tout le monde le fait.
Qu’une personne se permettre de se croire au dessus de la loi, et en particulier une personne « de pouvoir », ça me sidère..