Commentaires sur : Sans unité de la gauche, battre Sarkozy sera plus difficile (II)

Par : jamadul

jamadul — Sun, 27 Feb 2011 01:31:46 +0000

En gros, le seul argument électoral du PS, c’est « barrons la route à Sarkozy ». Misère…
Dans le fond je suis d’accord avec vous, M. Filoche. Mais le PS a utilisé trop de fois le coup du vote utile. Ce parti a réussi à dégoûter beaucoup de gens de voter pour lui, et même de voter tout court. Il est urgent de changer toute la direction de ce parti, car elle est « usée, fatiguée, vieillie », comme dirait un ex-dirigeant socialiste.
Le PS a eu le pouvoir pendant 14 ans. Il ne l’a pas utilisé à bon escient. Quand je pense que c’est François Mitterrand qui a « lancé » Bernard Tapie ! Quelle honte !
Le PS, s’il veut avoir une chance de retrouver le pouvoir, doit prendre position, clairement, à gauche, sur tous les sujets économiques et sociaux. Il n’y a que vous au PS, que j’entends avoir de vrais arguments, et un vrai programme.
La cacophonie et les guerres d’influence qui règnent à la tête de ce parti ne le fait pas paraître sous son meilleur jour. L’impression que tout cela donne, c’est une lutte d’égos surdimensionnés. Aucun ne donne l’impression de se battre pour des idées, ni de défendre le peuple. Vous avez beaucoup de travail à accomplir, hélas il est bien trop tard.

Par : birahima2

birahima2 — Thu, 24 Feb 2011 17:41:49 +0000

ah quelle horreur !
vous le faites exprès.

m’enfin, on vient de vous expliquer que
au second tour, vous allez vous abstenir de voter DSK
en votant Martine Aubry dans le but d’écraser sur le champ la tronche des médias à la botte !

Par : triaire

triaire — Thu, 24 Feb 2011 15:56:32 +0000

Monsieur Filoche, vous n’êtes pas à votre place aujourd’hui dans ce PS de droite, de nantis .Je vous aime bien pourtant et je lis vos bouquins mais je regrette que vous restiez oû vous êtes .Les gens de gauche ne voteront pas pour votre parti, on leur a fait le coup trop longtemps .Si Mélenchon n’est pas au second tour , nous voterons blanc .

Par : Anardon

Anardon — Wed, 23 Feb 2011 19:39:19 +0000

Comment la gauche de la Gauche peut-elle s’unir au PS alors que ce dernier se réclame d’une politique libérale. Certes, le PS, s’il accède au pouvoir, pourrait « socialiser » son libéralisme mais en fin de compte quel changement fondamental y aurait-il avec la politique actuelle.
Et comment se dire de Gauche quand on est au PS et que l’on ne remet pas en cause le système libéral.
Merci de m’éclairer car bien que j’apprécie souvent vos articles , votre positionnement me rend perplexe.

Par : Arlequin

Arlequin — Wed, 23 Feb 2011 18:37:25 +0000

« en clair, mets là en veilleuse le philanthrope. »
Ya LE PEN à tes ordres !

Par : birahima2

birahima2 — Wed, 23 Feb 2011 16:53:47 +0000

Je pense qu’en dépit des élections, c’est à des militants que Gérard Filoche s’adresse.
C’est bien pourquoi, il faut y aller décontracté.

Je ne doute pas, Nicolas Davoust, que si vous voyez un jeune tomber à scooter, vous n’allez quand même pas lui dire que c’est bienfait pour lui.
et Je présume que quand vous rencontrez des militants, vous ne leur dites pas que vous leur en voulez à mort.

Or les élus, c’est ce qu’ils font.
Ils recherchent un contrat de gouvernance et après ils vous tuent.

Alors, il devrait être possible de ne désigner aucun candidat de gauche aux présidentielles, afin d’éviter ce qu’ils appellent eux-mêmes un génocide
Le faire signifie qu’on refuse de déléguer ses capacités à réfléchir et à argumenter à un petit cercle de politiciens.
Cette proposition doit être faite car elle renverse d’emblée le rapport de force.
L’exclure fausse ensuite tous les raisonnements ;
autrement dit, c’est de la folie.

à partir du moment où on a dit ça, le choix d’un candidat n’est pas un problème d’hégémonisme.

Par : Nicolas Davoust

Nicolas Davoust — Wed, 23 Feb 2011 16:04:22 +0000

Qu’on me comprenne. Il est évident que le maintien de la droite raciste, néolibérale, atlantiste, sécuritaire et aux aspirations totalitaires, serait une absolue tragédie pour la France. Je ne la souhaite pas.
Mais l’alternative proposée, à savoir le vote socialiste comme seul capable de gérer une alternance, n’est qu’une affreuse mascarade ! Si les volets purement sécuritaires ne seraient sans doute pas votés, tout le reste de la déconstruction sociale sera au programme : TCE, concurrence libre et non faussée, fin des services publics, mise au pas des budgets nationaux, perte d’influence diplomatique, dissolution du social… Et les conséquences seraient les mêmes : appauvrissement, destruction de la société, faux-débats émotionnels et, finalement, des propositions comme celles de Madame Royal sur la sécurité. La boucle sera bouclée.
Je ne dis pas cela par simple posture militante, mais à la suite de constatations. Ce sont les choix et les votes des élus socialistes depuis des années qui ont provoqué la posture militante qui est la mienne. Pour quelques avancées mineures, combien de couleuvres avalées, combien de défaites morales ?
Pourquoi, dès lors, vouloir entériner une alternance molle qui ne sert qu’à baisser le feu sous la casserole de lait ? On continuera à cuire. Malheureusement, et je ne veux pas de cela, il ne restera que l’alternative que le lait déborde et éteigne les flammes – en causant des dégâts irréversibles.
J’aimerai que l’aile gauche du PS montre les dents et reprenne le contrôle. Mais en dehors de ce blog, je ne lis ni n’entends rien qui me laisse un quelconque espoir de ce côté. En attendant, la seule manière d’avancer, c’est de soutenir l’autre gauche qui a bien l’intention de ne pas se laisser intimider par les « lois naturelles du marché ».

Par : LeJeune

LeJeune — Wed, 23 Feb 2011 14:53:56 +0000

Les électeurs de gauche qui ont votés en 2005 se sentent depuis trahis et pas seulement eux mais la démocratie aussi. Ceux qui de coeur avec la droite UMPéiste durant la campagne ont appelé à voter le projet de TC européen, ceux qui au congrès de Versailles ont validé les dispositions du traité de Lisbonne ont trahi le peuple de gauche et la démocratie en France. Pas plus que M.Sarkosy et les siens ils n’ont de légitimité. S’agissant du premier tour des prochaines présidentielles, il s’agit de voter pour donner du poids à des idées et des actions qui en découleront. Le second tour sera peut être inintéressant (ex: NS/DSK ou NS/MLP) Il restera les législatives qui suivront mais de toute façon il faut bien se rendre compte que la situation actuelle exige quelques soient les résultats électoraux des mobilisations fortes, des actions fortes pour éjecter les malfaisants financiers, tous les partisans du libéralisme décomplexé et tout ceux qui les servent.

Par : birahima2

birahima2 — Wed, 23 Feb 2011 13:55:39 +0000

en clair, mets là en veilleuse le philanthrope.

Par : Arlequin

Arlequin — Wed, 23 Feb 2011 13:03:39 +0000

« …surtout que vous considérez que 99 % des Français sont des cons qui ont besoin de suivre »

explication ?