Commentaires sur : La droite néolibérale se sert de la dette pour s’enrichir et enfoncer les peuples

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Fri, 10 Jun 2011 15:55:20 +0000

il n’y a pas de « charges »‘ cela n’existe pas, c’est du salaire brut….
une part de salaire mutualisée et mise dans un pot commun, redistribuée à ceux qui en ont besoin pour leur santé, leur retraite, leur chomage, leur logement, leur charge de famille nombreuse, etc ce ne sont pas des « charges » mais un bonheur…
comme le Medef vous voulez nous en priver ?

Par : Annie

Annie — Wed, 08 Jun 2011 16:57:33 +0000

eh ben t’as oublié le Luc… qui a p’t changé de nom en le circonstance
en tout cas merci pour ce billet très compréhensible
au Luc : et toutes les réductions de cotisation faites au patronat… pour après nous expliquer que la sécu n’a plus de fric et dérembourser les médocs… c’est qui qui paye au final ?

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 08 Jun 2011 07:10:23 +0000

1,5 % du PIB? c’est bien !

Sarkozy a porté le déficit budgetaire à 7,5 % du PIB
et la dette atteint 83 % du PIB !

Par : luc

luc — Tue, 07 Jun 2011 18:04:34 +0000

Encore un mensonge de Gérard Filoche.

Il prétend que « Sous la gauche, sous Jospin, 1998/2001, tous nos budgets étaient excédentaires…. » C’est n’importe quoi.

De 1981 à 1993, le déficit budgétaire est passé de 1% à 5% du PIB. Merci Mitterrand.

En 2000-2001, malgré une croissance de 4% par an (merci au pétrole à 10 dollars) et 31 milliards d’euros de recettes de privatisation, le déficit budgétaire représentait 1,5% du PIB.

Voir le Déficit budgétaire de la France depuis 1960.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Public_Deficit_of_France.png

Par : Pascale

Pascale — Tue, 07 Jun 2011 17:53:27 +0000

1) En lisant que les Grecs auraient roulé en grosses voitures (je ne sais pas si c’est vrai), je pensais à un reportage très récent (diffusé le 2/06 et à réécouter sur http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2195) de Daniel Mermet et Antoine Chao en Espagne dans lequel un couple de militants espagnols de gauche expliquait que les banquiers (ou banksters comme vous le dites à raison) poussaient les Espagnols à s’endetter. Il explique, par exemple, que lorsqu’on voulait emprunter 300 000€ pour acheter un appartement, le banquier prenait une hypothèque sur l’appartement et proposait un prêt de 500 000€ couvrant les travaux, les meubles, l’achat d’une nouvelle voiture etc… La banque expliquait qu’il n’y avait pas de risque: le prix de l’appartement allait monter. Lorsque les nouveaux propriétaires ne pouvaient plus rembourser (notamment à cause du chômage), la banque essayait de vendre l’appartement aux enchères et finalement le rachetait à la moitié du prix de départ. Les banquiers sont ainsi propriétaires (semble-t-il) d’un très grand parc immobilier. Il reste ensuite à ceux qui ont perdu emploi et maison à rembourser le reste du prêt (ici 500 000 – 300 000/2)! N’oublions pas que les banquiers sont des commerçants, ils ont vendu les prêts en toute connaissance de cause, ils ont racheté les biens à bas prix et doivent attendre que les prix remontent… La spéculation, ils connaissent!
2) Parmi les assistés, il y a les « grand patrons » français, mais aussi la plupart des agriculteurs affiliés à la FNSEA. Je les plains car ils sont dans une spirale infernale dont ils ne sortiront pas sauf à passer à une agriculture à plus forte valeur ajoutée. Je pense que nous ne devrions aider que les agriculteurs s’engageraient à passer au bio! (à ce sujet un reportage très amusant et intéressant de François Ruffin dans l’émission Là-Bas si j’y suis de Daniel Mermet sur France Inter à écouter sur http://www.la-bas.org/article.php3?id_article=2192).