Évidemment! C’est le propre du modèle d’être plus accompli.

Que la question soit mal (16) ou mieux (15) posée ce que je comprends de ce qu’ils disent, c’est que lorsque des politiciens se laisse fascinés par ceux qu’ils sont censés combattre, allant parfois jusqu’à retourner leur force contre ceux qu’ils sont censés protéger, il ne méritent plus d’être autorisés à se prétendre de gauche.

Nous ne voulons pas les moins pire de nos ennemis, mais les meilleurs de nos alliés.

Remarquez au passage, que le seul progressisme qu’au PS il leur reste, le sociétal dit « valeurs de Bobos », est -déconvenue culturelle s’il en est- à la peine dans les couches les plus populaires. (Dont acte selon Terra-Nova.)

Remarquez aussi que en ce qui vous concerne « l’analyse économique qui a été faite » n’est pas contestée, seule le lieux où elle est portée pose question, celle de la pertinence de votre fidélité partidaire.

La pertinence idéologique n’apparaissant pas, cette fidélité devrait-être ébranlée, sauf le cas où autre chose viendrait motiver cette fidélité. Mais quoi d’autre alors que l’idée même que vous vous faite de la fidélité?
Faut-il être fidèle à l’infidèle plus qu’à soit-même?

La question qui se pose avec le front de gauche peut également se poser avec Europe-écologie.

Votre point de vue de tenter de changer les choses de l’intérieur du PS qui aurait put se défendre en d’autres temps.
Aujourd’hui, je pense qu’il est trop tard, le PS est (comme les autres partis « socialistes » européens) gangréné et malheureusement rien (même vous) ne pourra modifier sa trajectoire : à fond dans le libéralisme.

Vous faites partie d’une infime majorité dans votre parti et vous n’avez, pour l’instant aucuns représentant lors de la primaire…Vos messages seront donc oubliés lors de la campagne présidentielle.

Aubry qui soutiens Lagarde, on croit rêver…

Jusqu’à quel jour et quelle heure se demandera-t-on si le PS peut être un atout ou un handicap pour « gagner à Gauche »? (ou pour « gagner au Centre »?) L’éternel débat tournant à l’incohérence plombe les uns autant que les autres pour le plus grand désarroi de militants et électeurs (potentiels) et au bénéfice de la droite décomplexée.

Ceci dit, si l’on considère que gagner tient d’avantage au coût de la campagne, qu’un marketing onéreux peut suffire à offrir un supplément de crédibilité, malgré sa fragilité, à une posture non encore acquise moins d’un an avant l’élection(ce qui supposerait que les électeurs soient pris pour des crétins)alors, le PS peut gagner, sans -voire contre- la Gauche. Cela n’est effectivement pas impossible!