Commentaires sur : Lois et contrats : autant de contrats que possible, autant de lois que nécessaire http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/ Mon, 06 Apr 2026 07:22:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Par : L’accord sur l’emploi fracture la gauche | Ligue des droits de l'homme http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/comment-page-1/#comment-12103 L’accord sur l’emploi fracture la gauche | Ligue des droits de l'homme Sun, 28 Apr 2013 07:32:05 +0000 http://www.filoche.net/?p=1684#comment-12103 [...] 39 h, les 35 h, le Smic, les congés payés, la retraite à 60 ans, la sécurité sociale… », expliquait-il dans un billet très détaillé publié en 2011 pour répondre à François [...] [...] 39 h, les 35 h, le Smic, les congés payés, la retraite à 60 ans, la sécurité sociale… », expliquait-il dans un billet très détaillé publié en 2011 pour répondre à François [...]

]]> Par : La rage…et le désespoir « LES VREGENS http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/comment-page-1/#comment-6671 La rage…et le désespoir « LES VREGENS Thu, 25 Aug 2011 15:25:55 +0000 http://www.filoche.net/?p=1684#comment-6671 [...] Ces nouveaux contrats remplaceront la loi… [...] [...] Ces nouveaux contrats remplaceront la loi… [...]

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/comment-page-1/#comment-6638 Gérard Filoche Mon, 08 Aug 2011 17:19:44 +0000 http://www.filoche.net/?p=1684#comment-6638 "papa joseph" secte libertarienne ? allez spécialement pour toi, suppression de tes congés payés et de ta retraite et même de ta sécu, montre l'exemple ! « papa joseph » secte libertarienne ?

allez spécialement pour toi, suppression de tes congés payés et de ta retraite et même de ta sécu, montre l’exemple !

]]> Par : papa joseph http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/comment-page-1/#comment-6630 papa joseph Wed, 03 Aug 2011 09:03:04 +0000 http://www.filoche.net/?p=1684#comment-6630 on est bien d'accord, il faut instituer un smic par contrat ! il faut supprimer retraites et smic une bonne fois pour toutes, et comme par magie on verra que la société tournera bien mieux (débarassée de tous ceux qui vivent à ses dépents, mais ce n'est pas une grosse perte ...) un peu facile de se les tourner en pleurnichant qu'on n eveut pas donner de travail, alors que depuis la maternelle on en rame pas une ... il est bien fini le temps ou la fonction publique pouvait nourrir le superflu ... on est bien d’accord, il faut instituer un smic par contrat !

il faut supprimer retraites et smic une bonne fois pour toutes, et comme par magie on verra que la société tournera bien mieux (débarassée de tous ceux qui vivent à ses dépents, mais ce n’est pas une grosse perte …)

un peu facile de se les tourner en pleurnichant qu’on n eveut pas donner de travail, alors que depuis la maternelle on en rame pas une … il est bien fini le temps ou la fonction publique pouvait nourrir le superflu …

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/comment-page-1/#comment-6629 Gérard Filoche Wed, 03 Aug 2011 02:08:18 +0000 http://www.filoche.net/?p=1684#comment-6629 tous ceux qui n'ont pas le choix sont en effet assez "fous" pour travailler à n'importe quel prix...et les exploiteurs sont là, avides, rapaces, pour en profiter. C'est pour empêcher cela qu'il y a un Smic collectif. et il y a un Smic dans 21 pays de l'UE sur 27 et même en GB ils en ont fait un récemment et même en Allemagne ils discutent d'en imposer un... et en parité de pouvoir d'achat, il n'y a pas tant d'écart que cela, on doit et on peut revendiquer un Smic européen d'ailleurs il existe un Smic mondial... pour les marins depuis 1994, signé par 48 pays, renouvelé tous les deux ans depuis, en parité de pouvoir d'achat, 18 pays européens ont signé ce smic marin.. et il pourrait y avoir un smic routier, puis des smic régionaux, puis progressivement en 5 ans, un smic européen c'est comme ca qu'on a fait en France pour passer du SMIG et du SMAG au SMIC... mais papa joseph et ses séides sont des fachos tea party anti sociaux, et bêtes qui ne savent pas imaginer ce genre de progres social... ils veulent revenir an arriére au 19° siè cle tous ceux qui n’ont pas le choix sont en effet assez « fous » pour travailler à n’importe quel prix…et les exploiteurs sont là, avides, rapaces, pour en profiter. C’est pour empêcher cela qu’il y a un Smic collectif.

et il y a un Smic dans 21 pays de l’UE sur 27

et même en GB ils en ont fait un récemment et même en Allemagne ils discutent d’en imposer un…

et en parité de pouvoir d’achat, il n’y a pas tant d’écart que cela, on doit et on peut revendiquer un Smic européen

d’ailleurs il existe un Smic mondial… pour les marins depuis 1994, signé par 48 pays, renouvelé tous les deux ans depuis, en parité de pouvoir d’achat,

18 pays européens ont signé ce smic marin..

et il pourrait y avoir un smic routier,

puis des smic régionaux, puis progressivement en 5 ans, un smic européen

c’est comme ca qu’on a fait en France pour passer du SMIG et du SMAG au SMIC…

mais papa joseph et ses séides sont des fachos tea party anti sociaux, et bêtes qui ne savent pas imaginer ce genre de progres social… ils veulent revenir an arriére au 19° siè
cle

]]> Par : papa joseph http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/comment-page-1/#comment-6628 papa joseph Tue, 02 Aug 2011 21:50:07 +0000 http://www.filoche.net/?p=1684#comment-6628 raisonnement creux, vide et pour tout dire stupide ... qui serait assez fou pour accepter de travailler pour un salaire insuffisant pour vivre ? par conséquent un salaire accepté ne devrait pas être illégal! aujourd'hui, les salaires ont un fort potentiel de baisse, il suffit d'attendre l'arrivée massive des espagnols, des portugais et des grecs et on va voir si 1000€ c'est insuffisant pour vivre ... cette reglementation est désuète et dépassée ... d'ailleurs nous socialistes sommes bien placés pour le savoir, puisque nous soutenons l'Europe depuis des décennies et que grâce à l'Europe, de fait, le smic n'existe plus ! assumons clairement nos choix et le peuple nous saura gré ! la revendication ne doit plus être "une salaire décent" (c'est une absurdité logique) mais "un salaire pour travailler" (et pas le contraire) voilà un vrai programme pour que la France se relève et sorte enfin de l'assistant ! Salutation socialistes raisonnement creux, vide et pour tout dire stupide … qui serait assez fou pour accepter de travailler pour un salaire insuffisant pour vivre ? par conséquent un salaire accepté ne devrait pas être illégal!

aujourd’hui, les salaires ont un fort potentiel de baisse, il suffit d’attendre l’arrivée massive des espagnols, des portugais et des grecs et on va voir si 1000€ c’est insuffisant pour vivre …

cette reglementation est désuète et dépassée … d’ailleurs nous socialistes sommes bien placés pour le savoir, puisque nous soutenons l’Europe depuis des décennies et que grâce à l’Europe, de fait, le smic n’existe plus !

assumons clairement nos choix et le peuple nous saura gré !

la revendication ne doit plus être « une salaire décent » (c’est une absurdité logique) mais « un salaire pour travailler » (et pas le contraire)

voilà un vrai programme pour que la France se relève et sorte enfin de l’assistant !

Salutation socialistes

]]> Par : lejeanjoseph http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/comment-page-1/#comment-6627 lejeanjoseph Tue, 02 Aug 2011 21:14:41 +0000 http://www.filoche.net/?p=1684#comment-6627 "mais les 900 € de charges que ni le patron, ni l’employé ne s’est mis dans la poche, qu’est ce donc ? " Le patron profite des infrastructures payées ( quel business possible avec un personnel sous-éduqué, mal soigné, avec une logistique déficiente ou une énergie hors de prix)par les cotisations, et le travailleur bénéficie d'une santé, d'une éducation payées par ses cotisations. L'idée de taxer davantage les revenus (dont ceux du capital) est effectivement bonne, mais le financement sera insuffisant. Si vous avez 5 salariés au smic, accepterez vous une pression fiscale de 5*800, soit 4000€ d'impôts en plus pour vous ? « mais les 900 € de charges que ni le patron, ni l’employé ne s’est mis dans la poche, qu’est ce donc ?  »
Le patron profite des infrastructures payées ( quel business possible avec un personnel sous-éduqué, mal soigné, avec une logistique déficiente ou une énergie hors de prix)par les cotisations, et le travailleur bénéficie d’une santé, d’une éducation payées par ses cotisations. L’idée de taxer davantage les revenus (dont ceux du capital) est effectivement bonne, mais le financement sera insuffisant. Si vous avez 5 salariés au smic, accepterez vous une pression fiscale de 5*800, soit 4000€ d’impôts en plus pour vous ?

]]> Par : Claude http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/comment-page-1/#comment-6624 Claude Tue, 02 Aug 2011 17:13:18 +0000 http://www.filoche.net/?p=1684#comment-6624 @Geoges Kaplan : C'est exactement ça. Le problèmes : 1) les jeunes qui ne peuvent pas se faire entretenir par leurs parents n'auront plus qu'à aller au resto du coeur pour manger et à dormir sous un pont. 2)Quand vous ne serez plus chez vos parents, vous vous ferez prendre les jobs sous le nez par des jeunes qui y seront toujours (ça ne manque pas) et ne trouverez pas de salaire vous permettant de vivre de façon autonome. On ne résoudra pas les problèmes en diminuant les salaires et en obligeant les salariés modestes à avoir recours à la mendicité(par exemple en mendiant auprès de leurs parents) ou à l'assistance pour vivre, on les résoudra en répartissant plus équitablement les prélèvements nécessaires au fonctionnement de l'Etat, en particulier, en les faisant moins peser sur les revenus du travail(et dans revenus du travail j'inclus les retraites). Oui pour payer un employé 900€, un patron doit sortir de sa caisse environ 1800€, c'est bien l'un des problème. Une vrai politique de gauche serait de diminuer ces charges et de les reprendre sur l'impot sur le revenu, qui est beaucoup plus équitable, car il est basé sur tous les revenus et pas seulement sur le revenu du travail. Quand on parle d'augmenter l'impot sur le revenu, tout le monde saute en l'air, mais les 900 € de charges que ni le patron, ni l'employé ne s'est mis dans la poche, qu'est ce donc ? un impôt !! et un des plus injuste, car plus vous travaillez plus vous payez, ce qui de plus n'est pas franchement favorable au développement de l'économie du pays. Alors pourquoi nos hommes politiques persistent dans cette voie ?, Il y a une logique. Cette logique c'est d’empêcher la plus grande part possible de la population d'être autonome et de la garder dépendante des aides, aide au logement, allocations familiales, etc., ainsi les privilégiés peuvent garder le contrôle en pénalisant (et en culpabilisant)ceux qui ne se comportent pas comme ils le souhaitent. Pourquoi la gauche, celle dite de gouvernement, continuent cette politique ? A mon avis parce qu'ils croient (à tort) que les gens les plus modestes sont des incapables que l'on doit accompagner comme des enfants en leur disant ce qui est bon ou pas bon pour eux. N'est ce pas ce qui est sous entendu dans la politique du "care"? La meilleure façon de garantir un toit, de quoi se nourrir, élever ses enfants à un maximum de personne c'est de garantir que leur travail leur rapportera toujours un revenu décent et suffisant pour vivre sans avoir besoin de quémander de l'aide à qui que ce soit. PS : je suis un petit chef d'entreprise adhérent d'un syndicat patronal. @Geoges Kaplan : C’est exactement ça.
Le problèmes :
1) les jeunes qui ne peuvent pas se faire entretenir par leurs parents n’auront plus qu’à aller au resto du coeur pour manger et à dormir sous un pont.

2)Quand vous ne serez plus chez vos parents, vous vous ferez prendre les jobs sous le nez par des jeunes qui y seront toujours (ça ne manque pas) et ne trouverez pas de salaire vous permettant de vivre de façon autonome.

On ne résoudra pas les problèmes en diminuant les salaires et en obligeant les salariés modestes à avoir recours à la mendicité(par exemple en mendiant auprès de leurs parents) ou à l’assistance pour vivre, on les résoudra en répartissant plus équitablement les prélèvements nécessaires au fonctionnement de l’Etat, en particulier, en les faisant moins peser sur les revenus du travail(et dans revenus du travail j’inclus les retraites).

Oui pour payer un employé 900€, un patron doit sortir de sa caisse environ 1800€, c’est bien l’un des problème. Une vrai politique de gauche serait de diminuer ces charges et de les reprendre sur l’impot sur le revenu, qui est beaucoup plus équitable, car il est basé sur tous les revenus et pas seulement sur le revenu du travail. Quand on parle d’augmenter l’impot sur le revenu, tout le monde saute en l’air, mais les 900 € de charges que ni le patron, ni l’employé ne s’est mis dans la poche, qu’est ce donc ? un impôt !! et un des plus injuste, car plus vous travaillez plus vous payez, ce qui de plus n’est pas franchement favorable au développement de l’économie du pays.

Alors pourquoi nos hommes politiques persistent dans cette voie ?, Il y a une logique. Cette logique c’est d’empêcher la plus grande part possible de la population d’être autonome et de la garder dépendante des aides, aide au logement, allocations familiales, etc., ainsi les privilégiés peuvent garder le contrôle en pénalisant (et en culpabilisant)ceux qui ne se comportent pas comme ils le souhaitent.

Pourquoi la gauche, celle dite de gouvernement, continuent cette politique ? A mon avis parce qu’ils croient (à tort) que les gens les plus modestes sont des incapables que l’on doit accompagner comme des enfants en leur disant ce qui est bon ou pas bon pour eux. N’est ce pas ce qui est sous entendu dans la politique du « care »?

La meilleure façon de garantir un toit, de quoi se nourrir, élever ses enfants à un maximum de personne c’est de garantir que leur travail leur rapportera toujours un revenu décent et suffisant pour vivre sans avoir besoin de quémander de l’aide à qui que ce soit.

PS : je suis un petit chef d’entreprise adhérent d’un syndicat patronal.

]]> Par : Chris http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/comment-page-1/#comment-6623 Chris Tue, 02 Aug 2011 17:11:18 +0000 http://www.filoche.net/?p=1684#comment-6623 @NABO-BO "royale (sic) qui saute de joie à l’idée que l’ump reprenne ses idées en kaki !" Faux! http://www.profencampagne.com/article-encadrement-militaire-des-mineurs-les-soldats-meilleurs-educateurs-que-les-taulards-80512158.html http://www.profencampagne.com/article-dossier-encadrement-des-jeunes-delinquants-80460448.html Ces deux articles vous démontreront que la proposition Ciotti et celle de Royal n'ont rien à voir. La proposition Royal s'inscrit dans un ensemble et ne concerne que 1000 à 2000 ados d'une violence extrême et récidiviste. Ceux qui crachent sur Royal ne proposent strictement RIEN en retour. @NABO-BO
« royale (sic) qui saute de joie à l’idée que l’ump reprenne ses idées en kaki ! »

Faux!

http://www.profencampagne.com/article-encadrement-militaire-des-mineurs-les-soldats-meilleurs-educateurs-que-les-taulards-80512158.html

http://www.profencampagne.com/article-dossier-encadrement-des-jeunes-delinquants-80460448.html

Ces deux articles vous démontreront que la proposition Ciotti et celle de Royal n’ont rien à voir. La proposition Royal s’inscrit dans un ensemble et ne concerne que 1000 à 2000 ados d’une violence extrême et récidiviste.

Ceux qui crachent sur Royal ne proposent strictement RIEN en retour.

]]> Par : lejeanjoseph http://www.gerard-filoche.fr/2011/07/31/1684/comment-page-1/#comment-6621 lejeanjoseph Tue, 02 Aug 2011 13:55:23 +0000 http://www.filoche.net/?p=1684#comment-6621 " la gauche caviar qui se moque du peuple comme d’une guigne est incapable de comprendre que la réglementation à outrance est la mort d’une société " Alors que la droite choucroute qui, de Sarkozy à MLP passe son temps à se soucier du bien être du peuple( comme on le constate depuis 10 ans)a bien compris que la loi de la jungle garantit la meilleure vie possible en société... "il faut d’après moi purement et simplement supprimer le smic qui ne sert à rien qu’à générer du chômage" En général, c'est à partir de cinq smic qu'on tient ce langage... Je comprends que vous essayez de sauvegarder vos privilèges, mais vous avez (presque ) raison : le smic ne suffit plus aujourd'hui pour vivre, même pour un célibataire en province.  » la gauche caviar qui se moque du peuple comme d’une guigne est incapable de comprendre que la réglementation à outrance est la mort d’une société  »
Alors que la droite choucroute qui, de Sarkozy à MLP passe son temps à se soucier du bien être du peuple( comme on le constate depuis 10 ans)a bien compris que la loi de la jungle garantit la meilleure vie possible en société…

« il faut d’après moi purement et simplement supprimer le smic qui ne sert à rien qu’à générer du chômage »
En général, c’est à partir de cinq smic qu’on tient ce langage…
Je comprends que vous essayez de sauvegarder vos privilèges, mais vous avez (presque ) raison : le smic ne suffit plus aujourd’hui pour vivre, même pour un célibataire en province.

]]>