Commentaires sur : Le rétablissement du droit à la retraite à 60 ans est une question majeure pour la primaire comme pour la présidentielle 2012

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 14 Dec 2011 17:14:30 +0000

si tu décrètes tout seul qu’il n’y a plus de gauche socialiste, chapeau… nul ne peut t’en empêcher hein ?
Mais nous trouvons au contraire à D&S qu’il y ENCORE plus de raisons pour l’action d’une gauche socialiste et nous allons la renforcer pour 35, 60, 1700, 20…

Par : Fin de partie pour la gauche du PS « Le Cri du Peuple

Fin de partie pour la gauche du PS « Le Cri du Peuple — Wed, 14 Dec 2011 11:59:58 +0000

[...] mène la campagne active pour celui qu’il combattait hier encore et qui affirmait des positions tranchées sur la question, jugée centrale, des retraites. Ce sont des cadres, ils ont des postes à défendre, un siège de sénateur aujourd’hui ou [...]

Par : Geneviève

Geneviève — Thu, 06 Oct 2011 18:22:29 +0000

Entièrement d’accord avec vous mais le ps va nous trahir en proposant le départ à 60 ans uniquement pour ceux qui ont leurs annuités, pour ma part, je ne voterai pas PS au 2 tour des présidentielles dans ces conditions.

Par : BOB

BOB — Mon, 19 Sep 2011 09:48:10 +0000

je me permet de mettre le lien du PPS sur les retraites qui est trés bien fait:

http://2ccr.unblog.fr/2010/12/02/pps-retraites/

Par : Soleillade

Soleillade — Mon, 19 Sep 2011 06:51:09 +0000

Entièrement d’accord avec vous Mr Filoche. D’ailleurs je le suis toujours. Je me demande ce que vous faîtes encore au PS ? Je discutais récemment avec un vieux militant du PS, 30 ans de parti ce n’est pas rien. Il était très amer en me disant tu crois qu’il reste quelque chose de socialiste à ce parti ?

Par : Felix

Felix — Sun, 18 Sep 2011 22:27:07 +0000

Quand on vit plus de 80a on peut quand même bosser un peu après 60 ans! 20a de vacances aux frais de laprincesse ça suffit !

alors pour que les français se retroussent les manches le mieux c’est de baisser les retraites !

dans ce pays il n’y a que quand on a faim qu’on bosse! heureusement je vais voter valls au primaires ! avec lui ça va bouger la justice sociale!

Par : germain

germain — Sun, 18 Sep 2011 20:31:38 +0000

Gérard, cela t’étonne encore que Aubry comme les autres candidats PS s’apprêtent à trahir le peuple de gauche sur les retraites (et sur d’autres sujets)?
Depuis le temps que tu avales des couleuvres au PS, il est encore temps de soutenir un Mélanchon avec qui tu partages plus de convictions qu’un Valls ou un Hollande !
Germain

Par : luc

luc — Sun, 18 Sep 2011 10:59:31 +0000

@ Jean-Jacques Chavigné

Selon l’INSEE, la croissance du PNN (produit national net) par habitant est, en moyenne, 40% inférieure à la croissance du PIB par habitant.

« Entre 2000 et 2009, la croissance économique mesurée par le revenu national net réel par habitant croît en moyenne de 0,3 % par an. À l’aune du produit intérieur brut (PIB) par habitant, indicateur plus facilement mobilisable pour les comparaisons internationales, la croissance est plus modérée en France (0,5 %) ».

http://www.insee.fr/fr/publications-et-services/default.asp?page=dossiers_web/dev_durable/pib-rnb.htm

(Le Produit National Net est aussi appelé le Revenu National Net)

De plus, la croissance du PIB par habitant est aussi inférieure à la croissance du PIB puisque la population française augmente de 0,5% par an.

Regardons l’évolution du PIB en euros constants (euros 2005) ou PIB réel.

En 1981.
On avait 1 032 milliards d’euros de PIB pour 55 millions d’habitants.
Soit un PIB par habitant de 18 700 euros.

En 2010.
On avait 1 932 milliards d’euros de PIB pour 65 millions d’habitants.
Soit un PIB par habitant de 29 700 euros.

La croissance du PIB par habitant a été de 11 000 euros en 29 ans. Soit une croissance de 60%.

Pour avoir la croissance du PNN (produit national net) par habitant, on retire 40%.

Ainsi la croissance du PNN (produit national net) par habitant a été d’environ 36% depuis 1981.

Par : Gilbert

Gilbert — Sat, 17 Sep 2011 16:26:23 +0000

Le problème, tout de même, puisque nous sommes sur le blog d’un militant de la gauche du PS, c’est que la candidate qu’il s’apprête à soutenir à la présidentielle n’est pas d’accord pour que tout le monde puisse partir à la retraite à 60 ans.
Alors qu’il existe des candidats de gauche qui sont beaucoup plus à gauche qu’elle. Contradiction ?

Par : luc

luc — Sat, 17 Sep 2011 11:30:05 +0000

La France n’a jamais été aussi riche..

Effectivement, le PIB est passé de 1000 à 2000 milliards d’euros (euros constants) de 1981 à aujourd’hui.

Sauf que le PIB ce n’est pas la richesse d’un pays. Car dans PIB, il y a un B pour brut et un I pour intérieur.

Le PIB ne prend pas en compte l’usure des logements et des bâtiments, des équipements et des ordinateurs.

Cette usure est difficile à calculer, elle peut être estimer à 270 milliards d’euros pour l’année 2008. En retirant cette usure, on obtient le PIN, le produit intérieur net qui est de 1 680 milliards d’euros.

Il faut ajouter que certaines richesses produites sur le territoire français ne restent en France. D’autres richesses arrivent de pays étrangers.

Au final, pour calculer la richesse, il faut prendre le PNN, le Produit National Net

PNN = PIN (PIB – L’usure des biens) – les revenus qui quittent la france + les revenus qui arrivent de pays étrangers.

Pour la France, le PNN = le PIN soit environ 1 680 milliards d’euros.

Voir Fini le PIB, retournons au revenu national.
THOMAS PIKETTY directeur d’études à l’EHESS et professeur à l’Ecole d’économie de Paris.
http://www.liberation.fr/economie/0101595270-fini-le-pib-retournons-au-revenu-national