Commentaires sur : En réponse à la lettre ouverte d’Arnaud Montebourg http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/ Mon, 06 Apr 2026 07:22:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/comment-page-1/#comment-6940 Gérard Filoche Sun, 16 Oct 2011 03:06:16 +0000 http://www.filoche.net/?p=1753#comment-6940 j'aime ces trolls pervers polyvalents qui vous attaquent à gauche pour finir par vous dire qu'ils vont voter à droite... Ca doit faire un effet curieux de radoter ainsi sur les blogs anonymement, sans rien représenter, sans rien avoir de cohérent, ni de concret à défendre, histoire de polluer... on doit se sentir drôle, non ? j’aime ces trolls pervers polyvalents qui vous attaquent à gauche pour finir par vous dire qu’ils vont voter à droite…
Ca doit faire un effet curieux de radoter ainsi sur les blogs anonymement, sans rien représenter, sans rien avoir de cohérent, ni de concret à défendre, histoire de polluer… on doit se sentir drôle, non ?

]]> Par : alarue http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/comment-page-1/#comment-6937 alarue Sat, 15 Oct 2011 22:18:23 +0000 http://www.filoche.net/?p=1753#comment-6937 Moi et toute ma famille on va voter hollande, lire ce blog les à convaincu ! merci ! Moi et toute ma famille on va voter hollande, lire ce blog les à convaincu ! merci !

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/comment-page-1/#comment-6922 Gérard Filoche Sat, 15 Oct 2011 12:19:23 +0000 http://www.filoche.net/?p=1753#comment-6922 tiens pour une fois le malpoli a fait un post sans insulte...hé, non, je n'ai pas convaincu Montebourg... et alors ? C'est dommage. pour lui. Mais quelle conclusion tu en tires? tiens pour une fois le malpoli a fait un post sans insulte…hé, non, je n’ai pas convaincu Montebourg… et alors ? C’est dommage. pour lui. Mais quelle conclusion tu en tires?

]]> Par : alatoya http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/comment-page-1/#comment-6913 alatoya Fri, 14 Oct 2011 12:42:35 +0000 http://www.filoche.net/?p=1753#comment-6913 Bravo pour ce merveilleux argumentaire qui a su convaincre ton ami Montebourg ... Bravo pour ce merveilleux argumentaire qui a su convaincre ton ami Montebourg …

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/comment-page-1/#comment-6896 Gérard Filoche Thu, 13 Oct 2011 16:03:58 +0000 http://www.filoche.net/?p=1753#comment-6896 voila encore ce brillant ami qui, en passant, laisse un tag insulteur, gratuit, fin, lettré, avisé, poli, constructif, élégant, comme toujours voila encore ce brillant ami qui, en passant, laisse un tag insulteur, gratuit, fin, lettré, avisé, poli, constructif, élégant, comme toujours

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/comment-page-1/#comment-6895 Gérard Filoche Thu, 13 Oct 2011 16:02:32 +0000 http://www.filoche.net/?p=1753#comment-6895 merci du soutien pour ce procès injuste. Mais écoutez bien Martine Aubry, nous ne sommes pas satisfaits sur tout (surtout sur le retraite à 60 ans avec... décote si on n'a pas 41 annuités.... car dans la réalité les salariés ne cotisent que 36 annuités;..ce qui fait un pillage des retraites par le biais de la décote). Mais elle affiche une détermination pour aller plus à gauche, et vous devriez vraiment voter pour elle le 16 octobre tant qu'il en est encore temps bien a vous, gerard merci du soutien pour ce procès injuste.

Mais écoutez bien Martine Aubry, nous ne sommes pas satisfaits sur tout (surtout sur le retraite à 60 ans avec… décote si on n’a pas 41 annuités…. car dans la réalité les salariés ne cotisent que 36 annuités;..ce qui fait un pillage des retraites par le biais de la décote). Mais elle affiche une détermination pour aller plus à gauche, et vous devriez vraiment voter pour elle le 16 octobre tant qu’il en est encore temps

bien a vous, gerard

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/comment-page-1/#comment-6894 Gérard Filoche Thu, 13 Oct 2011 15:58:38 +0000 http://www.filoche.net/?p=1753#comment-6894 Mais c'est faux, j'ai répondu avec constance : 1°) que Montebourg, nous lui avions proposé de travailler en commun, en novembre 2005 car nous étions les seuls, lui et nous, à avoir refusé la "synthèse" au congres du Mans. Il a refusé et nous as jetés... que voulez vous ? Ensuite, il a soutenu Ségoléne, puis s'est distingué de la gauche socialiste au congrès de Reims, il ne voulait pas nous voir non plus, que faire ? 2°) nous avons eu 18,5 % des voix UMA, D&S etc..il ne s'est pas distingué dans les votes et les actions de 2008 à 2011 pour travailler avec nous bien qu'il connaisse nos positions de fond. Nous avons passé un accord avec Martine Aubry a Reims et depuis. Voilà trois ans que n ous essayions de promouvoir sa candidature et naturellement pas celle de DSK. A) Elle est la première secrétaire du PS et, selon nous, la candidature présidentielle revient à la première (au premier) secrétaire car le programme de la campagne présidentielle doit être le programme du parti, adopté par le congrès et qui doit seulement être adapté à l'actualité. Dans le cas présent, nous aurions dû avoir cette année un nouveau congrès pour sortir du cafouillage du précédent. Ce sont les primaires qui en ont tenu lieu. B) Nous voulions faire barrage à DSK et la seule capable de l'emporter contre lui, avec une orientation différente, était Martine Aubry. C'est pourquoi Jean-Yves Lalanne a lancé en février cet appel des maires, pour la pousser quand on la sentait prête à céder la place : cette hésitation à se présenter pour franchir un nouvel échelon de responsabilité est fréquent chez les femmes (pas chez Ségolène Royal), généralement les hommes n'ont pas cette pudeur (c'est pourquoi il faut imposer la parité par la loi). C) Le projet socialiste a été adopté unanimement, il constitue donc le socle commun, chacun est sensé le reprendre en entier, quitte à lui adjoindre quelques suppléments. Pourtant, François Hollande ne reprend que très peu les propositions du projet, il se contente de formules générales et, quand il complète ce projet, c'est pour proposer un "contrat de générations" sans effet, sauf d'aubaine pour les patrons ou pour annoncer un déficit zéro en 2017. D'autre part, Martine Aubry défend vraiment le projet (c'est vrai aussi pour Arnaud Montebourg) et, quand elle le complète, c'est pour aller (un peu) dans notre sens, comme avec le double coup de pouce au Smic qui, sur la durée du mandat, le portera à 1 650 euros. En outre Martine Aubry est la seule qui se prononce explicitement pour l'unité de la gauche. Il n'y a donc pas photo entre les deux. D) DSK étant hors course, c'est donc François Hollande qui a pris sa succession : notre démarche ne consistait pas à sélectionner la candidature la plus proche de nos positions, sinon nous aurions poussé Benoît Hamon, qui aurait fait une campagne de témoignage mais qui, pas davantage qu'Arnaud Montebourg, ne pouvait l'emporter contre DSK puis contre François Hollande. Toute voix pour Benoît Hamon aurait été une voix de moins pour Martine Aubry. Nous avons donc préféré celle qui permettait de l'emporter contre la plus mauvaise des deux candidatures crédibles. Nous n'avons pas choisi, nous avons éliminé. Dans ce scrutin uninominal, (qui est non démocratique) le vote utile s'imposait et s'impose : une candidature de témoignage risquait de provoquer la victoire de la plus mauvaise candidature. Il y a 18,5 % des voix pour la gauche socialiste en interne depuis Reims, il y a 17 % des voix en externe pour Arnaud, s'il veut bien travailler avec nous, cela fera une sacrée force de frappe... Il a bien défendu (comme nous, et avec nous) la lutte contre les banques, nous défendons bien (mieux) une orientation sociale concrète, 35 60 1700 20 il faut des deux pour réussir, non ? La VI° République, nous sommes pour depuis si longtemps ! PS : lisez "Dette indigne" Ed JC Gawsewitch qui sort ces jours-ci 240 p, 14,5 euros, cela vous confirmera Mais c’est faux, j’ai répondu avec constance :
1°) que Montebourg, nous lui avions proposé de travailler en commun, en novembre 2005 car nous étions les seuls, lui et nous, à avoir refusé la « synthèse » au congres du Mans. Il a refusé et nous as jetés… que voulez vous ?
Ensuite, il a soutenu Ségoléne, puis s’est distingué de la gauche socialiste au congrès de Reims, il ne voulait pas nous voir non plus, que faire ?
2°) nous avons eu 18,5 % des voix UMA, D&S etc..il ne s’est pas distingué dans les votes et les actions de 2008 à 2011 pour travailler avec nous bien qu’il connaisse nos positions de fond. Nous avons passé un accord avec Martine Aubry a Reims et depuis. Voilà trois ans que n ous essayions de promouvoir sa candidature et naturellement pas celle de DSK.

A) Elle est la première secrétaire du PS et, selon nous, la candidature présidentielle revient à la première (au premier) secrétaire car le programme de la campagne présidentielle doit être le programme du parti, adopté par le congrès et qui doit seulement être adapté à l’actualité. Dans le cas présent, nous aurions dû avoir cette année un nouveau congrès pour sortir du cafouillage du précédent. Ce sont les primaires qui en ont tenu lieu.
B) Nous voulions faire barrage à DSK et la seule capable de l’emporter contre lui, avec une orientation différente, était Martine Aubry. C’est pourquoi Jean-Yves Lalanne a lancé en février cet appel des maires, pour la pousser quand on la sentait prête à céder la place : cette hésitation à se présenter pour franchir un nouvel échelon de responsabilité est fréquent chez les femmes (pas chez Ségolène Royal), généralement les hommes n’ont pas cette pudeur (c’est pourquoi il faut imposer la parité par la loi).
C) Le projet socialiste a été adopté unanimement, il constitue donc le socle commun, chacun est sensé le reprendre en entier, quitte à lui adjoindre quelques suppléments. Pourtant, François Hollande ne reprend que très peu les propositions du projet, il se contente de formules générales et, quand il complète ce projet, c’est pour proposer un « contrat de générations » sans effet, sauf d’aubaine pour les patrons ou pour annoncer un déficit zéro en 2017. D’autre part, Martine Aubry défend vraiment le projet (c’est vrai aussi pour Arnaud Montebourg) et, quand elle le complète, c’est pour aller (un peu) dans notre sens, comme avec le double coup de pouce au Smic qui, sur la durée du mandat, le portera à 1 650 euros. En outre Martine Aubry est la seule qui se prononce explicitement pour l’unité de la gauche. Il n’y a donc pas photo entre les deux.
D) DSK étant hors course, c’est donc François Hollande qui a pris sa succession : notre démarche ne consistait pas à sélectionner la candidature la plus proche de nos positions, sinon nous aurions poussé Benoît Hamon, qui aurait fait une campagne de témoignage mais qui, pas davantage qu’Arnaud Montebourg, ne pouvait l’emporter contre DSK puis contre François Hollande. Toute voix pour Benoît Hamon aurait été une voix de moins pour Martine Aubry. Nous avons donc préféré celle qui permettait de l’emporter contre la plus mauvaise des deux candidatures crédibles. Nous n’avons pas choisi, nous avons éliminé. Dans ce scrutin uninominal, (qui est non démocratique) le vote utile s’imposait et s’impose : une candidature de témoignage risquait de provoquer la victoire de la plus mauvaise candidature.

Il y a 18,5 % des voix pour la gauche socialiste en interne depuis Reims, il y a 17 % des voix en externe pour Arnaud, s’il veut bien travailler avec nous, cela fera une sacrée force de frappe… Il a bien défendu (comme nous, et avec nous) la lutte contre les banques, nous défendons bien (mieux) une orientation sociale concrète, 35 60 1700 20 il faut des deux pour réussir, non ? La VI° République, nous sommes pour depuis si longtemps !

PS : lisez « Dette indigne » Ed JC Gawsewitch qui sort ces jours-ci 240 p, 14,5 euros, cela vous confirmera

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/comment-page-1/#comment-6892 Gérard Filoche Thu, 13 Oct 2011 15:46:35 +0000 http://www.filoche.net/?p=1753#comment-6892 Bah, il est sympa encore une fois cet anonyme à ressorts qui m'insulte sur différents supports, le site de D&S, ce blog, sur Marianne et autres... avec des pseudos différents, on reconnait le style, la grâce l'amabilité, l'éloquence, l'intelligence fine du même personnage... Ici, pas de censure, sauf les insultes ou allusions graveleuses, et les "posts" sans sens, sans idées, sans arguments, purs dénigrements. Allez on en laisse un exemple, pour que tous nos lecteurs jugent bien de quoi il s'agit, mais les autres, on prendra une gomme efficace Bah, il est sympa encore une fois cet anonyme à ressorts qui m’insulte sur différents supports, le site de D&S, ce blog, sur Marianne et autres… avec des pseudos différents, on reconnait le style, la grâce l’amabilité, l’éloquence, l’intelligence fine du même personnage… Ici, pas de censure, sauf les insultes ou allusions graveleuses, et les « posts » sans sens, sans idées, sans arguments, purs dénigrements. Allez on en laisse un exemple, pour que tous nos lecteurs jugent bien de quoi il s’agit, mais les autres, on prendra une gomme efficace

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/comment-page-1/#comment-6891 Gérard Filoche Thu, 13 Oct 2011 15:42:46 +0000 http://www.filoche.net/?p=1753#comment-6891 Mais, et le TCE et la traité de Lisbonne sont dans les choux et eux qui les ont imposé en dépit de 55 % des français devraient avoir honte : aucune des critères n'a été maintenu, ils sont obligés de faire un FESF qui deviendrait une banque contre les principes initiaux de la BCE, ils piétinent leurs textes et votes, et envisagent de revoir lesdits traités. C'est bien que ces traités volent en éclats, ne faites pas un préalable de faire officiellement mourir ce qui meurt dans la réalité. Il faut aller de l'avant, proposer d'autres solutions, ce que nous faisons avec Jean-Jacques Chavigné, là, en publiant "Dette indigne, qui sont les responsables, quelles sont les solutions ?" Mais, et le TCE et la traité de Lisbonne sont dans les choux et eux qui les ont imposé en dépit de 55 % des français devraient avoir honte : aucune des critères n’a été maintenu, ils sont obligés de faire un FESF qui deviendrait une banque contre les principes initiaux de la BCE, ils piétinent leurs textes et votes, et envisagent de revoir lesdits traités.
C’est bien que ces traités volent en éclats, ne faites pas un préalable de faire officiellement mourir ce qui meurt dans la réalité. Il faut aller de l’avant, proposer d’autres solutions, ce que nous faisons avec Jean-Jacques Chavigné, là, en publiant « Dette indigne, qui sont les responsables, quelles sont les solutions ? »

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2011/10/12/1753/comment-page-1/#comment-6890 Gérard Filoche Thu, 13 Oct 2011 15:37:44 +0000 http://www.filoche.net/?p=1753#comment-6890 Ecoutez cette histoire de "pacte" avec DSK et devenue une tarte a la crème. Moi ce que j'en sais c'est que l'un et l'autre n'avaient pas de pacte. Je ne crois même pas qu'ils avaient des atomes crochus. J'en ai entendu des disputes... Enfin c'est l'existence qui détermine la conscience et on a pu vérifier qu'ils n''étaient pas du même monde. Mais qu'il y avait une volonté de ne pas engager une vaine bataille prématurée entre dirigeants. Ensuite quelqu'un a detterré cette "préface" à Tony Blair, rien à voir avec la situation d'aujourd'hui ... Mais je vais vous dire : Martine Aubry n'était pas pour les 35 h, ni en 1994 (voir son livre "le choix d'agir" et voir son discours minoritaire au congrès de la CFDT de Montpellier), elle ne l'était pas en 1995 (Lionel Jospin défendit les 37 h), et elle n'était pas favorable à les imposer par la loi, mais plutôt par contrat... et puis elle quand même devenue la "dame des 35 h". Aujourd'hui elle se positionne à gauche, il faut l'entendre et la soutenir bon sang ! Ecoutez cette histoire de « pacte » avec DSK et devenue une tarte a la crème. Moi ce que j’en sais c’est que l’un et l’autre n’avaient pas de pacte. Je ne crois même pas qu’ils avaient des atomes crochus. J’en ai entendu des disputes… Enfin c’est l’existence qui détermine la conscience et on a pu vérifier qu’ils n »étaient pas du même monde. Mais qu’il y avait une volonté de ne pas engager une vaine bataille prématurée entre dirigeants. Ensuite quelqu’un a detterré cette « préface » à Tony Blair, rien à voir avec la situation d’aujourd’hui … Mais je vais vous dire : Martine Aubry n’était pas pour les 35 h, ni en 1994 (voir son livre « le choix d’agir » et voir son discours minoritaire au congrès de la CFDT de Montpellier), elle ne l’était pas en 1995 (Lionel Jospin défendit les 37 h), et elle n’était pas favorable à les imposer par la loi, mais plutôt par contrat… et puis elle quand même devenue la « dame des 35 h ». Aujourd’hui elle se positionne à gauche, il faut l’entendre et la soutenir bon sang !

]]>