Commentaires sur : Danger : sondages ! (commentés par Dassault – Pinault – Arnaud- Bouygues – Lagardère – Rothschild)

Par : del aguila alfonso

del aguila alfonso — Sun, 25 Mar 2012 23:31:38 +0000

oui bonjour je suis désolé de vous déranger en faite je doit faire un devoir a l’école et se devoir me demande se qu’est le danger des médias avant les élection si vous pourriez me répondre pour que je puisse faire mon devoir et encore désolé de vous déranger

Par : Delbry

Delbry — Thu, 26 Jan 2012 16:59:26 +0000

Pour info : Les analyses de l’Observatoire des sondages créé il y a 3 ans par Alain Garrigou, alimente quasi quotidiennement une réflexion critique sur la toxicité des sondages.
Alain Garrigou a par ailleurs publié en septembre 2011 avec Richard Brousse (co-animateur du site web de l’Observatoire) Manuel anti-sondage, la démocratie n’est pas à vendre, La ville Brûle.
Critique scientifique et citoyenne actualisée, bourrée d’exemples, avec un chapitre particulièrement utile sur la rhétorique (« les éléments de langage » comme « on » dit maintenant)des sondeurs et journalistes « opinionmanes ».

Pour celles et ceux que cela intéressent http://www.observatoire-des-sondages.org
J’en conseille vivement la lecture, la visite régulière.

Laurent

Par : P. Duraton

P. Duraton — Thu, 26 Jan 2012 12:43:47 +0000

et de faire mousser les intentions de vote hollande par la même occasion … d’ailleurs si vous étiez un peu plus lucide vous verriez que les sondages sont axés sur un second tour Hollande/Sarkozy double face du même UMPS

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Thu, 26 Jan 2012 12:07:51 +0000

si justement, c’est aussi un des buts de l’article

Par : meduse

meduse — Wed, 25 Jan 2012 20:27:23 +0000

c’est vrai,
mais vous oubliez de dire que les sondages permettent aussi d’étouffer la campagne du Front de Gauche…

Par : Régis Nicolle

Régis Nicolle — Tue, 24 Jan 2012 07:32:28 +0000

Je m’aperçois que vous avez répondu (plus haut) à la question. Mais à qui ? Mystère et boule de suif. Non franchement changez de prestataire, on ne peut pas discuter sur votre blog et c’est dommage.

Par : Régis Nicolle

Régis Nicolle — Mon, 23 Jan 2012 20:03:30 +0000

Concernant les sondages électoraux pensez-vous qu’il faut les encadrer comme le propose je crois un rapport de J.P SUEUR ou bien étant donné qu’ils n’ont valeur de pronostic que 8 jours avant les élections et qu’avant il s’agit de manipulation de l’opinion, pensez-vous qu’on devrait les supprimer purement et simplement ? Personnellement je ne vois pas l’intérêt de les encadrer au motif discutable qu’il y aurait de bons et de mauvais sondages électoraux (disons qu’il y en a de pires), que l’instrument serait bon en soi, que tout viendrait de la façon de s’en servir etc.. etc..
Par ailleurs je ne comprends pas votre fil de discussion, beaucoup de messages aux quels vous semblez répondre n’apparaissent pas à l’écran. On dirait que vous discutez avec une personne qui est dans la pièce d’à côté ou avec des fantômes. C’est assez déconcertant…

Par : JJ Chavigné

JJ Chavigné — Mon, 23 Jan 2012 19:27:45 +0000

Valérie Duc, j’avoue ne pas savoir ce que sont les « intérêts de la France » dans une société divisée en classes mais je suis persuadé que Sarkozy est le mieux à même de défendre les intérêts de sa classe, les 1 % les plus riches. Je ne veux donc pas qu’il soit réélu ce qui reviendrai à lui donner quitus pour son calamiteux quinquennat et serait une catastrophe pour tout le salariat.
Chacun a le droit de faire des erreurs, Jean-Luc Mélenchon comme les autres. Mais pourquoi affirmer qu’il ne s’est jamais « sali les mains » alors qu’il fût un farouche partisan du traité de Maastricht qu’il tentait encore de justifier 4 ans après son adoption ? Que vient d’ailleurs faire ici cette histoire de mains sales. Le but est, me semble-t-il, de faire élire un président de la République de gauche, pas de canoniser un saint.

Shaher, je me contentai de faire un constat somme toute assez matérialiste qui intègre la force matérielle du PS (militants, institutions, relais d’opinion…) et le projet de François Hollande qui est apparu, avec le discours du Bourget, comme un programme de gauche s’opposant clairement à celui de Sarkozy.

Par : Gilbert

Gilbert — Mon, 23 Jan 2012 18:28:49 +0000

#
Gérard Filoche
Posted 23 janvier 2012 at 15:10 | Permalien

« je préfère plutôt qu’ils restent interdits… si on peut. Car ils servent alors à manipuler et même s’ils sont plus proches de la vérité, l’écart étant serré, cela devient des prophéties auto réalisatrices »

C’est pas logique, comme position. C’est lorsqu’ils sont complètement bidon qu’ils manipulent le plus l’opinion. Faut pas prendre les citoyens pour des neuneus. Au nom de quoi seraient-ils privés, à la veille d’une élection, d’une information que les communicants, les responsables des partis ont tous ? Si les sondages montrant clairement que Le Pen était passé devant Jospin avaient pu être publiés, le vote utile aurait, pour une fois, eu un sens. On aurait été loin, alors, d’une prophétie auto-réalisatrice.

Par : Shaher

Shaher — Mon, 23 Jan 2012 18:28:08 +0000

Et sinon le programme, çà compte ? Ou la force de frappe militante et en terme de relais d’opinion suffit pour qu’il ne soit pas prépondérant ? Comme j’ai tendance à le mettre en haut de ma hiérarchie des préférences, et que je tâche de convaincre sur ce critère, j’aimerais savoir si je perds mon temps.

Merci pour la réponse pertinente, avec toutes mes confuses : la cohérence est sauve. Et puis nous autre, on va tâcher de faire ce qu’on peut : irréaliste n’est pas impossible^^…