Les mêmes causes produisent les mêmes effets … vraiment ? Et si les mêmes effets ne se produisent pas … regarderez vous si les causes n’étaient pas les mêmes ?

Car enfin, la situation n’est pas la même qu’en 2002, la droite et Sarkozy ne sont pas les mêmes qu’en 2002 : ils veulent détruire le modèle social issu de 1945 ! Et si une majorité s’accorde pour dire qu’ils ont gouverné pour les riches contre les pauvres, c’est bien que la bataille qui s’annonce se pose en terme de classe bien plus clairement que cela apparaissait quand Jospin déclarait devant les « Lu’ : « l’Etat ne peut pas tout ». Vous n’avez pas vu, depuis la crise, le retour du besoin de l’intervention publique ? Et vous croyez que les gesticulations de Sarkozy sur Lejaby (et c’est tant mieux pour les ouvrières !) ou Photowatt n’ont rien à voir avec la situation telle qu’elle est en 2012 ???

Quant au projet d’Hollande, on peut regretter que sur les salaires, les retraites … d’autres questions … il n’est pas repris les propositions de la gauche socialiste. Mais enfin ! reprendre la proposition de la CGT sur un pôle financier public décliné en fonds régionaux, c’est comme Sarkozy ? vouloir orienter l’épargne populaire vers les besoins économiques lorsque pendant des années on a laissé grossir l’assurance vie au profit des marchés financiers et des assureurs … c’est comme Sarkozy ? C’est  » ouvrir les marchés à la finance  » ? Non c’est l’inverse, même si on peut aller plus loin !

Vouloir changer l’Europe en commençant par modifier le traité Merkel-Sarkozy, modifier les missions de la BCE, condamner la manière dont la Grèce est traitée … c’est comme Sarkozy ? Il faut raison garder !

Et si honnêtement on regardait les points communs des projets de Hollande, Mélenchon, Joly … comme l’a fait Gauche Avenir … diriez vous envore que c’est comme Sarkozy toutes ces convergences réelles sur les questions économiques et sociales, sur l’égalité professionnelle, sur la justice ?

Il y a un vrai programme de gauche. Hollande parle du rassemblement de la gauche, appelle à se mobiliser … Et bien faisons le pari que cette mobilisation permette d’aller plus loin comme à chaque fois que la gauche a été au pouvoir. On aura peut être pas tout ce qu’on veut mais avec Sarkozy on aura tout ce qu’on ne veut pas ! Voir les différences est essentiel en politique. Et décisif dans la bataille qui vient. Et c’est à partir de là qu’on peut pointer les insuffisances, militer pour aller plus loin. A l’inverse, tirer un trait d’égalité entre Hollande et Sarkozy c’est ne rien comprendre à ce qui va se passer, c’est se réduire à l’impuissance et au commentaire sans aucune chance d’être entendu.

Je ne doute pas une seconde de votre engagement aux côtés des pauvres, mais je suis obligé de vous dire que vous faites preuve d’un curieux aveuglement en soutenant la candidature de M. F. Hollande.

Il a par exemple déclaré pourtant lors « de propos tenus lors d’un repas avec des journalistes » les propos terribles suivants : « The left was in government for 15 years in which we liberalised the economy and opened up the markets to finance and privatisations. There is no big fear.»

« La finance n’a rien à craindre. » Et il a raison comme le note durement mais justement F. Lordon : « Et si d’aventure il y en a parmi vous qui aurait décelé dans le
programme du candidat dit « socialiste » la moindre velléité de mise en cause sérieuse
des structures de l’Europe néolibérale, surtout qu’il nous le fasse connaître… »

Qui a ainsi signé le protocole de Barcelone sur les retraites et la privatisation des services publics ? « La finance n’a rien à craindre. »

La seule possibilité pour soutenir les petits est, il me semble, un soutien à la candidature de M. J.L. Mélenchon. Beaucoup ne voteront pas Hollande au second tour, car « c’est la médiation proprement politique qui est en cause à voir en tout cas le
splendide deuxième tour qui s’annonce déjà et qui nous réserve dans le meilleur des cas l’équivalent fonctionnel radieux de la succession Papandreou par Papademos, Berlusconi par Monti, et Zapatero par Rajoy, et tout ce que vous voulez, c’est-à-dire le remplacement
du même par le même. » (F. Lordon).

L. Méjean

Au dela des 6 leçons que tu tires du chaos social que l’UE en général, (et la « folie Merkozy » en particulier), ont hélas fait naître en Grèce… je voudrais ajouter quelques questions parmi la foule de celles que l’émotion suscite en nous:

- Comment le rêve européen a-t-il pu se transformer en cauchemar ?
- Quel crime les Grecs ont-ils commis pour mériter ce qu’on leur inflige ?

- Comment nos dirigeants peuvent-ils choisir de diminuer l’espérance de vie des Grecs pour augmenter, (un peu plus encore ?), celle de leurs créanciers ?

- Ignorent-ils que le premier devoir d’un Etat, c’est la satisfaction des besoins vitaux de sa population, et non pas le remboursement de sa dette ?

- Les Grecs sont-ils sacrifiés pour retarder le cataclysme financier que déclenchera, lors du défaut grec inéluctable, le stock de CDS ?( y compris des… CDS « a nu »)

- Sauver l’Euro mérite-t-il de se rendre complices d’une telle barbarie ?

Cependant, quelle que soit notre solidarité avec les Grecs, (et non avec… les créanciers des Grecs !), il ne faut pas relacher notre vigilance !

Comme tu le sais peut être, ici chez nous… un COUP D’ETAT se prépare pour MARDI prochain 21 Février !

Je suis hanté par une question: est-ce que ce coup-ci, le PS va faire ce qu’il faut pour EMPECHER une NOUVELLE FORFAITURE ?

Plus de détails ici:
http://www.jennar.fr/?p=2286#more-2286 Tout indique que pour Merkozy… »Sauver l’Euro », c’est éviter à tout prix de demander leur avis aux peuples, et notamment aux Français !

Les Eurobeats, (candides mais incompétents), comme les Euro-cyniques, (ceux qui ont vite vu que l’UE de Lisbonne allait devenir un paradis pour le…Capitalisme de Dérégulation à Dominante Financière), se rendent compte à présent que la machine infernale qu’ils ont créée est devenue incontrôlable !

Après avoir mis en place sans précautions le système injuste et absurde qu’est la monnaie unique en l’absence de solidarité entre ceux qui sont contraints de l’utiliser, mais… avec liberté totale de circulation des capitaux,(y compris hors UE), les voila qui s’affairent pour bricoler dans l’urgence des « garde fous » ! (C’est le cas de le dire !)

Le recours à la procédure simplifiée, pour la révision indispensable du Traité de Lisbonne, s’impose donc à eux, même si les conditions requises pour la procédure simplifiée ne sont pas remplies !

Le MES et le TSCG sont deux textes monstrueux, insidieusement liés pour mettre en oeuvre la « méthode du saucissonnage »: pris séparement chaque texte semble acceptable… le danger résulte de la combinaison des deux !
Ce montage retors ajoutera l’incertitude juridique à l’absurdité de la construction qu’est la monnaie unique ! (sans solidarité… Etc. cf. ci dessus).

Il faut vraiment balancer un coup de poing sur le bouton « Arret d’urgence »… de cette machine infernale ! J’espere que tu parviendras à convaincre tes camarades du PS de le faire, comme ils en ont le pouvoir, par exemple en demandant au Conseil Constitutionnel de confirmer que la procédure de révision simplifiée est applicable !

Si l’on veut une fois encore… nous obliger à choisir entre nos droits civiques, (nos protections sociales…) et l’Euro, nous ne choisirons pas l’Euro !

Salutations républicaines, donc fraternelles !

R. Zaharia