Commentaires sur : Non à la ratification du Mécanisme européen de solidarité (MES)

Par : JITO

JITO — Tue, 17 Apr 2012 09:15:54 +0000

http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/automobile/20120404trib000691958/auto-le-traite-de-libre-echange-europe-coree-fatal-aux-europeens.html
Merci l UE
moi de plus en plus souvent , je me sent le neuneu du commerce international, celui qui accepte tout au nom du libre échange tandis que les autres états s en gardent bien.
Vas y Lamy fait nous un bon discours sur les joies de la mondialisation

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Mon, 05 Mar 2012 15:45:31 +0000

a Shaher
si elle a le même sens et elle est expliquée de la même façon

Par : Shaher

Shaher — Tue, 28 Feb 2012 20:10:46 +0000

Suite du 53.
« Le Sénat a à son tour, après l’Assemblée nationale le 21 février, approuvé mardi les deux traités qui vont remplacer à terme l’actuel Fonds européen de solidarité (FESF), par le MES. Les socialistes se sont abstenus. » (AFP)

Bon. On est majoritaire au Sénat. Cette abstention n’a pas le même sens que celle des députés.

Par : VF

VF — Sun, 26 Feb 2012 01:04:13 +0000

Merci pour toute cette page de débat.
Le commentaire très juste de Prnic (31) parait condenser toute la discussion. Je voudrais dire à Gérard Filoche combien la lecture de son blog m’avait empêchée de perdre courage pendant et après la lutte contre la loi sur les retraites. C’est exactement de ça qu’il s’agit, de ne pas perdre nos forces, de ne pas faire ou dire les choses à moitié, de ne pas rater ou gâcher les occasions de regagner du terrain.
Donc pas de demi-mesure, c’est plus que ce que nous pouvons supporter aujourd’hui, complètement inapproprié, et peu crédible :
si on pense que les députés et sénateurs ps doivent voter contre le MES, alors il faut le dire au présent, signer la pétition qu’on leur a adressée et écrire à ses députés et sénateurs dans ce sens

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sat, 25 Feb 2012 19:10:21 +0000

Il n’y a pas de double discours, Gilbert. C’est la lutte politique et la vie. Nous nous sommes battus pour le « contre »‘. On a réussi à faire taire les « pour ». Le compromis « abstention » (dont 20 contre) ne nous satisfait pas mais il vaut mieux que les « oui » du PSE. Sont stupides ceux qui veulent mélanger cela et dire que l’abstention égale le « oui » : c’est faux bien sur. Ils sont doublement stupides en politique, car on doit toujours chercher à valoriser, à tirer dans le bon sens, pas à repousser, ni à diviser…Nous cherchons à convaincre pas a nous réjouir de n’avoir pas convaincu c’est ça la méthode de l’unité

Par : Gilbert

Gilbert — Sat, 25 Feb 2012 10:40:58 +0000

Contrairement à ce que dit Gérard, je ne pense pas que s’abstenir au lieu de voter non ne soit que « symbolique ». Tu parles d’un symbole ! C’est plutôt un encouragement. Comment peut-on dire sérieusement que l’on va renégocier un mauvais traité quand on l’a laissé passer en s’abstenant et qu’on n’a rien fait pour s’y opposer (en votant non, par exemple).
Gérard, ce double discours que tu essaies de nous faire avaler, en le banalisant, est de plus en plus insupportable. Tu te rapproches dangereusement de la compromission.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sat, 25 Feb 2012 00:42:19 +0000

nul ne peut empêcher le MES de passer, l’UMP a la majorité absolue !

Par : Axel

Axel — Fri, 24 Feb 2012 22:19:12 +0000

« ce n’est pas un congrès » : c’est le vote du Parlement réuni en congrès. Vous aviez compris j’en suis sûr.

Par : touzinau jean pierre

touzinau jean pierre — Fri, 24 Feb 2012 10:52:35 +0000

Sur le MES, je considère pour ma part, mon cher Gérard, qu’il y a là un trompe l’oeil, car c’est en s’abstenant que le PS le laisse passer, car sinon, il aurait fallu le présenter au sénat, en cas de refus du PS, et merkosy n’aurait plus eu le temps de le faire passer avant les élections. De plus, on aurait pu attendre un vote non du ps majoritaire au sénat, qui obligeait à représenter le txte à l’assemblée nationale.
On se fait donc avoir encore une fois avec une part de responsabilité du ps comme ce fut déjà le cas pour le vote du traité européen. Non seulement on ne tient pas compte de l’avis majoritaire du peuple consulté, qu’on le veuille ou non, c’est le peuple qui s’est exprimé, respecter ce vote, c’est tout simplement respecter un système peut être imparfait mais qui s’appelle « la démocratie ». De plus, celà confirme une fois deplus la dérive libérale du PS qui se cache derrière un vocabulaire de gauche ou républicain ou révolutionnaire, comme d’autres savent aussi le faire…(suivez mon regard!)Ne cherchons pas à noyer le poisson! Bien cordialement jp touzinaud, fase24.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Fri, 24 Feb 2012 06:57:02 +0000

ce n’est pas n « congres », lors de la ratification de Lisbonne, le vote abstention « empêchait d’empêcher » mais pas là. Là, l’UMP a la majorité absolue et nul ne peut l’empêcher de faire voter le MES puis le traité. Le résultat parle par lui même et AUCUNE voix de gauche n’a cautionné le MES. Et l’explication de vote annonce un « non » au traité en l’état.