<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : Mécanisme Européen de Stabilité : un pare-feu en bois inflammable</title>
	<atom:link href="http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 13 Apr 2026 18:04:18 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Gérard Filoche</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/comment-page-1/#comment-8410</link>
		<dc:creator>Gérard Filoche</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 17:11:22 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=1977#comment-8410</guid>
		<description>oui, bien sur. Si on veut un maxima à 20 smic, en fait il faudrait 20 fines tranches progressives.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>oui, bien sur. Si on veut un maxima à 20 smic, en fait il faudrait 20 fines tranches progressives.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gilbert</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/comment-page-1/#comment-8409</link>
		<dc:creator>Gilbert</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Apr 2012 12:51:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=1977#comment-8409</guid>
		<description>Entre 45 % et 75 %, elle est où la progressivité ? Une vraie progressivité a deux avantages : ça rapporte plus de sous à l&#039;État et il y a moins de sentiment d&#039;injustice (donc de tentation de fraude).</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Entre 45 % et 75 %, elle est où la progressivité ? Une vraie progressivité a deux avantages : ça rapporte plus de sous à l&#8217;État et il y a moins de sentiment d&#8217;injustice (donc de tentation de fraude).</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gérard Filoche</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/comment-page-1/#comment-8390</link>
		<dc:creator>Gérard Filoche</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2012 03:18:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=1977#comment-8390</guid>
		<description>Francois Hollande propose 13 tranches d&#039;impot (comme avant que Balladur commence à les réduire de 13 en 1993... à 4 en 2011 sous Sarkozy...) 
Que l’impôt IR sur le capital soit progressif comme celui sur le travail
Jusqu’à 45 % ( c’est peu, avant ce fut 65 %)
Avec 75 % au dessus de 1 million d’euros 
Que les grosses entreprises IS paient plus 35 %
Les moyennes 30
Les plus petites 25
Actuellement c’est 8 % pour le CAC 40 et 33 pour les petites
(rattrapant les 11 milliards perdus de la TP)
Retour de l’impôt sur les moyennes et grosses successions (le plancher a toujours été là pour épargner les petites)
a la louche, ce n&#039;est pas si mal...
même si on préférerait la méthode Roosevelt 1942</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Francois Hollande propose 13 tranches d&#8217;impot (comme avant que Balladur commence à les réduire de 13 en 1993&#8230; à 4 en 2011 sous Sarkozy&#8230;)<br />
Que l’impôt IR sur le capital soit progressif comme celui sur le travail<br />
Jusqu’à 45 % ( c’est peu, avant ce fut 65 %)<br />
Avec 75 % au dessus de 1 million d’euros<br />
Que les grosses entreprises IS paient plus 35 %<br />
Les moyennes 30<br />
Les plus petites 25<br />
Actuellement c’est 8 % pour le CAC 40 et 33 pour les petites<br />
(rattrapant les 11 milliards perdus de la TP)<br />
Retour de l’impôt sur les moyennes et grosses successions (le plancher a toujours été là pour épargner les petites)<br />
a la louche, ce n&#8217;est pas si mal&#8230;<br />
même si on préférerait la méthode Roosevelt 1942</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gérard Filoche</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/comment-page-1/#comment-8389</link>
		<dc:creator>Gérard Filoche</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Apr 2012 03:17:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=1977#comment-8389</guid>
		<description>Ca c&#039;est beau hein ?

Il y a DEUX budgets en France 

Le budget des caisses de protection sociale est de 450 milliards (la dette la dessus ne serait – car elle est discutable - que de 10 % : 45 milliards, c&#039;est rien du tout)


Celui de l&#039;état de 300 milliards 
(la dette est décomposable : 11,5 % pour les collectivités territoriales (c&#039;est rien encore) 
(et à 78, 5 % elle relève des autres choix budgétaires catastrophiques faits depuis 10 ans par Chirac-Villepin-Sarkozy-Fillon -  ces gens qui nous mis en faillite délibérément -  qui l&#039;ont porté de 63 pts/PIB à 89 Pts/PIB...

Du temps de Jospin tout était au vert, la droite dénonçait la “cagnotte publique”</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca c&#8217;est beau hein ?</p>
<p>Il y a DEUX budgets en France </p>
<p>Le budget des caisses de protection sociale est de 450 milliards (la dette la dessus ne serait – car elle est discutable &#8211; que de 10 % : 45 milliards, c&#8217;est rien du tout)</p>
<p>Celui de l&#8217;état de 300 milliards<br />
(la dette est décomposable : 11,5 % pour les collectivités territoriales (c&#8217;est rien encore)<br />
(et à 78, 5 % elle relève des autres choix budgétaires catastrophiques faits depuis 10 ans par Chirac-Villepin-Sarkozy-Fillon &#8211;  ces gens qui nous mis en faillite délibérément &#8211;  qui l&#8217;ont porté de 63 pts/PIB à 89 Pts/PIB&#8230;</p>
<p>Du temps de Jospin tout était au vert, la droite dénonçait la “cagnotte publique”</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Pierre</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/comment-page-1/#comment-8388</link>
		<dc:creator>Pierre</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2012 22:25:26 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=1977#comment-8388</guid>
		<description>Il faut voter Hollande. Mais il va lui falloir trouver une équipe capable d&#039;aller au front. Je propose Gerard Filoche Ministre du Travail et Eva Joly à la Justice ! C&#039;est un bon debut!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Il faut voter Hollande. Mais il va lui falloir trouver une équipe capable d&#8217;aller au front. Je propose Gerard Filoche Ministre du Travail et Eva Joly à la Justice ! C&#8217;est un bon debut!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : luc</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/comment-page-1/#comment-8387</link>
		<dc:creator>luc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2012 20:46:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=1977#comment-8387</guid>
		<description>Eva Joly propose deux nouvelles tranches d’impôt sur le revenu : 60% à partir de 100 000 euros annuels et 70% au-delà de 500 000 euros.

Gain : 2 milliards d&#039;euros.

C&#039;est pas avec cela que l&#039;on va réduire le déficit de la France.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Eva Joly propose deux nouvelles tranches d’impôt sur le revenu : 60% à partir de 100 000 euros annuels et 70% au-delà de 500 000 euros.</p>
<p>Gain : 2 milliards d&#8217;euros.</p>
<p>C&#8217;est pas avec cela que l&#8217;on va réduire le déficit de la France.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : luc</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/comment-page-1/#comment-8386</link>
		<dc:creator>luc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2012 20:38:51 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=1977#comment-8386</guid>
		<description>Le budget de la Sécurité Sociale est passé de 7,7% du PIB en 1949 à 23,6% du PIB en 2009. 

http://www.objectifeco.com/economie/economie-politique/article/fabien-pot-la-securite-sociale-coute-23-du-pib-contre-7-en-1949-indignez-vous</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Le budget de la Sécurité Sociale est passé de 7,7% du PIB en 1949 à 23,6% du PIB en 2009. </p>
<p><a href="http://www.objectifeco.com/economie/economie-politique/article/fabien-pot-la-securite-sociale-coute-23-du-pib-contre-7-en-1949-indignez-vous" rel="nofollow">http://www.objectifeco.com/economie/economie-politique/article/fabien-pot-la-securite-sociale-coute-23-du-pib-contre-7-en-1949-indignez-vous</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gérard Filoche</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/comment-page-1/#comment-8385</link>
		<dc:creator>Gérard Filoche</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2012 17:03:09 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=1977#comment-8385</guid>
		<description>ne pas avoir de déficit =  règle stupide appliquée pendant 40 ans entre 1934 et 1974 par le Doutor Salazar puis Marcelo Caetano au Portugal : cette règle a fait du Portugal le pays le plus pauvre d &#039;Europe
la règle d&#039;or existe dans la constitution allemande depuis 1949 : elle a violée 12 fois par ses promoteurs
un état DOIT avoir des dettes, c&#039;est BON les dettes pour les hôpitaux, les écoles, les équipements collectifs...
un état n&#039;est pas un ménage
règle stupide de Maastricht 1992 instaurée au doigt mouillé et limitant le déficit à 3 % : cette règle a été violée en permanence depuis...
voila que les gourous imbéciles néolibéraux intégristes de la Merkozye Goldman Sachs veulent imposer par coup de force sans vote une nouvelle règle d&#039;or encore pire avec un déficit à 0 % (en fait à 0,5 % on se demande pourquoi ?) : 
en cas de viol de cette nouvelle règle stupide, sanction automatique (sic) ! c&#039;est une économie destructrice, un putsch contre les droits des Parlements et de la démocratie
tout cela c&#039;est, selon Jacques Delors, &quot;un piège à cons&quot;, il a raison sur ce point</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ne pas avoir de déficit =  règle stupide appliquée pendant 40 ans entre 1934 et 1974 par le Doutor Salazar puis Marcelo Caetano au Portugal : cette règle a fait du Portugal le pays le plus pauvre d &#8216;Europe<br />
la règle d&#8217;or existe dans la constitution allemande depuis 1949 : elle a violée 12 fois par ses promoteurs<br />
un état DOIT avoir des dettes, c&#8217;est BON les dettes pour les hôpitaux, les écoles, les équipements collectifs&#8230;<br />
un état n&#8217;est pas un ménage<br />
règle stupide de Maastricht 1992 instaurée au doigt mouillé et limitant le déficit à 3 % : cette règle a été violée en permanence depuis&#8230;<br />
voila que les gourous imbéciles néolibéraux intégristes de la Merkozye Goldman Sachs veulent imposer par coup de force sans vote une nouvelle règle d&#8217;or encore pire avec un déficit à 0 % (en fait à 0,5 % on se demande pourquoi ?) :<br />
en cas de viol de cette nouvelle règle stupide, sanction automatique (sic) ! c&#8217;est une économie destructrice, un putsch contre les droits des Parlements et de la démocratie<br />
tout cela c&#8217;est, selon Jacques Delors, &laquo;&nbsp;un piège à cons&nbsp;&raquo;, il a raison sur ce point</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gérard Filoche</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/comment-page-1/#comment-8384</link>
		<dc:creator>Gérard Filoche</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2012 16:58:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=1977#comment-8384</guid>
		<description>Ca ne change rien au fait que la dette était de 290 % et qu&#039;on a fait sécu, retraite, comités d&#039;entreprise... 

Mais si tu prends comme argument le contenu de la dette...
Alors il faut en faire un audit
Et décortiquer, trier ce qui est légitime, illégitime, odieux dans cette dette...et agir en, conséquence pour annuler, renégocier ou honorer ce qui doit l&#039;être

Il est parfaitement possible d’augmenter les impôts, puisque Sarkozy les a baissé de 110 milliards... surtout sur les sociétés, comme le CAC 40
Roosevelt fit une tranche d’impôt à 90 % au dessus de 20 fois le Smic, bonne idée</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ca ne change rien au fait que la dette était de 290 % et qu&#8217;on a fait sécu, retraite, comités d&#8217;entreprise&#8230; </p>
<p>Mais si tu prends comme argument le contenu de la dette&#8230;<br />
Alors il faut en faire un audit<br />
Et décortiquer, trier ce qui est légitime, illégitime, odieux dans cette dette&#8230;et agir en, conséquence pour annuler, renégocier ou honorer ce qui doit l&#8217;être</p>
<p>Il est parfaitement possible d’augmenter les impôts, puisque Sarkozy les a baissé de 110 milliards&#8230; surtout sur les sociétés, comme le CAC 40<br />
Roosevelt fit une tranche d’impôt à 90 % au dessus de 20 fois le Smic, bonne idée</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : luc</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2012/04/06/mecanisme-europeen-de-stabilite-un-pare-feu-en-bois-inflammable/comment-page-1/#comment-8383</link>
		<dc:creator>luc</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 08 Apr 2012 11:04:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=1977#comment-8383</guid>
		<description>En 1945, 80% du déficit budgétaire était lié aux dépenses militaires. Pas à des dépenses structurelles.

En 1945 &quot;les dépenses de l&#039;armée, très fortes, pouvaient être facilement réduites une fois la guerre terminée et le taux d&#039;imposition était très bas alors qu&#039;aujourd&#039;hui, il est quasi-impossible d&#039;augmenter fortement la pression fiscale sous peine d&#039;asphyxier l&#039;économie. Et les dépenses militaires ne représentent plus que 36 milliard sur un total de dépenses de 433 milliards (soit 8 %, contre 45 % en 1945).&quot; 


Déficit et budget de la France (1789-1945-2009)
http://lingane.canalblog.com/archives/2010/01/03/16367200.html</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>En 1945, 80% du déficit budgétaire était lié aux dépenses militaires. Pas à des dépenses structurelles.</p>
<p>En 1945 &laquo;&nbsp;les dépenses de l&#8217;armée, très fortes, pouvaient être facilement réduites une fois la guerre terminée et le taux d&#8217;imposition était très bas alors qu&#8217;aujourd&#8217;hui, il est quasi-impossible d&#8217;augmenter fortement la pression fiscale sous peine d&#8217;asphyxier l&#8217;économie. Et les dépenses militaires ne représentent plus que 36 milliard sur un total de dépenses de 433 milliards (soit 8 %, contre 45 % en 1945).&nbsp;&raquo; </p>
<p>Déficit et budget de la France (1789-1945-2009)<br />
<a href="http://lingane.canalblog.com/archives/2010/01/03/16367200.html" rel="nofollow">http://lingane.canalblog.com/archives/2010/01/03/16367200.html</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
