Coinçé entre les positions allemande et grecque, le président français nouvellement élu aurait choisi son camp, croit savoir The Guardian. Le journal nous apprend qu’Alexis Tsipras aurait demandé à rencontrer François Hollande, partisan d’un retour à une politique de croissance en Europe, de sorte à isoler l’Allemagne.  » Sa demande a été rejetée, ce qui peut être considéré comme un premier signe que, s’il doit choisir, François Hollande s’alignera sur l’Allemagne plutôt que sur le club des débiteurs méditerranéens de la zone euro », conclut le quotidien britannique.

Il fut une époque, ou les dirigants conservateurs européenns refusaient de rencontrer le candidat Hollande, les temps ont changé mais Francois ne s’en souvient pas c’est inadmissible!

Et après cela on ose nous parler de programme commun de la gauche et de participation au gouvernement, j’espère que Jean-Luc mélenchon et les communistes garderont leur honneur et refuseront de participer au gouvernement avec des socialistes dans ces conditions là, il serait temps que ce président se reprenne et rapidement!

Bon, et puis l’éternelle guéguerre PS/FdG.

« le PS va trahir », »« je participe ou pas » au gouvernement ? non, non, car il va trahir » : ma foi, je voyais çà dans l’autre sens. Chacun a posé ses conditions à un accord de gouvernement : ralliement au projet PS pour Hollande, smic à 1700/Constituante/fiscalité pour le FdG. Qui est le plus déraisonnable ? FdG dont le projet est compatible avec celui du PS, et qui n’impose que quelques mesures ? ou PS dont le projet ne permet pas la réalisation du programme FdG, ne discute de rien et réclame l’allégeance ?

« Faudrait il pousser en ce cas le PS à aller chercher en dehors de la gauche » : Qui devra-t-on blâmer ? Il s’agit bien d’un choix que le PS devra faire : accepter la négociation avec le FdG pour former une majorité ou chercher ailleurs pour ne rien avoir à changer. La responsabilité de ce choix revient à qui le fait. Vous admettez vous-même que les signaux de Mosco, Cahuzac et autres zouaves sont propres à entretenir notre scepticisme.

En somme, le PS a eu trahi, mais faut l’empêcher de le faire plus/encore. Très bien. Je vote FdG aux législatives de sorte à faciliter le choix de Hollande dans notre sens. Chez nous, la porte est ouverte : on négocie en partant du projet qu’on partage avec GS.

Quant à ta critique de la démarche de Mélenchon, elle ne tient pas la route. Il a proposé de discuter/débattre avec Hollande et celui-ci n’a pas voulu. Il a proposé de faire des alliances pour les législatives pour empêcher que la droite élimine la gauche et le PS : on attend toujours la réponse du PS.

« Si le PS échoue, toute la gauche échoue ». Hors du PS, point de salut. Dommage que je ne parle pas grec, il doit y avoir le même genre de phrase à propos du Pasok.

Un point d’accord tout de même : « c’est épuisant de discuter, limite inutile ».

Etre de gauche ce n’est pas une question de “cadre remis en cause” mais de classe sociale à représenter et à défendre.

“Il parait, d’après les sondages, que 30% des électeurs de Hollande au premier tour ont hésité avec Mélenchon. 28-9 = 19, 11+9 = 20. “
Sûrement plus ! Car les deux électorats sont les mêmes, la carte de France est éloquente : là ou Hollande est fort, Mélenchon est fort, là où Hollande est faible, Mélenchon est faible. Il y a des millions d’électeurs qui ont voté Hollande le 22 avril et qui sont pour 35 60 1700 20, nous en sommes à la gauche socialiste. Il faut donc l’unité ! Elle est là, elle est physique, elle est possible, si les petits chefs d’appareil veulent bien militer pour.

« Le PS doit choisir entre : « Mon ennemi c’est la finance » et « We are not dangerous ». Et choisir vite.”
En ce cas c’est une raison de plus pour l’unité, car si le PS est devant un choix de ce type, autant participer pour qu’il aille dans le bon sens. Le dénoncer d’avance c’est le pousser à mal choisir. Proposer l’unité c’est le tirer dans le bon sens. Jouer les Cassandre c’est inutile, néfaste, voir aggraver la situation.
Et espérer tirer les marrons du feu, ça ne marcha jamais. Jamais.
Si le PS échoue, toute la gauche échouera.

tu dis que Mélenchon affirme que « le PS va trahir ». Mais non. Le PS a trahi.

En 2005, en appelant à voter « oui », ce qui était une trahison idéologique. En 2008, en laissant passer Lisbonne, ce qui était une trahison démocratique.

Être de gauche, ça ne se décrète pas, ça se démontre par les actes politiques. En reprenant la définition de Lordon qui me va bien, être de gauche c’est remettre le cadre en cause. Et depuis (entre autres) Lisbonne, nous sommes dans un cadre qui favorise le libéralisme, la montée des inégalités et de la précarité.

Le « 35 60 1700 20″, soit tu dis que tu le veux, et que le cadre devra s’ajuster, soit tu dis que c’est un objectif que l’on essayera d’atteindre pour autant que le cadre le permette.

Proposer une alliance PS/FdG sur le premier lemme, OK. Sur le second, niet.

Je suis un peu saoulé d’entendre que l’on ne peut pas faire ci ou ça parce que « les autres » ne veulent pas. Or, on sait bien que « les autres » ça n’existe pas comme bloc monolithique : la percé de Syriza en Grèce, les grèves étudiantes au Québec (même si elles ont des côtés un peu bizarres) montrent qu’il existe des contradictions dans tous les pays, dans toutes les sociétés.

Nos idées peuvent être minoritaires, ce n’est pas pour autant qu’elles n’existent pas ailleurs. Il reste à les faire progresser partout.

Et on y arrivera pas en feignant de les adopter tout en ayant une action concrète à l’opposé.

C’est pour çà qu’il faut que le FdG ait (au moins) une minorité de blocage à l’Assemblée : pour que nous aussi, nous puissions dire que nous ne voulons pas.

Tu dis que dans ce cas le PS pourrait aller chercher une majorité en dehors de la gauche ? Le centre ayant été laminé, ceci signifierait une alliance avec l’UMP de Nicolas Le Pen.

Donc, tu critiques l’alliance ND/PASOK, et tu proposes une majorité PS/UMP ? La cohérence m’échappe un peu.

Il parait, d’après les sondages, que 30% des électeurs de Hollande au premier tour ont hésité avec Mélenchon. 28-9 = 19, 11+9 = 20.

Le PS doit choisir entre « Mon ennemi c’est la finance » et « We are not dangerous ». Et choisir vite.