Commentaires sur : Contribution au bilan sur la belle campagne de Jean-Luc Mélenchon

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 05 Jun 2012 08:35:33 +0000

t’inquiètes de mes rêves secrets, avec D&S nous agissons, collectivement et efficacement, depuis 20 ans, sans doute bien plus que toi….

Par : Raphael

Raphael — Mon, 04 Jun 2012 18:14:16 +0000

Dans les rêves secrets de Gérard Filoche, le (divin) président Hollande se découvrira un beau jour anti-libéral… après avoir été l’inverse pendant tout son parcours politique, depuis ce temps béni ou il nous expliquait que « pour être moderne, il fallait maintenant être démocrate » – et ce au moment même où il voit confirmé la « justesse » de son orientation par son accession au titre de président… étrange définition du réalisme politique que la tienne, camarade.

Par : Bellini

Bellini — Thu, 24 May 2012 08:26:12 +0000

enfin,personnellement,le PS dont certains sont des amis….est un panier à crabes,excusez…de gens « bien rangés » calmos…qui se contentent du moindre avancement (moi aussi)..mais craignent le bouleversement du Capital…et ne croient pas à l’action mélangée et commune sans qu’elle ne passe par eux !ou un seul parti à gauche : le leur !
ce qui ne m’empêche pas Mr Filloche de signer la pétition pour vous soutenir le 5 juin..honneur à votre courage et ceux qui vous y aident!

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 23 May 2012 17:34:05 +0000

Non, bien essayé, mais ça ne marche pas, le parti est un tout, il a une nature de classe,
Ensuite comme dans tous les partis de gauche, il y a une aile droite, du centre, de gauche

Par : Thomas Linard

Thomas Linard — Wed, 23 May 2012 17:26:47 +0000

Dire que le PS est un parti de droite ne semble pas en effet décrire adéquatement le réel. Pourrait-on plutôt dire que la ligne de démarcation qui sépare droite et gauche en France ne passe pas à l’extérieur du PS mais à l’intérieur ?

Par : Bellini

Bellini — Tue, 22 May 2012 13:07:51 +0000

si le programme de transition est basé sur l’austérité des salaires, le manque de personnel dans tous les établissements Publics et manques de moyens pour travailler etc.. l’économie ne pourra démarrer sans un pouvoir d’achat correct ,donc sans embauches non plus… tout se tient.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 22 May 2012 10:16:01 +0000

la rupture avec le capitalisme, ce n’est pas une question de discours mais d’actes… faire reculer la droite, la battre, mettre en oeuvre un programme de transition…

Par : Bellini

Bellini — Tue, 22 May 2012 08:56:41 +0000

la rupture avec le capitalisme est le critère de la gauche…et non la gestion d ‘un capitalisme social.. qui n’est pas démocratique et qui refuse tout dialogue avec le peuple…une concertation n’est pas un dialogue. le refus d’un débat public non plus !
et sans les voix de toute la gauche…rien n’aurait été obtenu……et rien ne se fera… le changement social…où l’humain sera d’abord…avant le banquier et ses détournements de notre fric.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 22 May 2012 04:48:22 +0000

si vous situez la rupture en 1983… dites le à JLM qui la croit en 2008…
si c’est « la pause » de 1937, expliquez donc 1945, 1981… et 1997… et 2012
vous avez les 40 h avec le PS, les 39 h avec le PS, les 35 h avec le PS,
vous avez les 2, 3, 4 et 5e semaines de congés payés avec le PS, 70 ans d’histoire…
la retraite à 60 ans c’est bien l’unité de la gauche en 1982, non ?
abolir la peine de mort, ou instaurer la parité femmes hommes, c’est qui ?
rien de grand ne s’est fait dans ce pays sans l’unité de toute la gauche
TOUS LES JOURS vous vivez avec quelque chose que le PS a contribué à conquérir pour vous !
(je suppose que comme Rosa Luxembourg vous ne faites pas cette sotte opposition entre réformisme et révolution…)
le bipartisme US existe entre deux partis bourgeois, et pas entre la gauche et la droite… mais donc, pour vous, le PS est de droite… depuis QUAND encore une fois ?
sa trahison de 1914, celle de 1939, celle de 1956, de 1958 étaient elles moindres que celle de « la parenthèse » de 1983 ? Si le PCF était bourgeois depuis 1983, pourquoi le PCF était il au gvt de 1997 à 2002 et Mélenchon de 2000 à 2002 ?
Pourquoi le PS est il resté DANS LES FAITS, DANS LA VIE REELLE une « organisation traditionnelle » de la classe, DU SALARIAT alors ?
cinq critères : genèse et continuité historique, continuité organisationnelle, continuité de référence programmatique au socialisme, liens avec les syndicats et le mouvement social, place dans les luttes sociales… tout indique que ce parti en 100 ans d’histoire est resté le 1er parti de gauche,
s’il est devenu de droite (quand ? quand ?) alors pourquoi la gauche n’a t elle pas changé depuis, les salariés ne se sont aperçus de rien ? 19 millions de voix ont voté le 6 mai 2012 pour un parti de droite ?
Pourquoi 2 villes sur 3, 20 régions sur 22, 61 dpts sur 100, le sénat, l’assemblée ? 60 % des salariés français sont abusés ou bien c’est vous qui vous trompez ?
même dans sa déclaration de principe fondamentale préparée par F Hollande en 2008, le PS se situé dans la lignée de la Commune de Paris, du Front populaire, de mai 68… il opte pour une « économie mixte » !
jamais le PS Français n’ a eu de « Bad Godesberg » même le congrès dit de l’Arche a été désavoué…
Le PS n’est réductible à la « Fondation St-Simon » (il y au moins 20 clubs de cette sorte) et Rosanvallon a fait lui même autocritique de cette période,
les « 35 h sans perte de salaire » mesure sociale la plus avancée au monde, date de 1998-2000…
puisque vous parlez ainsi, vous êtes bien « blanc bec », avec des arguments superficiels, rien de conséquent, vous n’avez même pas effleuré le sujet,
quand, comment le PS a t il perdu sa nature de classe, rompu avec son histoire, cessé d’être un parti de gauche, cessé d’être partie prenante incontournable de tout changement social ?
question subsidiaire, la CFDT et bien un syndicat ? elle a 600 000 membres…

Par : preveral rené

preveral rené — Mon, 21 May 2012 22:01:26 +0000

Nous aurions eu l’air malin si Hollande au soir du premier tour n’avait pas été devant Sarkozy.
Nous aurions bien eu une sale gueule de bois si au soir du second tour Hollande n’était pas parvenu à l’emporter. C’est donc bien la gauche, telle qu’elle est avec d’abord un grand ps qui l’emporte et non pas le centre avec ses affreux sociaux libéraux dans une France qui alors serait de droite… la force sociale s’est majoritairement exprimée pour ses intérêts à savoir éviter Sarkozy.
L’expression de revendications sociales engagera la gauche à la fidélité envers ses mandants : c’est le chemin d’une unité d’action active, d’un grand front unique des salariés et non pas le champ d’une bataille entre « gauches » stérile de division et incapale de capter l’énergie des mouvements sociaux parce que n’offrant pas de réels et immédiats débouchés politiques.
Etant donné le scénario actuel le vote utile a bien été utile…
Pour l’unité d’action il faut tourner le dos au sectarisme… qui se souvient du mot d’ordre d’une cgt qui scandait « union, action, avec la cgt! »… cette orientation syndicale n’a plus court, fort heureusement, évitons sur le terrain politique d’empêcher que les aspirations réelles à l’unité s’opérent, oui l’unité sera nécessairement à gauche pour la gauche, là se trouve la clé d’un programme de transformation sociale réel qui laisse de côté les divers socio-libéraux…