Il nâ€â„y a pas de classe moyenne ni « des » classes moyennes, ni « des » classes populaires… deux camps sociaux et politiques gauche/droite – Le blog de Gérard Filoche…

Union européenne-Grèce : 1-0
Publié le 18 juin 2012 – 16:16 par Attac France [1]
Type d’article: Communiqué [2]
image/jpeg iconuntitled-1_61.jpg [3]
Sortir du piège de la dette publique [4]
Construction Européenne

Les grands médias, les dirigeants européens ont ouvertement menacé le peuple grec du chaos pour promouvoir la « Nouvelle Démocratie », qui remporte de peu les élections législatives en Grèce. Le parti conservateur pourrait former une coalition avec le Pasok, d’orientation social-libérale, pour continuer à imposer le mémorandum et ses plans d’austérité drastiques qui ont mené le pays à une récession inédite et à une situation proche de la catastrophe humanitaire.

Ce sont pourtant ces deux partis, avec la complicité des dirigeants européens – français y compris – qui ont mené la Grèce dans le gouffre : corruption d’État, cadeaux fiscaux, travaux pharaoniques, explosion du budget militaire, maquillage des comptes…

On a voulu faire croire que la gauche alternative grecque, représentée par Syriza, était hostile à l’euro. Bien au contraire, ses propositions sont les seules à même de sortir la Grèce et la zone euro de la crise : rompre avec l’austérité, réaliser un audit de la dette pour permettre son annulation partielle (avec mise à contribution des banques et des plus riches), refonder la zone euro pour qu’elle ne soit plus soumise aux marchés financiers.

La probable coalition pro-austérité ne pourra qu’enfoncer la Grèce un peu plus dans la crise. Partout en Europe, l’austérité donne des résultats catastrophiques : l’Irlande et le Royaume-Uni, « bons élèves » de la rigueur, sont en train de sombrer. L’Espagne, attaquée par les marchés financiers, est au bord du gouffre, et l’Italie s’en rapproche. Pourtant, les dirigeants européens s’obstinent à promouvoir des politiques injustes et absurdes, tout en volant au secours des banques privées par tous les moyens.

En apparence plus nuancé, le gouvernement français se refuse lui aussi à remettre en cause l’austérité : il s’est réjoui de la défaite de la gauche alternative en Grèce, et promet lui aussi de « tenir ses engagements » de réduction à marche forcée des déficits [1]. C’est suicidaire en période de récession, et ce n’est pas le « Pacte pour la croissance » que s’apprête à proposer François Hollande qui pourra y changer grand chose: il se borne à des mesures en faveur de l’investissement privé, pour des montants inférieurs à 1% du PIB de la zone euro.

En Grèce, la montée rapide de Syriza témoigne de la vivacité de la résistance. Partout en Europe, les voix s’élèvent pour dénoncer l’escroquerie de l’austérité portée par la Troïka, au nom d’une autre solidarité européenne : celle des citoyens et des mouvements sociaux.

A Paris, le 23 juin – à l’occasion des assises des collectifs pour un audit citoyen de la dette – se tiendra un grand apéritif-meeting festif contre l’austérité et en solidarité avec le peuple grec, à 18h place Stalingrad. Les syndicats, associations, réseaux citoyens et forces politiques qui seront présents discuteront des initiatives à prendre : il est urgent d’organiser la résistance, au plan national et européen, contre le rouleau compresseur de l’austérité. Une autre Europe est possible !

Attac France,

Le 18 juin 2012

[1] Le gouvernement français s’est félicité de la victoire de la droite en Grèce, par la voix de sa porte-parole Najat Vallaud-Belkacem (ce matin à France Inter), et a répété que la Grèce doit « tenir ses engagements » et appliquer le mémorandum.

Liens :

Assises nationales de l’audit citoyen et apéritif-meeting contre l’austérité : http://www.france.attac.org/articles/23-juin-2012-grand-aperitifmeeting-la-rotonde-de-stalingrad [5]

Déclaration des Attac d’Europe : « Pas de menace, pas de chantage : laissez le peuple décider ! » http://www.france.attac.org/articles/pas-de-menace-pas-de-chantage-laissez-le-peuple-decider [6]

Collectif pour un audit citoyen de la dette : http://www.audit-citoyen.org/ [7]

Je ne parierais pas sur la visibilité des enjeux ni sur le réveil des abstentionnistes.
Le gros problème c’est que depuis trop longtemps (la mise en place de la Ve république !) la démocratie est malade.
Tant qu’on ne réformera pas la constitution dans le bon sens, tant que le président apparaîtra comme l’homme providentiel;
tant que l’assemblée nationale fonctionnera comme simple chambre d’enregistrement de la volonté du président
Les citoyens ne se sentiront pas concernés par les législatives
Et que penser de la démarche d’appeler à voter au premier tour pour une assemblée de gauche sans diversité ?
N’est ce pas contradictoire avec la référence à la proportionnelle dans le programme du PS ?
De quoi se demander si les autres promesses dudit programme seront tenues
De quoi craindre que seule l’austérité budgétaire tiendra lieu de programme
Je veux espérer, pour l’avenir des services publics, des retraites et des conditions de vie des salariés, que l’expérience que nous avons vécue avec Mitterrand ne se renouvellera pas à l’identique.
Une nouvelle déception nous jetterait dans les bras de l’extrême droite.
J’ai voté à ce 2e tour pour la candidate PS.
Ne me le faites pas regretter.
C’est la déception suscitée par Mitterrand puis par Jospin qui a fait les premiers succès du FN.
Par pitié pour la démocratie, ne faites pas de nouveau le lit de l’extrême droite.

Si je résume, il y a deux classes en France, les possédants et les autres. Vu la faible dispersion des revenus salariaux, il n’y a pas de raison de faire de difference dans cette catégorie à part pour les cadres supérieurs. Je suis assez d’accord sur cette dichotomie.

Mais où fixer la limite entre les possédants et non possédants ? Est-ce que c’est toujours les 5% de plus riches ? D’où vient le chiffre de 3200 € de revenus à partir duquel on serait dans une autre classe ?

Pour effectuer votre dichotomie, je dirais qu’appartient à la catégorie des possédants les ménages ayant un revenu annuel 40 fois supérieur ( demi vie) au revenu médian, le patrimoine étant divisé par 40 pour être ramené à un revenu annuel. Ce qui situe la classe dominante à 800 000 € de revenus annuels ou 32 millions de patrimoine