Commentaires sur : Lire la contribution générale gauche socialiste http://www.redistribuerlesrichesses.eu

Par : serrano

serrano — Mon, 17 Sep 2012 10:59:56 +0000

Pourquoi faire payer plus d’impôts aux retraités car ce sera encore ou bien la suppression des 10% ,ce qu voulait faire l’UMP ou bien mettre le mème taux de CSG que pour les actifs ! ce sera une augmentation des impots pour les plus pauvres ,au lieu d’imposer le patrimoine:propriétés et résidences diverses ,location comme bailleur ,certains gagnent plus de 4000 euros de revenus ,le PS a peur d’imposer les plus riches alors que les 500 contribuables les plus riches gagnent plus que l’ensemble des recettes de l’Etat ,voyons par exemple le Canard Enchainé du 3aout 2012 et les yacht
de Arnault Bouygues et cie qui leur coute 400.000 euros par semaine et avec le prix des carburants iols sont bientot dansla misère ,!!!

Par : ALAIN LECORRE

ALAIN LECORRE — Fri, 27 Jul 2012 14:03:32 +0000

Salut
Ce texte dit de contribution me va bien; il trace me semble t’il le chemin pour renforcer la victoire de Mai Juin. Et pour cela, c’est toute la gauche qui doit agir dans ce sens en s’appuyant sur les réseaux syndicaux et associatifs.

A L

Par : shaher

shaher — Mon, 16 Jul 2012 18:08:58 +0000

@38
Tout mon soutien pour remporter cette bataille. Cà supposera de faire perdre la motion Aubry-Ayrault, à moins qu’elle soit amendée en ce sens.
Je ne sais pas précisément estimer la probabilité que leur motion soit battue au terme du débat, ou qu’elle soit amendée, mais cette probabilité me semble faible.

Donc : quid si vous perdez ? Aiderez-vous les députés FdG et les EELV récalcitrants dans ce qui paraîtra une opposition au gouvernement ? Lienemann (que j’aime cette femme !) annonce ne pas vouloir ratifier le traité tel quel. Mais est-ce que çà veut dire non ou abstention « offensive » à la MES ?

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Fri, 13 Jul 2012 15:43:41 +0000

2.9 : Soumettre le TSCG à un référendum

La ratification du TSCG engagerait l’avenir de notre pays aussi fortement que l’avait fait le traité de Maastricht. François Mitterrand avait alors soumis sa ratification à un référendum en 1991. Faire de même est une mesure démocratique essentielle, qui permettrait que s’organise un grand débat public, et que le peuple français soit associé pleinement à la construction de son avenir européen.

Ce référendum serait aussi un moyen efficace d’instaurer un rapport de forces plus favorable à François Hollande, face à Angela Merkel et à la droite européenne. Wolfgang Schäuble, le ministre des Finances allemand, n’hésite pas à proposer que l’Allemagne organise un référendum sur l’« intégration européenne ». Pourquoi ne pas riposter avec les mêmes armes ?

Par : meduse

meduse — Fri, 13 Jul 2012 08:54:30 +0000

@ sharer,

il y a comme une shizophrénie à s’opposer au pacte budgétaire sans viser François Hollande et ça tentative de faire passer en force le texte via le parlement.

mais plutôt que de « piéger » Gérard Filoche, je préférerais qu’il soit cohérent et qu’il appelle clairement à un référendum, à se battre contre ce texte et à dénoncer clairement la pseudo négociation de Hollande vis à vis de Merkel.

Par : shaher

shaher — Thu, 12 Jul 2012 12:11:52 +0000

Cette histoire de contribution exclusive est un symptôme de l’acabit des remarques de certains membres de ta fédé (du genre, « on soutient envers et contre tout le gouvernement » comme l’UMP le faisait en son temps).
J’ai cru comprendre que les membres du gouvernement était convié à se rallier (exclusivement donc) à la contribution Aubry-Ayrault. On peut facilement imaginer le boxon que feront l’UMP, ses relais et possiblement les relais soc-lib, si Hamon décline l’invitation pour défendre sa propre motion. Le gouvernement sera affaibli au moment où çà chauffe.
On retombe dans la grande question que je t’avais posé avant l’élection, lorsque pour nous convaincre de voter Hollande tu prétendais que le temps de la bagarre viendrait après, et avec résolution : qui au PS prendra le risque d’affaiblir Hollande ? Qui prendra le risque de se voir traité de vulgaire PGiste ?

Méduse t’a piégé avec sa question, à laquelle tu ne réponds pas précisément : quelle sera la position concrète de D&S sur le TSCG et le référendum, si la motion qu’elle défend est mise en minorité ?

Par : jeannot

jeannot — Wed, 11 Jul 2012 15:44:34 +0000

Changer les choses de l’intérieur, quel beau programme.
Sincèrement, bon courage (et c’est pas ironique).
Mais honnêtement, je n’y crois plus.

Cela dit, ça fait pas avancer le schimbilimbilick, me diras t’on.
Et c’est pas faut, mais la seule voie est elle dans le réformisme par le politique ?
Le syndicalisme, les associations, etc, sont là aussi. Chacun son truc.
Mais le PS, je n’y crois plus.

Au train ou vont les choses, c’est plié, dans 5 ans c’est Le Pen. Et avant cela les éléections locale sont mal barées pour la gauche, en incluant (et c’est limite) le PS dans la gauche.

Par : fourré-jousselin la saumuroise

fourré-jousselin la saumuroise — Wed, 11 Jul 2012 14:48:20 +0000

je suis désolée, je suis déçue, je suis terriblement triste, j’ai voté au Ier tour JL Mélanchon, au deuxième F.Hollande avec un grand regret que le P.G n’était plus dans la course, je ne regrette pas d’avoir » ouster » Sarko, mais je savais cette gauche ( pas très à gauche ) donc déçue mais pas surprise, et suis contre cette charte, mais on ne nous demandera pas notre avis …. comme d’habitude

Par : meduse

meduse — Wed, 11 Jul 2012 14:26:40 +0000

apparemment les conditions ne sont pas ENCORE réunies pour que Gerard nous rejoigne au FdG, mais qui sait…

Par : meduse

meduse — Wed, 11 Jul 2012 14:07:38 +0000

dommage, je n’ai pas eu la réponse de Gerard Filoche à ma précédente question