Commentaires sur : ANI de Wagram Medef : l’ininformation sur le prétendu progrès à propos des femmes et des « temps partiels »

Par : Dossier : Accord national interprofessionnel dit de «sécurisation de l’emploi» Janvier 2013 | Solidaires étudiant-e-s Bordeaux

Sun, 14 Jul 2013 16:10:56 +0000

[...] - ANI de Wagram-MEDEF : l’ininformation sur le prétendu progrès à propos des femmes et des &q…, blog de Gérard Filoche, 28 janvier 2013. [...]

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Thu, 31 Jan 2013 12:29:42 +0000

pour l’heure, il s’agit d’un ANI : accord national interprofessionnel, signé par le patronat avec des syndicats de salariés minoritaires. CFDT CGC et CFTC. CFTC n’a pas qualité à signer selon les nouvelles lois puisqu’ils ont moins de 10 % des voix. Pareil pour la CGC catégorielle.
Reste la CFDT avec 22 % des voix. En face CGT et F0 ont 50 % des voix. C’est nous prendre pour des « cornichons »… que de laisser croire que cet ANI est majoritaire.

Par : Gille Rillon

Gille Rillon — Thu, 31 Jan 2013 10:57:08 +0000

et tu oublies de souligner le rôle du gouvernement et hollande dans cet « accord » mon ami ! le sujet serait-il tabou ? ou alors tu nous prends encore et toujours pour des cornichons ????

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Wed, 30 Jan 2013 15:45:25 +0000

@ D. Babouot
Arrête un peu. J’ai juste dit qu’elle s’inspirait du syndicat jaune. En retenant comme la CFDT le principe de la retraite par points (oui, faire le choix d’une logique d’assurance privé au lieu de la solidarité, c’est digne d’un syndicat jaune, je maintiens). Je ne suis pas rentré dans le détail de ce qui sépare NVM de la CFDT. Alors n’extrapole pas, s’il te plait. Ce qui les rapproche, c’est le plus important.
Tu aurais peut-être voulu que j’ajoute que la ministre de TON parti est débile en disant qu’on peut combler un trou sans toucher aucun paramètre ?

Par : Dominique Babouot

Dominique Babouot — Wed, 30 Jan 2013 13:23:57 +0000

@Gilbert
Tu réponds à coté, tu noies le poisson!
Tu as dis dans ton précédent commentaire, que NVB prend comme exemple la cfdt, un syndicat jaune à ton avis, ce terme est en général employé pour les officines soit disant syndicales créées de toute pièce par le paronat, mais passons, je n’aime pas la cfdt pas plus que la cftc ou la cgc mais j’estime qu’il y a une nuance avec ce type d’officine monté par le patronat, il semble que toi tu ne fasses pas la différence.
Donc tu extrait une phrase de NVB, tu la sors de son contexte, ensuite tu en déduis que NVB est sur les positions de la cfdt! Hors si on lit l’article on s’aperçoit que c’est justement faux puisque NVB est contredite par la cfdt lorsqu’elle affirme qu’on peut avec la seule retraite par point ne rien toucher d’autres.
La cfdt contredit NVB en prenant une position plus à droite!

Ou se trouve la malhonnêteté intellectuelle?
Lorsqu’on cite un article, on ne doit pas en prendre une partie, ce qui vous arrange et ignorer volontairement, ce qui va à l’encontre de sa propre démonstration!

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Wed, 30 Jan 2013 12:14:18 +0000

@ Dominique Babouot
Tu as le chic pour déformer ce que te disent tes interlocuteurs. Ça montre toute ton « honnêteté intellectuelle ». C’est bien le principe de la retraite par points qu je condamne, quelles que soient les appréciations du PS ou de la CFDT sur « ce que ça va rapporter » ou « ce que ça va permettre d’économiser ». Ce que je regarde, c’est qu’avec la retraite par points, la cotisation individuelle remplace la notion de mutualisme et de solidarité interprofessionnelle. Et malheur à ceux qui auront des gros trous dans leur carrière.
Comme tu le vois, défendre des principes n’a rien à voir avec être partisan du tout ou rien.

Par : G. Ladio

G. Ladio — Wed, 30 Jan 2013 09:04:08 +0000

J’ai peur pour notre position de fonctionnaires à vie … rassure nous gérard le ps ne va pas démembrer le statut de la FP au moins ????

Par : Dominique Babouot

Dominique Babouot — Wed, 30 Jan 2013 08:56:28 +0000

@Gilbert J’ai vraiment l’impression que tu as lu le document dont tu nous donnes le lien en diagonale et sans approfondir!

En regardant avec un peu plus de sérieux, on constate même que la cfdt reproche justement à NVB d’être trop optimiste!

Alors une fois de plus pas de caricature SVP de la position du ps et du gouvernement qui n’est pas celle de la cfdt.
Le ps est partisan de la retraite par points, je ne partage pas cet avis, je suis contre, mais je ne peux laisser dire que le ps et la cfdt c’est pareil!

Sur un autre sujet, c’est justement la marge de manœuvre non négligeable que nous aurons pour faire voter des amendements lors de la transcription de l’accord sur l’emploi, mais bien sur lorsqu’on est partisan du tout ou rien, on a toujours rien!

Il faut vraiment ne rien comprendre aux rapports de force pour tenir ces raisonnements, il n’y a d’ailleurs rien d’extraordinaire, on connait ce type de raisonnement, c’est le même qui consiste à crier à la trahison, lors qu’ après trois semaines de grèves, on reprend le boulot parce que les gars commencent à tirer la langue, et qu’on refuse de voir ce qui a été obtenu, parce que ce n’est pas tout ce qui avait été demandé lors du départ du mouvement!

Par : Jean Marie Berche

Jean Marie Berche — Wed, 30 Jan 2013 07:17:53 +0000

Mr Filoche
Plus on avance dans le temps plus vous me faites penser à Jean François Khan. Une capacité d’analyse brillante, pointue et d’une fulgurance absolue…..suivie d’une incapacité notoirement invraisemblable à tirer les bonnes conclusions en termes d’engagement politique. A quoi bon vos analyses quand on sait que NVB est au PS et que vous êtes au BN de ce parti.
Ouvre les yeux camarade et choisi le camp qui te correspond….mais cesse de nous faire prendre tes vessies pour des lanternes….

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Mon, 28 Jan 2013 21:41:06 +0000

À signaler, pour le financement des retraites, Najat Vallaud Belkacem s’inspire aussi du syndicat jaune :
http://www.europe1.fr/Economie/Retraites-la-recette-de-Vallaud-Belkacem-1395547/