Commentaires sur : Il faut des négociations, il faut des « contrats », Il faut des compromis… mais pas cet ANI !

Par : les belles légendes du libéralisme : salariés et chômeurs obstacles à la sor tie de crise ! envoyé par Christine. « La bas… dans le Tarn

Sat, 16 Feb 2013 15:13:39 +0000

[...] ailleurs, l’OCDE salue l’accord (très contestable ) sur l’emploi signé par trois syndicats de salariés et le patronat [...]

Par : les belles légendes du libéralisme : salariés et chômeurs obstacles à la sor tie de crise ! posté par christine « La bas… dans le Tarn

Sat, 16 Feb 2013 15:01:13 +0000

[...] ailleurs, l’OCDE salue l’accord (très contestable ) sur l’emploi signé par trois syndicats de salariés et le patronat [...]

Par : Les belles légendes du libéralisme : Salariés et chômeurs obstacles à la sortie de crise ! « MediaBeNews

Fri, 15 Feb 2013 17:22:41 +0000

[...] âgés condamnés par le marché du travail ! Par ailleurs, l’OCDE salue l’accord (très contestable ) sur l’emploi signé par trois syndicats de salariés et le patronat français et, bien [...]

Par : Respecter

Respecter — Sun, 10 Feb 2013 15:43:12 +0000

@ Dominique Babouot
De nombreux liens sont donnés sur un autre blog, en voici un qui devrait vous inciter à réfléchir: Olafur Ragnar Grimsson, président de l’Islande (30 janvier 2013):
« Il y a 4 ans, nous étions les premiers dont le marché financier tombait, mais maintenant nous sommes en phase de rétablissement avec de la croissance et un minimum de chômage. L’Islande est en plein progrès et en plein développement. Nous avons été assez sages pour réaliser que cette crise était fondamentalement une crise sociale et politique. Nous avons introduit des contrôles de monnaie, nous avons laissé les banques s’écouler, nous sommes venus en aide aux pauvres, nous n’avons pas imposé des mesures d’austérité à l’échelle de ce que vous voyez aujourd’hui en Europe. Pourquoi les banques privées sont-elles traitées différemment des compagnies aériennes ou de télécommunications, qu’on autorise à faire banqueroute si elles ont été gérées de manière irresponsable ? La théorie selon laquelle vous devez renflouer les banques est une théorie dont les banquiers jouissent pour leur propre profit et laissent leurs défaillances aux gens « ordinaires » à travers des taxes et l’austérité. Ce secteur financier récupère les ingénieurs, mathématiciens, scientifiques en informatique etc. Ce secteur financier, même s’il réussit, est en fait une mauvaise nouvelle, si vous voulez que votre économie soit compétitive dans les secteurs innovants du XXIe siècle, à savoir dans les secteurs de l’innovation et de la haute technologie ! »

Par : Sintes

Sintes — Sun, 10 Feb 2013 14:37:07 +0000

@BABOUOT
D’abord si vous pensez que le Front de Gauche c’est l’extrême gauche, c’est que vous n’y connaissez rien en politique.
Dans ce cas, bien sûr, mieux vous tourner vers les astres.
Vous êtes, avec vos affirmations, dans la pensée unique ( c’est la seule politique et on n’y peut rien, alors votons UMP OU PS ).
Libre à vous de croire cette pensée unique.
Mais vous n’êtes que dans la croyance. Le futur et ce qui ce serait passé si Melenchon avait été élu, vous ne pouvez pas l’affirmer.
En tous cas seul le programme du Front Gauche a les moyens de ses ambitions.

Par : Dominique babouot

Dominique babouot — Sun, 10 Feb 2013 11:46:48 +0000

@SINTES

Au moins 30 pour cent du corps électoral « se prend pour Mme Soleil », si ce n’était pas le cas, ils voteraient plutôt en majorité pour l’autre gauche. Il y en a d’ailleurs sans doute plus, il faut compter ceux qui votent pour l’extrème-gauche par esprit de protestation et qui ne croient pas à l’applicabilité des mesures proposées.
Parmi les intervenants ici, combien y en a-t-il qui pourraient m’affirmer les yeux dans les yeux qu’ils votent pour l’extrème-gauche pour qu’elles parviennent au pouvoir!
J’en connais ici, d’ailleurs pour lesquels j’en suis persuadé, la prise de contrôle de l’appareil d’état n’est pas envisagée, ils se placent dans d’autres systèmes de luttes.
Dans ces conditions pourquoi continuer à affirmer qu’une autre politique est possible?

Il est vrai que ce serait s’enfoncer dans la contradiction, car reconnaitre que rien d’autres n’est possible, rend inévitablement la critique inopérante!

Par : Sintes

Sintes — Sun, 10 Feb 2013 10:14:46 +0000

M.Babouot,
C’est trés bien de vous prendre pour MME SOLEIL. Continuez ! A quand la fin du monde ?

Par : Dominique babouot

Dominique babouot — Sun, 10 Feb 2013 09:28:49 +0000

Et BLa Bla Bla Bla Bla Bla ….

Le ps ne serait plus de gauche, une majorité relative d’électeurs le placent en tête ou en second dans toutes les élections alternativement selon la période. Alors la majorité des français n’est plus de gauche, rendez-vous à l’évidence au lieu d’essayer malhonnêtement de justifier vos raisonnements en reprenant en plus les arguments de la droite!

Ce sont des élections biaisées dixit Gilbert (sic)…..
Mais ou se trouve le biaise-ment?

Dans notre république les citoyens peuvent voter pour tous les partis, pourquoi préfèrent-ils le ps à LO, au fdg ou au npa?

Mystère n’est-ce pas!

Eh bien moi je vais vous aider!

Les citoyens de gauche pensent que le ps est authentiquement de gauche, mais ils constatent l’état des rapports de forces du monde dans lequel nous vivons, ils savent que le capitalisme domine sur la planète, que c’est Merkel et Cameron qui imposent leur vue en Europe (voir les résultats du dernier sommet)

Ils votent pour le parti socialiste parce qu’il est le seul à proposer des mesures réalisables.
Oui j’aurais bien voulu que ce soit Jean-Luc Mélenchon qui soit élu président de la république en mai dernier pour qu’il soit mis au pied du mur!
Qu’aurait-il fait?
De l’activisme pendant six mois, des réformes en France et encore si il y était parvenu que la constituante nouvellement élue les avait acceptées.
Il aurait hurlé comme un damné face à Merkel et Cameron!

Et au bout de six mois, il aurait du se rendre à l’évidence et aurait soit démissionné si il avait été honnête jusqu’au bout, soit aurait peu à peu suivi la même politique que le parti socialiste qui ne serait plus de gauche.

C’est plus difficile de tenir des raisonnements quand on tient la queue de la poêle!

Par : ce n'est qu'un combat, continuons le début

ce n'est qu'un combat, continuons le début — Sat, 09 Feb 2013 20:42:53 +0000

Cela fait 20 ans que dans notre petite union locale CGT de Mimizan, un certain nombre de camarades reçoit des salariés en difficulté devant leur employeur. Jamais nous n’avons vu une telle affluence de salariés malheureux, mal considérés, rejetés, harcelés quotidiennement, risquant leur vie (un mort dans mon usine le 25 décembre 2012!, avec un vrai scandale sanitaire dans cette même usine dû à l’amiante, et voilà qu’un pseudo syndicat vient nous achever !
L’arnaque, la tromperie de ce syndicat traître nous enfonce de plus en plus dans la précarité.
Nos unions locales landaises ont pris l’initiative de s’adresser directement à nos députés, Gérard, merci pour ton texte, nous le reprenons, le discutons, le complétons.
A vendredi 22 février à Dax !

Par : OL

OL — Sat, 09 Feb 2013 16:20:54 +0000

Je trouve que c’est oiseux, aujourd’hui, d’ergoter sur la nature du PS.

Le seul fait qui nous importe, parce qu’on peut s’en servir, c’est que Hollande et les députés PS savent très bien par qui ils ont été élus, et pourquoi.

Et donc il est juste de dire qu’ils n’ont pas été élus pour mener cette politique et… ils savent, ces députés, que la moitié d’entre eux ne sera pas réélue si ils la poursuivent.

Ca suffit pour poser les questions, quoiqu’on pense du PS.

Cela dit, écartons un argument. Que le PS ne veuille pas s’en prendre au capitalisme ne change pas sa nature où alors pfiou ça fait plus d’un siècle, et alors, pfiouuuuuu le PCF aussi ( il a gouverné assez depuis 1981 pour qu’on le sache) et alors bon tout ça veut dire qu’il n’y a pas de parti révolutionnaire dans ce pays, merci de l’info, mais on avait remarqué !