<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commentaires sur : 30 ans de petite histoire juridique du temps partiel/intermittent :  plus il y en a,  plus il y a de chômage !   ça va encore être aggravé par l&#8217;ANI Medef</title>
	<atom:link href="http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 06 Apr 2026 07:22:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.1.1</generator>
	<item>
		<title>Par : Gérard Filoche</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/comment-page-2/#comment-90103</link>
		<dc:creator>Gérard Filoche</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2015 09:03:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=2394#comment-90103</guid>
		<description>« On avait négocié pendant trois ans avec madame Parisot, on n&#039;allait pas parvenir à un accord en quatre mois ». Ce mercredi matin, Jean-Claude Mailly semble un brin désabusé.

Sur le même sujet
Projet de loi sur le dialogue social : ce que dit le texte
Dialogue social : Valls a pris la main, un projet de loi prévu en mars-avril

Le projet de loi sur le dialogue social, que le ministre du Travail François Rebsamen présente ce matin en conseil des ministres, faute d&#039;un accord trouvé entre partenaires sociaux, ne convient pas au secrétaire général de Force ouvrière.

« On a tendance à compliquer régulièrement le code du travail, même à la demande du patronat », résume Mailly sur France 2 pour s&#039;agacer de l&#039;esprit du texte. « On déréglemente le travail et l&#039;entreprise depuis des années, on a toujours un fort taux de chômage et une croissance faible », veut-il rappeler.

Le patron de FO attend notamment des garanties sur la pérennité des CHSCT, appelés à fusionner avec les autres instances représentatives dans une « délégation unique du personnel » ou DUP au sein des entreprises de 50 à 299 salariés. Ces comités d&#039;hygiène et de sécurité veillent à la sécurité et aux bonnes conditions de travail des équipes. Le CHSCT, « c&#039;est un peu la bête noire des patrons, plus que le comité d&#039;entreprise ou les délégués du personnel», relève-t-il.

« La loi n&#039;est pas bonne », critique à son tour Philippe Martinez. «Le parlement va légiférer une loi qui prévoit déjà des dérogations pour ne pas appliquer la loi», dénonce-t-il. Or, «la loi doit être le socle minimum pour tous les citoyens», rappelle-t-il. Le seul point qui convienne au secrétaire général de la CGT, interrogé par Europe 1, c&#039;est « que des représentants des salariés puissent intervenir sur des accords dans les petites entreprises » même si « le dispositif – cinq heures par mois- est un peu léger », notamment du fait des temps de déplacement dans une même région.

Pour François Bayrou, cette loi a été « survendue ». « On se retrouve devant un texte qui n&#039;est pas inutile mais ce n&#039;est pas un grand texte », tacle sur iTélé le président du Modem.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>« On avait négocié pendant trois ans avec madame Parisot, on n&#8217;allait pas parvenir à un accord en quatre mois ». Ce mercredi matin, Jean-Claude Mailly semble un brin désabusé.</p>
<p>Sur le même sujet<br />
Projet de loi sur le dialogue social : ce que dit le texte<br />
Dialogue social : Valls a pris la main, un projet de loi prévu en mars-avril</p>
<p>Le projet de loi sur le dialogue social, que le ministre du Travail François Rebsamen présente ce matin en conseil des ministres, faute d&#8217;un accord trouvé entre partenaires sociaux, ne convient pas au secrétaire général de Force ouvrière.</p>
<p>« On a tendance à compliquer régulièrement le code du travail, même à la demande du patronat », résume Mailly sur France 2 pour s&#8217;agacer de l&#8217;esprit du texte. « On déréglemente le travail et l&#8217;entreprise depuis des années, on a toujours un fort taux de chômage et une croissance faible », veut-il rappeler.</p>
<p>Le patron de FO attend notamment des garanties sur la pérennité des CHSCT, appelés à fusionner avec les autres instances représentatives dans une « délégation unique du personnel » ou DUP au sein des entreprises de 50 à 299 salariés. Ces comités d&#8217;hygiène et de sécurité veillent à la sécurité et aux bonnes conditions de travail des équipes. Le CHSCT, « c&#8217;est un peu la bête noire des patrons, plus que le comité d&#8217;entreprise ou les délégués du personnel», relève-t-il.</p>
<p>« La loi n&#8217;est pas bonne », critique à son tour Philippe Martinez. «Le parlement va légiférer une loi qui prévoit déjà des dérogations pour ne pas appliquer la loi», dénonce-t-il. Or, «la loi doit être le socle minimum pour tous les citoyens», rappelle-t-il. Le seul point qui convienne au secrétaire général de la CGT, interrogé par Europe 1, c&#8217;est « que des représentants des salariés puissent intervenir sur des accords dans les petites entreprises » même si « le dispositif – cinq heures par mois- est un peu léger », notamment du fait des temps de déplacement dans une même région.</p>
<p>Pour François Bayrou, cette loi a été « survendue ». « On se retrouve devant un texte qui n&#8217;est pas inutile mais ce n&#8217;est pas un grand texte », tacle sur iTélé le président du Modem.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : ber</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/comment-page-2/#comment-90097</link>
		<dc:creator>ber</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 22 Apr 2015 07:59:25 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=2394#comment-90097</guid>
		<description>http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/Synth_Statn4_internet.pdf p37/41
on voit que la France s&#039;aligne sur la durée temps partiel inférieur à 20%
(modèle Espagne-Italie) contre modèle à 25% pour les &quot;pays du Nord&quot; (Uk, Allemagne, Belgique) et que l&#039;a suppression 
Est ce que 2 personnes à temps partiel ce n&#039;est pas une meilleure répartition du travail qu&#039;une à 35h et l&#039;autre à zéro?

http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-info/i3602.pdf:
&quot;La loi du 19 janvier 2000 relative à la
réduction négociée du temps de travail a supprimé l’abattement de 30 % des cotisations patronales pour les contrats à temps partiel&quot; (p14), date à laquelle la part du temps partiel dans l&#039;emploi a plafonné (p 9).
Est ce qu&#039;il n&#039;y a pas un problème sur le financement du temps partiel côté employeur?
Comme disait Eric Heyer (économiste), il y a bcp de &quot;travaileurs pauvres&quot; en Allemagne mais à choisir est ce qu&#039;un travailleur pauvre n&#039;est pas potentiellement plus riche qu&#039;un non travailleur?
Cordialement</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/Synth_Statn4_internet.pdf" rel="nofollow">http://travail-emploi.gouv.fr/IMG/pdf/Synth_Statn4_internet.pdf</a> p37/41<br />
on voit que la France s&#8217;aligne sur la durée temps partiel inférieur à 20%<br />
(modèle Espagne-Italie) contre modèle à 25% pour les &laquo;&nbsp;pays du Nord&nbsp;&raquo; (Uk, Allemagne, Belgique) et que l&#8217;a suppression<br />
Est ce que 2 personnes à temps partiel ce n&#8217;est pas une meilleure répartition du travail qu&#8217;une à 35h et l&#8217;autre à zéro?</p>
<p><a href="http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-info/i3602.pdf" rel="nofollow">http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rap-info/i3602.pdf</a>:<br />
&laquo;&nbsp;La loi du 19 janvier 2000 relative à la<br />
réduction négociée du temps de travail a supprimé l’abattement de 30 % des cotisations patronales pour les contrats à temps partiel&nbsp;&raquo; (p14), date à laquelle la part du temps partiel dans l&#8217;emploi a plafonné (p 9).<br />
Est ce qu&#8217;il n&#8217;y a pas un problème sur le financement du temps partiel côté employeur?<br />
Comme disait Eric Heyer (économiste), il y a bcp de &laquo;&nbsp;travaileurs pauvres&nbsp;&raquo; en Allemagne mais à choisir est ce qu&#8217;un travailleur pauvre n&#8217;est pas potentiellement plus riche qu&#8217;un non travailleur?<br />
Cordialement</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Joseph</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/comment-page-2/#comment-12342</link>
		<dc:creator>Joseph</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 09 May 2013 08:32:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=2394#comment-12342</guid>
		<description>La flexibilité est en effet un mot habile utilisé pour déguiser un recul des acquis sociaux... Je n&#039;ai pas lu cet ouvrage, mais votre analyse m&#039;a éclairé</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La flexibilité est en effet un mot habile utilisé pour déguiser un recul des acquis sociaux&#8230; Je n&#8217;ai pas lu cet ouvrage, mais votre analyse m&#8217;a éclairé</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Jacky</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/comment-page-2/#comment-11720</link>
		<dc:creator>Jacky</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 10 Apr 2013 07:35:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=2394#comment-11720</guid>
		<description>Plutôt qu&#039;une mutuelle à deux balles, qui sera d&#039;ailleurs payée pour rien par ceux dont le conjoint en a déjà une en entreprise (adhésion familiale obligatoire), étendons le régime local Alsace Moselle, 2,5 millions de français mieux traités concernés avec des remboursements
(pas tous mais pas mal ) à 100 %!! 
Et puis depuis quand des gens qui acceptent de réduire leurs droits en étant dans la difficulté doivent par un loi procurer des droits qui n&#039;ont rien à voir à tout le monde y compris ceux qui sont des entreprises florissantes mais actuellement pas très sociales.
Comment la gauche, des députés réputés pour leur intellect peuvent ils valider une telle absurdité pour ne pas dire débilté</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Plutôt qu&#8217;une mutuelle à deux balles, qui sera d&#8217;ailleurs payée pour rien par ceux dont le conjoint en a déjà une en entreprise (adhésion familiale obligatoire), étendons le régime local Alsace Moselle, 2,5 millions de français mieux traités concernés avec des remboursements<br />
(pas tous mais pas mal ) à 100 %!!<br />
Et puis depuis quand des gens qui acceptent de réduire leurs droits en étant dans la difficulté doivent par un loi procurer des droits qui n&#8217;ont rien à voir à tout le monde y compris ceux qui sont des entreprises florissantes mais actuellement pas très sociales.<br />
Comment la gauche, des députés réputés pour leur intellect peuvent ils valider une telle absurdité pour ne pas dire débilté</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Claude</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/comment-page-2/#comment-11699</link>
		<dc:creator>Claude</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 09 Apr 2013 19:01:36 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=2394#comment-11699</guid>
		<description>Et l&#039;aile « gauche» du PS s’abstint courageusement rejoignant en cela l&#039;UMP et l&#039;UDI...
http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0481.asp</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Et l&#8217;aile « gauche» du PS s’abstint courageusement rejoignant en cela l&#8217;UMP et l&#8217;UDI&#8230;<br />
<a href="http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0481.asp" rel="nofollow">http://www.assemblee-nationale.fr/14/scrutins/jo0481.asp</a></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : xavier</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/comment-page-2/#comment-11593</link>
		<dc:creator>xavier</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Apr 2013 12:57:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=2394#comment-11593</guid>
		<description>Gérard, je veux simplement te dire merci pour le formidable travail d&#039;information et de mobilisation que tu réalises chaque jour sur ton blog.
Que se vayan todos !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gérard, je veux simplement te dire merci pour le formidable travail d&#8217;information et de mobilisation que tu réalises chaque jour sur ton blog.<br />
Que se vayan todos !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : lionel mutzenberg</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/comment-page-2/#comment-11583</link>
		<dc:creator>lionel mutzenberg</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 07 Apr 2013 07:51:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=2394#comment-11583</guid>
		<description>@ Dominique
Tu répond toi même à la contradiction que tu relèves au début de ton message.
Tu as très bien compris ce que j&#039;ai voulu dire.
L&#039;électorat du parti socialiste est très divers, tu le sais aussi bien que moi; entre l&#039;électorat de 1981, et celui de 1988, qui a vu arriver au gouvernement des centristes, nous sommes bien obligés de noter une &quot;évolution.&quot; Avec l&#039;électorat de 1981 François Mitterrand aurait certainement été battu, il avait, déjà, déçu beaucoup de français, de gauche ! Preuve en a été faite en 1993, les candidats socialistes se sont fait foutre dehors honteusement.En 1995 Jospin fait un bon résultat face à Jacques Chirac, qui n&#039;a jamais été un modèle d&#039;homme politique. En 2002, éliminé au premier tour, battu par Jean-Marie Le Pen, c&#039;est dire la popularité du parti socialiste à cette date.
En 2007, malgré une perspective hyper favorable, battu par un Nicolas Sarkozy, dont on connaissait déjà l&#039;arrivisme consommé.Le parti socialiste n&#039;est toujours pas en phase avec les français.
Mais dis moi, avez vous, aujourd&#039;hui, une idée précise de l&#039;électorat de la primaire citoyenne ? Moi je pense que cette élection à servit au parti socialiste dans un seul but : faire désigner le candidat le moins dangereux pour les marché, cette finance dénoncée par François Hollande, dans le but de piquer des voix à Jean-Luc Mélenchon, bien évidemment, mais aussi de trouver un remplaçant acceptable à Dominique Strauss Kahn, dont les amis sont, depuis dix mois, au pouvoir, avec tout le bonheur que nous consatatons.
Faire désigner le candidat par les adhérents du parti, bien sur, les candidats pour les autres élections le sont par qui, des primaires citoyennes ? Cela aurait donné le même résultat, je t&#039;en donne acte, mais au moins, vous n&#039;auriez pas aujourd&#039;hui un président qui vous fais, à vous, les militants du parti socialiste, un bras d&#039;honneur, en mettant en oeuvre SA politique, au mépris des engagements pris. Du simple fait que ce n&#039;est pas vous qui l&#039;avez désigné, mais l&#039;électorat du parti socialiste, dont les lobbys, dans votre dos, arrangent leurs affaires au détriment de l&#039;intérêt général.
Entendons nous bien : il y a dans le parti socialistes des femmes, et de hommes honnêtes, sincères, qui ont des convictions de gauche; mais la tête est pourrie !
Nous venons de le voir, et, malheureusemnt, ce n&#039;est pas terminé.
Quand notre parlement aura voté la loi sur l&#039;ANI, si âpprement, et efficacement combattu par Gérard, et que la mise en oeuvre fera sentir ses effets, les élus socialistes auront bien du mal à justifier leurs votes, mais il sera trop tard...comme toujours.
Il est constant que les salariés sont comme saint thomas,ils ne croient que ce qu&#039;ils voient, et alors, les deux pieds dans la m....ils diront tout le mépris que leur inspire la politique, sans faire de détails.
Tous les militants d&#039;entrreprises connaissent cela, ayant eu, bien souvent, à en connaître.
Quand à Jean-Luc Mélenchon, il a ses qualités et ses défauts, comme nous autres, mais pour le mmonent, lui, n&#039;a trahi personne.
Si le parti socialiste en à fait l&#039;ennemi à abattre, comme lors des législatives, n&#039;ayant pu l&#039;éliminer lors des primaires citoyennes, ce n&#039;est pas sans raison. Préférer Marinne Le Pen, est un jeu dangereux, tout le monde n&#039;a pas l&#039;intelligence politique d&#039;un François Mitterrand.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Dominique<br />
Tu répond toi même à la contradiction que tu relèves au début de ton message.<br />
Tu as très bien compris ce que j&#8217;ai voulu dire.<br />
L&#8217;électorat du parti socialiste est très divers, tu le sais aussi bien que moi; entre l&#8217;électorat de 1981, et celui de 1988, qui a vu arriver au gouvernement des centristes, nous sommes bien obligés de noter une &laquo;&nbsp;évolution.&nbsp;&raquo; Avec l&#8217;électorat de 1981 François Mitterrand aurait certainement été battu, il avait, déjà, déçu beaucoup de français, de gauche ! Preuve en a été faite en 1993, les candidats socialistes se sont fait foutre dehors honteusement.En 1995 Jospin fait un bon résultat face à Jacques Chirac, qui n&#8217;a jamais été un modèle d&#8217;homme politique. En 2002, éliminé au premier tour, battu par Jean-Marie Le Pen, c&#8217;est dire la popularité du parti socialiste à cette date.<br />
En 2007, malgré une perspective hyper favorable, battu par un Nicolas Sarkozy, dont on connaissait déjà l&#8217;arrivisme consommé.Le parti socialiste n&#8217;est toujours pas en phase avec les français.<br />
Mais dis moi, avez vous, aujourd&#8217;hui, une idée précise de l&#8217;électorat de la primaire citoyenne ? Moi je pense que cette élection à servit au parti socialiste dans un seul but : faire désigner le candidat le moins dangereux pour les marché, cette finance dénoncée par François Hollande, dans le but de piquer des voix à Jean-Luc Mélenchon, bien évidemment, mais aussi de trouver un remplaçant acceptable à Dominique Strauss Kahn, dont les amis sont, depuis dix mois, au pouvoir, avec tout le bonheur que nous consatatons.<br />
Faire désigner le candidat par les adhérents du parti, bien sur, les candidats pour les autres élections le sont par qui, des primaires citoyennes ? Cela aurait donné le même résultat, je t&#8217;en donne acte, mais au moins, vous n&#8217;auriez pas aujourd&#8217;hui un président qui vous fais, à vous, les militants du parti socialiste, un bras d&#8217;honneur, en mettant en oeuvre SA politique, au mépris des engagements pris. Du simple fait que ce n&#8217;est pas vous qui l&#8217;avez désigné, mais l&#8217;électorat du parti socialiste, dont les lobbys, dans votre dos, arrangent leurs affaires au détriment de l&#8217;intérêt général.<br />
Entendons nous bien : il y a dans le parti socialistes des femmes, et de hommes honnêtes, sincères, qui ont des convictions de gauche; mais la tête est pourrie !<br />
Nous venons de le voir, et, malheureusemnt, ce n&#8217;est pas terminé.<br />
Quand notre parlement aura voté la loi sur l&#8217;ANI, si âpprement, et efficacement combattu par Gérard, et que la mise en oeuvre fera sentir ses effets, les élus socialistes auront bien du mal à justifier leurs votes, mais il sera trop tard&#8230;comme toujours.<br />
Il est constant que les salariés sont comme saint thomas,ils ne croient que ce qu&#8217;ils voient, et alors, les deux pieds dans la m&#8230;.ils diront tout le mépris que leur inspire la politique, sans faire de détails.<br />
Tous les militants d&#8217;entrreprises connaissent cela, ayant eu, bien souvent, à en connaître.<br />
Quand à Jean-Luc Mélenchon, il a ses qualités et ses défauts, comme nous autres, mais pour le mmonent, lui, n&#8217;a trahi personne.<br />
Si le parti socialiste en à fait l&#8217;ennemi à abattre, comme lors des législatives, n&#8217;ayant pu l&#8217;éliminer lors des primaires citoyennes, ce n&#8217;est pas sans raison. Préférer Marinne Le Pen, est un jeu dangereux, tout le monde n&#8217;a pas l&#8217;intelligence politique d&#8217;un François Mitterrand.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Gérard Filoche</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/comment-page-2/#comment-11573</link>
		<dc:creator>Gérard Filoche</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Apr 2013 23:44:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=2394#comment-11573</guid>
		<description>j&#039;en sais rien, pas le temps</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>j&#8217;en sais rien, pas le temps</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Catherine</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/comment-page-2/#comment-11564</link>
		<dc:creator>Catherine</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Apr 2013 20:49:49 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=2394#comment-11564</guid>
		<description>@ Naïve

&quot;Facile de dire ça … APRES !&quot;

Sauf que ça je le disais AVANT ! Dès octobre 2011 j&#039;ai expliqué à pas mal de gens autour de moi pourquoi MLP ne serait pas au second tour (et j&#039;en ai convaincus), et je l&#039;ai fait encore le vendredi d&#039;avant 1er tour. 
Non ce n&#039;est pas facile de le dire après coup, c&#039;est juste un peu de jugeotte avant !

Concernant Jospin j&#039;avoue que sur ce coup là j&#039;ai été aussi surprise que tout le monde. Mais je n&#039;avais suivi que de très loin la campagne, trop occupée que j&#039;étais ailleurs (c&#039;est peut-être pour cela que j&#039;ai mieux suivi la politique depuis. Je vous ferai même un aveu, bien avant 2007 j&#039;avais dit à mes amis que le prochain allait être Sarkozy). De toute façon, je n&#039;ai pas voté pour Jospin car je n&#039;oubliais pas les privatisations de &quot;gôche&quot;, le programme &quot;non socialiste&quot;, &quot;L&#039;État ne peut pas tout&quot; aux Moulinex etc ... etc ... Et malgré le fait que Le Pen soit au second tour, et bien je vais vous choquer mais je n&#039;ai pas regretté mon non vote au PS d&#039;autant moins quand j&#039;ai vu les ténors du PS. Le seul qui ait trouvé grâce à mes yeux a été Julien Dray qui, lui, ne rejetait pas la faute sur les Français qui n&#039;avaient rien compris et mal voté (c&#039;est en substence ce qu&#039;à dit Jospin ce soir là) mais qui a immédiatement exprimé la nécessité d&#039;analyser la défaite et surtout les erreurs du PS. 
J&#039;ajouterai que depuis 97 je n&#039;ai plus jamais voté PS au premier tour de chaque élection et que mon vote Hollande, contre Sarkozy et non pas pour Hollande dont je n&#039;attendais absolument rien sauf du mal ce en quoi je ne suis pas déçue, ce vote est le dernier que je ferai pour le PS. Je suis de gauche donc je ne vote pas à droite !</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Naïve</p>
<p>&laquo;&nbsp;Facile de dire ça … APRES !&nbsp;&raquo;</p>
<p>Sauf que ça je le disais AVANT ! Dès octobre 2011 j&#8217;ai expliqué à pas mal de gens autour de moi pourquoi MLP ne serait pas au second tour (et j&#8217;en ai convaincus), et je l&#8217;ai fait encore le vendredi d&#8217;avant 1er tour.<br />
Non ce n&#8217;est pas facile de le dire après coup, c&#8217;est juste un peu de jugeotte avant !</p>
<p>Concernant Jospin j&#8217;avoue que sur ce coup là j&#8217;ai été aussi surprise que tout le monde. Mais je n&#8217;avais suivi que de très loin la campagne, trop occupée que j&#8217;étais ailleurs (c&#8217;est peut-être pour cela que j&#8217;ai mieux suivi la politique depuis. Je vous ferai même un aveu, bien avant 2007 j&#8217;avais dit à mes amis que le prochain allait être Sarkozy). De toute façon, je n&#8217;ai pas voté pour Jospin car je n&#8217;oubliais pas les privatisations de &laquo;&nbsp;gôche&nbsp;&raquo;, le programme &laquo;&nbsp;non socialiste&nbsp;&raquo;, &laquo;&nbsp;L&#8217;État ne peut pas tout&nbsp;&raquo; aux Moulinex etc &#8230; etc &#8230; Et malgré le fait que Le Pen soit au second tour, et bien je vais vous choquer mais je n&#8217;ai pas regretté mon non vote au PS d&#8217;autant moins quand j&#8217;ai vu les ténors du PS. Le seul qui ait trouvé grâce à mes yeux a été Julien Dray qui, lui, ne rejetait pas la faute sur les Français qui n&#8217;avaient rien compris et mal voté (c&#8217;est en substence ce qu&#8217;à dit Jospin ce soir là) mais qui a immédiatement exprimé la nécessité d&#8217;analyser la défaite et surtout les erreurs du PS.<br />
J&#8217;ajouterai que depuis 97 je n&#8217;ai plus jamais voté PS au premier tour de chaque élection et que mon vote Hollande, contre Sarkozy et non pas pour Hollande dont je n&#8217;attendais absolument rien sauf du mal ce en quoi je ne suis pas déçue, ce vote est le dernier que je ferai pour le PS. Je suis de gauche donc je ne vote pas à droite !</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Par : Naïve</title>
		<link>http://www.gerard-filoche.fr/2013/04/02/30-ans-de-petite-histoire-juridique-du-travail-du-temps-partiel-et-intermittent-plus-il-y-en-a-plus-il-y-a-de-chomage-et-ca-va-etre-aggrave-par-lani-medef/comment-page-2/#comment-11554</link>
		<dc:creator>Naïve</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 06 Apr 2013 15:36:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.filoche.net/?p=2394#comment-11554</guid>
		<description>@ Catherine : 
&quot;Autour de moi j’en ai vu beaucoup qui me disaient la même chose et auxquels je répondais qu’il n’y avait AUCUN risque (la preuve).&quot;
Facile de dire ça ... APRES ! Comme il n&#039;y avait AUCUN doute que Jospin soit au second tour, VOIRE PRESIDENT...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@ Catherine :<br />
&laquo;&nbsp;Autour de moi j’en ai vu beaucoup qui me disaient la même chose et auxquels je répondais qu’il n’y avait AUCUN risque (la preuve).&nbsp;&raquo;<br />
Facile de dire ça &#8230; APRES ! Comme il n&#8217;y avait AUCUN doute que Jospin soit au second tour, VOIRE PRESIDENT&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
