que le PS se distingue à le marge, i.e très peu de l’UMP, beaucoup ici le font remarquer. Et avec force preuves (articles de journaux, vidéos…), preuves qui nourrissent la réflexion et le doute. On peut critiquer Gérard, s’étonner de ses positions, et être virulent envers un PS parfois droitier, sans pour autant reprendre à son compte la phraséologie de l’extrême droite ou imputer à Gérard des positions qui ne sont pas les siennes. Ce qu’a très bien exprimé Gilbert, peu soupçonnable de sympathie pour l’aile droitière du PS :
« S’il y a bien quelque chose qu’il faut souligner chez Gérard, c’est son désintéressement, contrairement à ceux qui font de la politique un métier.
Les raisons qui font qu’il reste au PS ne regardent que lui. Ce qu’il dit publiquement, c’est qu’il croit que le PS est encore à gauche et que c’est sa nature profonde d’être à gauche, quelles que soient les décisions droitières que peut prendre le gouvernement issu du PS et encouragées par le même PS.
Gérard a bien le droit de croire en ce qu’il veut. »
Les livres de Gérard, ses discours et ses vidéos montrent qu’il ne cherche pas à tromper. En revanche, il informe inlassablement, continuement, sur les droits des salariés. Et ce travail là est précieux.

Amélie amélie, c’est trop chouette ta soupe, tu m’en donnes ? Non vraiment, j’me sens comme obélix. Tomber dedans quand il était petit. Et tous ces arguments, toute cette intelligence déployée. Non vraiment Amélie, c’est chouette. Pas des allégations putassières hein, pas des rapprochements extrêmedroitisant hein. Des faits. têtus. Sérieux.
Allez m’en vais reprendre une louche moi.

gérard est un pilier déclaré de l’umps depuis des lustres, une place au bn (comme ils disent) ça vaut vien d’avaler quelques python boas et autre anacondas

http://www.arretsurimages.net/contenu.php?id=5754
(contenu gratuit pendant 24 H)

oui Dominique, j’avais bien lu ton texte sur l’envoi de cette déclaration à ta députée. Je comprends mal sa réaction concernant un soi-disant « tous pourris ». Je ne vois rien qui va dans ce sens dans dans le texte des communards.
Plus que la déclaration du patrimoine (le patrimoine étant fortement inégalitaire et a tendance à se concentrer), ça serait intéressant de connaître la couche d’extraction sociale des députés, sénateurs et ministres.
Pas par sombre populisme (comme l’argument ne manquera sûrement pas d’être énoncé), mais bien pour voir si les lois qui sont promulguées sont faites pour tous ou bien avantagent la classe dominante & possédante.
Quant Philippe Poutou dit qu’il ne rêve pas d’être président (en se rasant) ou bien quand il dit qu’il n’est pas « l’homme providentiel », qu’il ne pourra pas tout changer « avec ses petits bras musclés », certains journalistes médiatiques y voient « un manque de gnac », « une non-volonté de présider », moi j’y vois plutôt un signe de salubrité. Platon, dans ses écrits politiques, disaient que ceux qui sont les plus aptes à gouverner, les philosophes (qui ont reçu la formation adéquate pour diriger le pays), ceux là même ne voudront pas du pouvoir, mais préféreront se livrer à d’autres activités (contemplatives…). Il faudra les « forcer » à se détourner de la philosophie pour gouverner.
Quant Philippe Poutou dit qu’il ne « veut pas gouverner », qu’il préfère retourner à l’usine, que seul « avec ses petits bras musclés », il peut peu, je sais pas pour vous, mais pour moi ce n’est pas rien, ce n’est pas anodin. ca sent bon la lucidité. Et en le rapprochant du texte des communards, je serais tenté de voter pour lui.