Commentaires sur : Convention Europe Critique du texte de la majorité du bureau national

Par : Nicolas

Nicolas — Mon, 13 May 2013 05:46:05 +0000

Et comment cela finira ? Par un soulèvement populaire… au mieux. Et par des guerres civiles au pire !

Par : phil

phil — Sun, 12 May 2013 12:11:57 +0000

« …l’espace à une taille suffisante! »
après que le marché ai créé des besoins à outrance, il lui faut de l’espace ? n’est
ce pas plutôt plus d’acheteurs, et pour combien de temps ?

« La théorie stalinienne du socialisme dans un seul pays a échoué partout! »
parce que tu trouves que les autres théories fonctionnent regarde l’ue, on casse
les droits du travail, on démonte la démocratie, on fait des travailleurs une valeur
ajustable, le partage de la richesse toujours pour les mêmes…
entre staline et hollande je peux espérer un juste milieu équilibré, non ?
des patrons il en faut et il y en a, le souci c’est l’équilibre de la redistribution des
richesses, et là ré-écoute warren buffett.
à quand un gouvernement qui aura les couilles de dire NON à la mondialisation
de la spéculation, car c’est bien d’elle que tu parles.

« …aucun état ne peut résister aux marchés… »
une vue bien résignée que tu as, là…

si tu vois la mondialisation comme une fatalité pourquoi t’arrêter à l’espace
européen, le monde est à toi.

Par : Dominique Babouot

Dominique Babouot — Sun, 12 May 2013 10:47:00 +0000

@phil

De toute facon Europe ou pas, la mondialisation vous la subirez car aucun état ne peut résister aux marchés qui s’appuient sur les états voisins

Au contraire l’europe est la seule chance d’échapper à cette fatalité car l’espace à une taille suffisante!

La théorie stalinienne du socialisme dans un seul pays a échoué partout!

Par : phil

phil — Sun, 12 May 2013 09:41:46 +0000

tu permets que je me propulse dans l’avenir ?

que se passera-t-il à ton avis quand ton europe sociale ( j’espére élevée
par le haut et non nivelée par le bas) et démocratique (élus du gouvernement
et des commissions par suffrage universel) (et pourquoi pas certaines décisions
par référendums) sera en place et en fonctionnement et que la mondialisation
frappera à la porte de cette europe supranational, tu ouvriras ou tu te
positionneras en souverainiste européiste ?

Par : Dominique Babouot

Dominique Babouot — Sun, 12 May 2013 07:10:34 +0000

J’ai toujours été enthousiasmé par la question européenne. En effet je pense qu’on tient là la clé de blocage qui explique que la gauche en France ne parvient pas depuis 1981 à mener une politique pour la transformation de la société d’une facon durable et qu’elle doit finir par toujours laisser la place au terme d’une seule mandature.
Note parti organise pour la première fois un débat d’ampleur sur ce sujet, il faut s’en saisir por aller au fond des choses.
Je n’ai pas lu exaistivement le texte voté par le BN DU PS, je l’ai parcouru, je n’ai pas encore eu le temps de l’étudier complètement. Par contre j’avais lu le texte alternatif sur lequel malheureusement les adhérents du parti ne pourront pas voter. J’avais particulièrement apprécié notamment la partie de ce texte qui reprennait noir sur blanc des idées défendues par D et S depuis de longues années, sur la mise en place d’un véritable état européen fédéral avec un parlement doté de la souveraineté législative et le remplacement de la commission par un gouvernement responsable devant ce parlement. J’avais particulièrement apprécié le passage sur la nécessité de faire adopter une constitution pour l’europe par une assemblée constituante qui rédigerait un texte ensuite approuvé par référendum par les citoyens européens le meme jour dans tous les états de l’union.
Ces idées sont à mon avis très importantes car elles mettent en faux l’anti europe qu’on essaie de nous coller à la peau depuis notre combat pour le rejet de la constitution libérale de 2005. Elles permettent de montrer sue nous sommes de fervents partisans de l’europe et de nous démarquer par la meme des souverainistes de droite et de gauche pour qui tout abndon de souveraineté meme s’il permet d’empecher de bloquer le progrès social est un crime contre la nation, j’ai pu le mesurer par des récations à certaines de mes propositions ici meme sur ce blog!