Oui, j’ai trouvé une « combine » pour mon ordi. Il suffit juste de chercher. C’est un ordi de récup jeté par la collectivité (gaspillage d’argent public) alors qu’il est en parfait état de fonctionnement reconditionné par une recyclerie qui fait de l’insertion par l’emploi. Cela m’évite donc de détruire l’environnement et de soutenir une industrie qui fait travailler des gens dans des conditions déplorables. Cela permet de limiter nos frais de fonctionnement et ainsi proposer une tarification sociale pour nos paniers bio paysans pour que même les plus modestes aient accès à une alimentation de qualité.

Ah et je travaille avec des logiciels libres.
Et je vous signale également que j’ai trouvé beaucoup beaucoup d’autres « combines », comme vous dîtes.
Contrairement à beaucoup de donneurs de leçons, au gouvernement par exemple, j’essaie d’être un maximum cohérent entre ce que je dis et ce que je fais.

« Combattre frontalement le capitalisme est une erreur en soi , parce que la bête ne meurt jamais , elle mute. Combattre ses effets me paraît plus censé. »

Non c’est se soumettre à lui et essayer de le réformer de l’intérieur qui est une grave erreur. La grave erreur des socialistes qui les ont fait passer du programme commun au TCSG sans les faire sourciller.
C’est une nécessité de l’affronter et de le détruire. D’autres systèmes existent. Même si les socialistes et leurs dogmes du productivisme/croissance manquent cruellement d’imagination !

« (d’ ailleurs, inventer une autre monnaie ne fait que déplacer le problème) ».
Je vous invite à vous renseigner sur les monnaies complémentaires.
Le principe même du capitalisme est l’accumulation du capital. Vous croyez que ceux qui ont inventé ces monnaies ne le savent pas ?! Renseignez-vous donc sur le concept de monnaie fondante. Ce principe fait qu’au lieu de gagner de l’argent quand vous le thésaurisez, vous en perdez ! L’argent « fond », et pour le cas de la nôtre, perd de sa valeur tous les 6 mois à raison de 2%. C’est fondamentalement anticapitaliste. Cet arme empêche la concentration du capital et augmente l’efficacité de la monnaie.
Par ailleurs, pour être adhérente à l’Héol, une structure doit répondre à une charte sociale et environnementale.
Enfin, elle n’est accessible qu’aux acteurs locaux du territoire. L’argent ne fuit pas dans les paradis fiscaux.

@Gérard Filoche
Je n’ai pas besoin de lire tous vos livres ni pour m’informer, me forger une opinion, ni pour connaître vos positions. Avec tout le respect que je vous dois, je lis suffisamment et d’autres auteurs. Je vous invite d’ailleurs à lire, si ce n’est pas fait, Georgescu-Roegen, Sapir, Lordon, Berruyer, Jorion (en économie), Todd (en démographie et géopolitique) ainsi que Mathieu Auzanneau et Yves Cochet (pour le pic pétrolier).

Nous avons un grand nombre de positions communes (nous avons également bien des divergences). Mais nous n’en tirons pas les mêmes conséquences. Vous vous acharnez à prêcher dans le désert, à savoir dans un parti contrôlé par le camp adverse qui s’acharne à faire le contraire de ce que vous dîtes.
J’ai fais le choix de ne pas perdre mon temps, et je vous assure que nos quelques petits bras sont beaucoup plus efficaces que votre parti. Nous, au moins, ne détruisons pas les acquis sociaux chèrement acquis par nos aïeux, par notre classe. En soutenant le gouvernement comme vous le faîtes (c’est vous qui le dîtes), même si vous dénoncez la direction prise, vous êtes co-responsable de cette politique. Et vous perdez votre énergie.
Selon moi, vous seriez bien plus utile en agissant à révéler l’imposture qu’est devenu le parti socialiste, en faisant prendre conscience aux vrais militants de gauche soit :
- qu’ils n’ont pas leur place au PS qui est un parti au service de la bourgeoisie
- que ceux qui sont aux manettes du parti n’ont pas leur place au parti et qu’ils faut donc les virer.

Ce que je veus dire pour résumer, c’est que nous sommes Immergé dans un monde capitaliste et de ce fait , un affrontement radical est aussi destructeur qu’ un coup de round up dans un jardin.

Combattre frontalement le capitalisme est une erreur en soi , parce que la bête ne meurt jamais , elle mute .Combattre ses effets me paraît plus censé.
Tu vois , on est d’accord sur quelque chose . Et quelque chose d’important .
Sur ce point , ce qui est valable à notre petite échelle est sûrement valable à l’ échelle d’ une véritable union des forces de gauche ( je parle pas d’ un front de gauche auto proclamé).Faire l’ inventaire des points d’ accord , une bonne base pour fédérer , non ?

Peut être , dans cents ans, aurons nous inventé un système qui , tout en nous évitant le troc, nous permettra d’échanger des biens et des services sans avoir recours à l’ argent qui est la sève du capitalisme…( d’ ailleurs, inventer une autre monnaie ne fait que déplacer le problème).

En attendant , on peut dresser l’ animal en l’ empéchant de nuire ã l’ intérêt général , et à son propre intérêt . Car le capitalisme sans limites s’ auto détruit .

Si l’on observe le capitalisme sous ses deux aspects de machine à concentrer les richesses , et machine à déshumaniser , les stratégies d’empéchement me semble plus payantes que les stratėgies de destruction concernant un système , de tout façon , voué à tomber en panne.
Pour la bonne et simple raison qu ‘un système de production de masse boosté par la robotique nécessite forcément une consommation de masse ‘.
La rigueur étant passée par là , le nœud coulant serra.

2014 au plus tard .
L’ avenir dira.

Le déficit s’aggrave du fait même de la politique menée. ça dérape même carrément…
http://www.les-crises.fr/tresorerie-budget-france/

Je disais que la mesure des 35h est une bonne mesure mais qu’elle doit être couplée à toute une série d’autres mesures pour combattre le capitalisme.

Or, qu’à fait le PS ? Des exonérations de cotisations patronales à la pelle et un accord pour la stagnation des salaires qui fait qu’au final, les 35h ont été un élément positif pour le capitalisme français : augmentation de la pression sur les salariés et gains de productivité, baisse du coût du travail malgré la diminution du temps de travail, socialisation par la dette publique des pertes induites par la baisse des exonérations de charge. Ce n’est pas un gauchiste qui le dit, c’est le mensuel Alternatives Economiques.

« Faire parler permet de comprendre , faire taire permet de laisser croire à son égo que l’ on a tout compris. »

Complètement d’accord.

« As tu un compte en banque ?Si oui, tu fait marcher le système qui est capitaliste … CQFD »

Oui, mais à la NEF. Et je fais partie d’un comité de pilotage pour le développement d’une monnaie complémentaire locale. Donc, je fais mon maximum pour gêner, contourner le capitalisme et créer des alternatives. CQFD comme vous dîtes.

« Pour les exemples intelligents , voir du côté de Pierre Rabhi qui explique que dans ce monde où les voitures sont indispensables , même le meilleur des écologistes ne peut que polluer moins , mais ne peut pas être parfaitement écologiste. »

« Idem pour le capitalisme , on peut en freiner les effets , mais pas vivre entièrement à côté de ce système qui est notre système actuel , qu’on le veuille ou non. »

Il ne s’agit pas de vivre entièrement à côté mais de le combattre réellement. Le PS lorsqu’il est au pouvoir a la capacité de le combattre, de le remettre en cause. Mais il le sert. En cela c’est un parti capitaliste, qui ne défend en rien notre classe. Il ne collabore pas avec l’autre classe, il est agent de la bourgeoisie, contrôlé par la bourgeoisie, et au service de la bourgeoisie. C’est une sorte de sous-marin de droite qui fait semblant d’être de gauche et qui arrive même à convaincre de sincères militants de gauche de le cautionner.

Et ne me dîtes surtout pas qu’on ne peut rien faire contre le capitalisme si ce n’est juste en limiter les effets… La France a la capacité de détruire le capitalisme aujourd’hui chancelant en quelques secondes (par exemple en annulant notre dette publique ou juste en arrêtant de la payer). Il nous suffit juste de nous opposer. Le rapport de force nous est favorable !

Notre classe a donc théoriquement une capacité forte de négociation. Mais elle n’a jamais pu prendre le pouvoir.

@ Gérard Filoche
« mais bien moins efficace…
sans entrainer le PS dans une dynamique unitaire a gauche, pas de victoire possible… y compris pour défendre nos retraites »

Expliquez moi comment vous pourrez entraîner le PS dans une dynamique unitaire de gauche avec des Moscovici, DSK, Valls, Hollande, Désir, Colomb and co à sa tête dont l’objectif est de reculer le plus possible l’age de départ à la retraite ? Personnalités dirigeantes à priori élus par des militants pas très de gauche (ou très fataliste comme Béber) pour élire de tels capitalistes voire pour certains carrément réacs (Valls pour n’en citer qu’un).

La seule dynamique unitaire que l’on observe dans les partis sociaux-démocrates européens se fait plutôt à leur droite : cf comme je l’ai dit en Allemagne, en Grèce où ces connards de socialistes entérinent la pire politique qui soit, etc.

Votre silence sur les partis socialistes européens est d’ailleurs tout à fait troublant. Et ne me parlez pas « d’exception française » : Notre Ayrault national applique avec zèle les recommandations du medef (et je ne pense pas que ce soit par amour pour Laurence).