En aparté, je tenais à vous féliciter pour la tenue de ce blog fort instructif que vous animez avec toute l’énergie et la verve qu’on vous connait.
J’ai été militant du PS durant 20 ans, mué comme vous, par la conviction,la passion et l’engagement. J’y ai rencontré des camarades provenant pour l’essentiel du monde salarial (ouvriers, employés, enseignants…), associatif et syndicaliste. Candidat à différentes élections locales (municipale, cantonale), battu à chaque reprise car me présentant la ou la droite était largement majoritaire, j’ai admiré l’investissement des militants. Qui n’a jamais participé à l’organisation d’une campagne ne peut comprendre ce que représentent ces heures de collage, de piétinement sur les marché, de réunions parfois accompagnées d’invectives ou d’insultes. l’implication au sein d’un mouvement politique se fait souvent au détriment de moments qu’on aurait pu combler par d’autres occupations mais, chez le militant, les convictions l’emportent. Il est cette « petite fourmi » sans laquelle rien n’est envisageable. Il est légitimiste et loyal même s’il ne partage pas toujours les orientations votées et présentées aux citoyens.
Je ne dresse pas un portrait idéaliste du militant mais fidèle à la réalité vécue de si nombreuses fois.
Ainsi je vous rejoins lorsque vous évoquez la « nature de classe  » du PS mais j’y apporterai une nuance. Cette nature est réellement vraie pour le militant « de base » (sans aucune connotation péjorative)car l’essentiel des dirigeants n’en est pas issu et vous le savez. Certes, l’histoire du mouvement socialiste est marquée par le fait que nombre de ses penseurs et acteurs de premier plan provient de la bourgeoisie et rien ne s’y est jamais opposé tant que la nature de cette implication était fondée sur une réelle remise en cause des rapports de classe et leurs implications sociétales.
L’objet même du socialisme et du PS était la remise en cause du capitalisme tant dans son idéologie que ses fondements(Cf : déclaration de principes des statuts du PS après le congrès d’Epinay).
La nature de classe du parti était clairement exprimée dans les dits statuts. L’émancipation des travailleurs n’était pas seulement sociale et politique mais également économique . Le PS incarnait et revendiquait une alternative au régime libéral bourgeois , en marge du PCF. Le programme commun fut du reste élaboré sur ce socle fondateur du rejet du capitalisme et de l’économie de marché.
Je suis navré de rappeler ces quelques points d’histoire idéologique mais cela me semble fondamental pour ce qui suit.
En 2008, après les expériences gouvernementales que nous connaissons, le PS a souhaité modifier une nouvelle fois ses statuts. Au regard des nombreuses modifications, une d’entre elles est passée véritablement inaperçue aux yeux des militants (j’ai pu le constater) à savoir le changement de ligne dogmatique face au capitalisme. Il s’agit de l’article 6 qui bouleverse l’essence même du PS et l’inscrit dans une mouvance sociale-libérale. Je vous en donne extrait :

« Les socialistes sont partisans d’une économie sociale et écologique de marché, une économie de marché régulée par la puissance publique, ainsi que par les partenaires sociaux qui a pour finalité la satisfaction des besoins sociaux essentiels »

Comme nous pouvons tous le lire, le PS est devenu favorable à une économie de marché, certes régulée. Il n’est plus fait mention d’une désaliénation politique, sociale et économique du travailleur, vocable qui a du reste disparu… L’état n’a plus pour fonction et objet de changer le système, contrairement à 1971, mais de le réguler afin que chacun s’y adapte au mieux.
L’exercice du pouvoir a certainement contribué à ce profond changement d’axe, me direz vous, mais convenez que le grand écart fut particulièrement déroutant pour le militant que j’étais. Devais je continuer à lutter au sein d’un parti qui avait fait sien le choix du libéralisme, même modéré, contre lequel j’avais tant de griefs a exposer? Devais admettre que ma seule marge de manœuvre était de composer avec ce système inique et d’en espérer une régulation illusoire? Y croyez vous sincèrement?
Mes convictions ont été mises a rudes épreuves et il m’est difficile de qualifier de « gauche » un mouvement qui ne s’avoue que régulateur d’un système qui nous opprime de plus en plus. Visiblement cette tentative régulatrice ne fonctionne pas car elle est en soi impossible et illusoire. C’est la ligne qui nous oppose car vous ne pouvez pas faire en dehors de vos règles et statuts sauf à les changer.
J’ai quitté le PS déçu mais fier de nos luttes menées et parfois gagnées. Je crains qu’il ne puisse plus en être le cas aujourd’hui car François Hollande est en conformité avec les statuts de 2008.
Ne m’en tenez pas rigueur Gérard mais je préfère aujourd’hui lutter au sein d’une formation qui ne me contraint pas à affirmer que le marché est le seul modèle possible, que la seule variable d’ajustement est constituée par notre capacité d’adaptation et par nos tentatives d’en contenir les dérives.

Ce qui me perturbe ne sont pas les analyses et propositions que votre courant et vous même faite, qui sont conforment avec une certaine noblesse du socialisme, mais le cadre dans lequel vous opérez, imposé par les prosélytes neo libéraux du PS qui se sont imposés depuis 30 ans et ont obtenu les changements statutaires nécessaires à leur idéologie.

Cordialement

parce que sur les 10 euros c’est clairement de l’abus. L’auteur perçoit tout bien évidemment. Ca ne paye ni la maison d’édition, ni l’imprimeur, ni le libraire, ni le transporteur, ni la communication autour de l’auteur, bref c’est tout dans la poche de l’auteur quoi.
Et écrire plusieurs dizaines ou même centaines de pages ça donné à tout le monde c’est sûr. Ce ne peut d’ailleurs être qu’une  » mauvaise dissertation qu’on a produit en deux nuités « .
L’auteur n’est pas un tour petit peu travailleur quand même. Non, non.
Moi, par exemple, j’ai jamais réussi à me fader la centaine de pages (80 au minimum) que je devais rendre. C’est dur d’être face à sa feuille, ou son ordinateur, et de devoir poser par écrit sa pensée (mettre des liens de renvois, sourcer ses informations, expliciter les tenants et les aboutissants de ses raisonnements, être seul avec soi-même…) alors un minimum de respect pour l’auteur ibrahim enkoulou, ou alors produisez-nous vos lumières. Et mettez-les nous en accès libre (genre CC, Creative Commons, sur la toile) ? Après on verra…

et puis 10€ pour une mauvaise dissertation qu’on a produit en deux nuités c’est un peu extrême non ???

Alors ce sont de mauvaises bibliothèques (un fond social bien trop maigre. A mon avis). Moi j’ai trouvé des livres de gérard sans peine dans deux bibliothèques proches d’où je logeais.

« si tu es socialiste dis le … tu n’es pas digne d’être dans un grand parti de la classe ouvrière si tu la méprise ». Je ne suis pour l’instant dans aucun grand parti. Mais je ne méprise pas la classe ouvrière. Je crois que son destin lui appartient. J’ai tendance à penser que l’autogestion est un de ses possibles. Et comme les communards, je crois que souvent le riche et le parvenu peinent à considérer l’ouvrier comme un frère.
Je peux te dire que je suis socialiste si tu entends par là Jaurès, le Front Populaire, Orwell, le C.N.R., Charles Palant, ;es petits matins…

si tu es socialiste dis le … tu n’es pas digne d’être dans un grand parti de la classe ouvrière si tu la méprise