A vouloir, oncilier l’inconcilabe, ON DEVIENT COMPLICE des mauvais coup, organiser au service de la droite, contre ceux qui n’ont que leur travail pour vivre.

Publier dans l’Humanité ou pas…. ne pas rompre AVEC le PS, quelques soit votre blog, Monsieur Gerard Filoche, C’EST ETRE COMPLICE, de cette politique, vous etes en restant au PS passé du compromis a la compromission..

Hiers, comme vous, certains, dans la pire periode du stalisnisme, RESTAIENT au PC, en employant les memes arguments que vous, pour justifier….comme vous, l’injustifiable etpas rompre !

C’est toujours, difficile, de quiiter une STRUCTURE qui a fallit, IL FAUT AVOIR beaucoup de courrage pour le faire…., on pert des amis…d’hier!

En restant au PS, que vous le vouliez pas le reconnaitre, vous passez, du compromis a la compromission, et ETES UN COMPLICE DE CETTE politique, et pire une « caution de gauche », a cette forfaiture !

Non, monieur Filoche, le PS, aujourdhui, ne peut plus etre qualifié de « gauche », mais de social democratge corompu, comme ceux existants, qui ont amenés au congres de Tours, et a la construction des PC, qui a ledur tour…ontfaillis !

Vous voullez….continuer….et pas rompre, VOUS SERVEZ ain si d’alibi….a ceux ci, donc, vous porter VOTRE responsabilité, dans la politique, que vous denoncer dans les mots, MAIS que vous SOUTENEZ dans les faikts, en restant au PS….ce n’est pas des articles dans l’HUMANITE, qui vous dedouanerons…

Rester au PAS, dans ces circonstance est AUSSI une forfaiture, le reste, un nuage de fumée qui ne peut faire illusision qu’au bobo-gogos !

Et bien non, pas toujours ! Donner plus que ce que le salarié demandait, ça arrive !.

« l’un vend sa force de travail, l’autre l’achète ».

Oui, et souvent, ça arrange les deux ! Si l’un a une idée qu’il souhaite développer, mais pas toutes les compétences pour le faire, il est bien content d’acheter celles de quelqu’un d’autre, et si cet autre a des compétences, mais pas d’idée pour les exploiter, ou pas envie de prendre des risques parce qu’il a d’autres priorité (sa famille, la sécurité d’un salaire…), alors il ne fait pas une mauvaise affaire en vendant sa force de travail et ses compétences !

Le monde de l’entreprise ne se résume pas au CAC 40 et aux usines ! Lorsque je lis vos billets, j’ai l’impression d’être au 19ème siècle.

Sur ce dernier cas l’auteur déclare « lorsque l’on parle de la fonction publique dans un livre, c’est une toute autre mobilisation qui se passe. C’est un monde où les intérêts personnels sont exacerbés et où le pouvoir rentre très vite en ligne de compte. La politique dirige la fonction publique, s’en sert pour assouvir ses ambitions. Bien mal venu est celui qui va vouloir mettre un grain de sable dans ce système » (http://leplus.nouvelobs.com/contribution/915726-auteur-du-livre-abruti-de-fonctionnaire-accuse-a-tort-je-me-battrai-jusqu-au-bout.html)

« Les fonctionnaires veulent travailler et être efficaces ! Mais ils ne le peuvent pas du fait que les ambitions politiques des élus utilisent les services publics, notamment les cadres qu’ils mettent en place, à leurs propres fins » écrit encore l’auteur.

C’est bien là tout le problème et pas seulement dans la fonction publique territoriale.

hahaha … on les voit tes victoires ça c’est sur ! 2008, ani, loi tobin retraites bradées etc etc …

bravo continu comme ça

Je ne parle pas des fonctionnaires attachés au service public et à ses principes : ils ont une vocation. On approuve ou n’approuve pas leur rôle/action d’inspecteur du travail, des impôts… Mais il font ou du moins essaient (car on les entrave !) de faire leur travail et leurs missions avec conscience et cela ne doit JAMAIS leur être reproché.

Je parle de deux catégories de « fonctionnaires » qui ne sont pas à leur place et qui ne sauraient se prévaloir du statut :
- ceux qui ont passé le concours pour la garantie de l’emploi sans avoir la « fibre » du service public pour respecter et faire respecter la loi à tout niveau,
- ceux (qui peuvent recouper les premiers) qui se compromettent par des décisions et actions partiales partisanes politiciennes, au mépris de l’Etat de droit voire de l’ordre public (cela concerne surtout les « chefs », à l’administration centrale ou à la tête des administrations déconcentrées).

C’est bien là un sujet politique, au sens noble, car il renvoie à la qualité de la mission de l’Etat pour créer l’environnement favorable au développement économique et donc à l’emploi.

C’est un sujet que se gardent bien d’aborder les Jean-Marie Le Guen, Jean Besson, Jean-Pierre Caffet, Christophe Caresche, Jean-David Ciot, Marc Goua, Gilles Savary, Pascal Terrasse (Députés et sénateurs PS) qui ont une vision erronée des conditions de la compétitivité et de la justice des réformes : Cf. http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/04/23/pour-un-choc-de-verite-au-sein-du-ps-a-gauche-et-pour-la-france_3164833_3232.html

Quelle rôle de l’Etat et des services de l’Etat pour favoriser le développement économique ? Et il ne faut surtout pas demander aux experts et conseils des dernières décennies (Minc, Atali…) de même moule :

Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu’il a été créé (Einstein)

c’est pas une question de « fonctionnaires » (sic ?? ) mais de politique, les politiques (partis de gauche unis… gvt EELC PS FdG…) doivent prendre le pouvoir contre les diktats de la finance, grosse énorme fantastique mais incontournable bataille…

redistribuer les richesses pour sortir de la crise n’est pas une « utopie », il n’existe aucune autre voie pratique sérieuse et durable, cela viendra forcément… sous la pression des luttes sociales et politiques (sinon défaite et retour UMP/FN)

trop peu de choses ont change c’est vrai depuis 2012, et c’est hélas terrible, on pourrait dire 20 % d’inflexion a gauche, 80 % de soumissions a la droite…