Ils parlent d’attacher le salaire à la personne via la qualification. C’est la personne qui est « qualifiée » et non l’emploi. Comme dans la fonction publique ou la personne a un grade, et peu en changer via des concours. La personne a une qualification. Il existe plusieurs niveaux de qualification. Dans certaines conférences B. Friot évoque une échelle de 1 à 4.
1500 euros étant l’échelon 1 et 6000 l’échelon 4.
Sans doute pour vous n’est-ce pas assez inégalitaire mais pour 90 % des français (de l’humanité ?), 6000 euros représentent sans doute une somme conséquente.

 » Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme… oui, c’est vrai pour la matière, ça l’est moins pour ce qui est immatériel,comme l’art par ex …  » Encore faudrait-il prouver que l’art est immatériel ?
Depuis quand ?

Et une idée ne l’est pas davantage, il faut : des neurones pour la faire naître dans le cerveau, une bouche pour la prononcer ou une main pour l’écrire, de l’air pour circuler ou du papier et de l’ancre, une oreille pour l’entendre, des yeux pour la lire et un autre cerveau pour la comprendre. Que de la matière en fait.

« Picasso étale de la peinture (qui existe déjà) sur une toile (qui existe déjà) mais il crée une œuvre, elle n’existait pas avant lui. » D’accord, il transforme la matière et donne naissance à un agencement qui n’existait pas avant lui. Je le reconnais sans problème.
L’artiste crée. L’écrivain démiurge fait naître de ses pensées des dizaines et des dizaines de pages. Mais il ne crée pas « à partir de rien ». La matière est »déjà-là ». ensuite sa composition elle, est singulière. L’écrivain se nourrit de ses sensations, de son vécu, il invente bien moins qu’il n’emprunte au réel.

En 2012, les dépenses publiques ont été de 1151,1 milliards d’euros.

Dont
- 267,7 milliards d’euros pour la rémunération de la fonction publique.
- 528,7 milliards d’euros pour les prestations sociales.

Les seules dépenses de fonctionnement des collectivités locales ont atteint 101,7 milliards d’euros en 2012 contre 82,6 milliards d’euros en 2007.

La dette est bien la conséquence d’un niveau de dépenses démentiel.

Sources
INSEE Les comptes des administrations publiques en 2012
http://www.insee.fr/fr/themes/document.asp?ref_id=ip1446

INSEE Dépenses et recettes des collectivités locales (En milliards d’euros)
http://www.insee.fr/fr/themes/comptes-nationaux/tableau.asp?sous_theme=3.2&xml=t_3206

Rien ne se crée, rien ne se perd, tout se transforme… oui, c’est vrai pour la matière, ça l’est moins pour ce qui est immatériel,comme l’art par ex: Picasso étale de la peinture (qui existe déjà) sur une toile (qui existe déjà) mais il crée une œuvre, elle n’existait pas avant lui.
Il en va de même pour la richesse, elle résulte de la transformation des matières premières par le travail en quelques chose qui a plus de valeur à nos yeux:c’est la création de richesse

 » Par ailleurs, votre « nombre incroyable » de candidats aux postes de fonctionnaires chaque année, ils sont plus mus par le désir d’un emploi garanti à vie (en ces temps d’incertitude), que par l’amour du service public ?  » C’est bien possible. Et alors ? C’est mal ? Non parce que ceux et celles qui ne les présentent pas et choisissent d’aller dans le privé seraient plus soucieux-ieuses du service public. Mais n’iraient pas y travailler. Oui, non, ne se prononce pas ? Je ne sais pas NEMO, je ne sais pas ?

« bien réel pour certains d’entre eux, j’en conviens, mais pas pour tous… » oui, mais comme je n’ai aucun talent pour sonder les motivations de chacun-e-s, je ne m’y risquerais pas.

 » Pour terminer, dites aux praticiens hospitaliers, gendarmes, etc… que désormais ils ne seront pas payés plus s’ils font des nuits, et vous verrez s’ils voudront continuer à les faire… « . Ou bien aux salariés de nuit en 3/8 (usine), ou également aux ambulanciers, ou aux infirmier-e-s en clinique ?

Ces horaires sont astreignants. D’ailleurs, ne les appelle-t-on pas des astreintes ? Tout le monde le sait. Et ils affectent la vie des individus. Et pour l’instant, c’est compensé (théoriquement) financièrement. Ca vous pose un problème ?

Et quid de la justification de l’accaparation des ressources par un petit nombre ? Et du fait que rien ne se crée ex-nihilo. Et partant qu’il n’existe pas de « créateurs d’entreprises » mais juste des « transformateurs ». Et aussi de la profonde injustice du patrimoine ?

Cf. « les nouveaux chiens de Garde », entre autre.

 » Il est également important d’arrêter de mettre dans le même sac les personnes qui gagnent bien, voire très bien leur vie,
et ceux qui détiennent du patrimoine, comme un héritage d’une forme de féodalité. »
Vous êtes pour supprimer l’héritage alors ? Ca pourrait être assez intéressant. Les mérites des parents leur appartiennent, la concentration patrimoniale est injustre par nature

 » Il me semble important de communiquer sur cette dialectique, qui libérera les énergies,
et arrêtera de sanctionner ceux qui créent de la richesse, y compris pour les autres « . Il me semble qu’il esty impératif que vous retourniez au lycée pour suivre des cours de physique, chimie, mathématique et biologie.
« Rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme ». Idée déjà énoncée au Ve siècle avant J.-C. par un philosophe atomiste ionien très en avance sur son temps, Anaxagore de Clazomènes : « Rien ne naît ni ne périt, mais des choses déjà existantes se combinent, puis se séparent de nouveau ». Une sorte de copier-coller avant l’heure.
http://tatoufaux.com/?Rien-ne-se-perd-rien-ne-se-cree.

Bref, il faut arrêter de sniffer de la colle, ça détruit vos neurones. Vos « créateurs » ne créent rien. Ils ou elles exploitent des ressources déjà existantes (et dont il faudrait définir réellement en quoi et comment ils et elles peuvent en être dit « propriétaires ») ou bien proposent des services (dans la limite de ce que permet le corps humain). En résumé, ils et elles utilisent un « déjà là ». Et piller les richesses (Gaz, pétrole, métaux, mineraies, élevage…) d’un espace, d’une terre, d’un pays, il faudrait encore démontrer que c’est pour le bien « du plus grand nombre ». Ce que vous ne faites pas. Vous l’écrivez simplement.
Mais le proclamer ne suffit pas. Voyez anaximandre, 20 siècles après, son jugement n’a pas été contredit. Vous il aura suffit de quelques heures. Allez, n’ayez pas peur, ouvrez quelques traités scientifiques.

Monsieur,

J’ai écouté avec attention votre intervention sur Europe 1.

Je pense que vous ne vivez pas au quotidien la difficulté d’entreprendre.

vous ne vivez ni le chômage ni le salariat surexploité… GF

Proposer un CDI à un nouveau salarié dans le cadre d’une création de poste est un sacerdoce.

ce sont les CDI les meilleurs, rien de plus productif qu’un salarié bien formé, bien traite, bien payé, les « flexibles » produisent moins GF

Et dans une PME, créer un emploi peut être très périlleux.

c’est que les « gros » qui sont donneurs d’ordre de la PME/TPE sont des pillards GF

Et c’est hélàs dans les PME que se créent les emplois.

c’est faux, une PME sur deux n’a qu’un seul donneur d’ordre, soit elles ne sont pas viables soit elles sont des externalisations,
1000 entreprises de plus de 1000 = 48 % du PIB GF

Il est également important d’arrêter de mettre dans le même sac les personnes qui gagnent bien, voire très bien leur vie,
et ceux qui détiennent du patrimoine, comme un héritage d’une forme de féodalité.

demandez donc en effet a Sophie de Menthon GF

Au cours des 4 dernières décennies, le pays s’est schématiquement endetté pour 2 résultats :
- le 1er était de maintenir à une partie de la population protection social et niveau de vie suffisant,

faux, la protection sociale a été baissée et les salaires bloqués, si ça va mal c’est à cause de ça GF

- le 2nd était de permettre à un certain nombre de s’enrichir.

ca c’est la cause de la crise, le capital pille trop au travail GF

Il me semble important de communiquer sur cette dialectique, qui libérera les énergies,
et arrêtera de sanctionner ceux qui créent de la richesse, y compris pour les autres.

Dommage que vous communiquiez sur des thématiques erronées.

et réciproquement GF

Au plaisir de vous entendre à nouveau sur les antennes.
Bonne journée.

a vous aussi, GF

Lionel NATAF

Vous avez vu une cohorte d’infirmier-ière sur les routes ? Des hôpitaux à l’abandon ? Des instituteurs et des institutrices fuyant l’école laïque pourse refugier dans des écoles privées ?
Vous pensez vraiment qu’à l’étranger, ils attendent avec impatience nos patrons. Qu’ils n’ont personnes de compétent-e-s là bas ? Pourtant, ça fait des millénaires qu’il gère sans nous alors bon, ce , n’est pas le quota d’entrepreneur en partance qui va « révolutionner le monde ».

Vous voyez de la compétition entre retraité-e-s ? Et selon vous ce sont des inutiles ? A abattre ? Ils créent de la richesse. Travail personnel, association, bénévolat … mais ile et elles ont l’assurance chaque mois de percevoir leur retraite. Et donc ils et elles peuvent envisager l’avenir. Faire des plans… La retraite, c’est vraiment un sacré progrès social. Et partir de là pour construire une société plus juste. Vous ça vous effraie. Apparemment. Moi, un peu moins.