Commentaires sur : NON A LA DISPARITION DE L’INSPECTION DU TRAVAIL, GENERALISTE, TERRITORIALE, INDEPENDANTE grève et manifestation nationale mardi 22 octobre – Réforme SAPIN : nous n’en voulons pas !

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 23 Oct 2013 08:36:07 +0000

La vraie fausse promotion des contrôleurs a été une astuce de technocrates manipulateurs de la DGT pour mieux parvenir à leurs fins de casse de l’inspection. Pour diviser les services, ils ont dit qu’ils allaient faire devenir les contrôleurs… des inspecteurs (de catégorie B en catégorie A de la fonction publique, avec des sous en plus) Qui pouvait être contre ? Sauf que sur 1250 contrôleurs, 240 étaient concernés dans l’immédiat, les autres, ça s’étale sur 20 ans. Ce n’est pas par concours mais par promotion a la tête du client sur « dossier ». Ensuite cette qualification se combine avec une déqualification des.. inspecteurs, qui perdent autonomie, garantie de poste (qui permettait la résistance à la hiérarchie). Ca débouche sur la casse des sections (jusque-là 1 inspecteur, 2 contrôleurs et 2 secrétaires). Les « unités de contrôle » qui les remplacent sont morcelées, confiées à un seul ancien nouvel inspecteur. Puis elles sont regroupées sous l’autorité de « DUC » (ou duchesses) directeurs d’unité de contrôle… qui deviennent les seuls vrais ex-inspecteurs. Des hiérarques qui ne seront pas sur le terrain… mais pourront s’y imposer et diriger tout, y compris, « déplacer » les ex-vrais faux inspecteurs sous leurs ordres, tout en s’arrogeant les entreprises « délicates » politiquement, selon les pressions du Medef.
il n’y a plus de concours de recrutement de « contrôleurs » depuis un « cavalier parlementaire » qui est passé en janvier dernier
la « concertation » a été un de ces scandales habituels hypocrite et malsain dans le seul but de faire passer la décision prise préalablement en l’habillant de vaines consultations et palabres..
Sapin défend en CTM son plan de casse, il a eu zéro voix en juillet ( même la CFDT minoritaire n’a pas osé voter pour lui !) CGT FO SNU Sud CFTC sont archi majoritairement contre
il n’avait pas le quorum hier 22 octobre, boycott des syndicats,
il recommence dans 8 jours
il y faudra une loi en janvier pour modifier le code du travail en « L »

parallèlement ils travaillent aune reforme (encore !!) du statut de la fonction publique, pour la privatiser de plus en plus :
“Le scénario des statuts”. Parmi les pistes d’amélioration, le rapport suggère “le scénario des statuts”, qui concilierait intérêts des services et des agents. Il s’agirait d’introduire “des obligations de durée minimale et/ou maximale sur un poste”.
Ces obligations, qui existent déjà dans certaines professions (forces de l’ordre, magistrats…), pourraient être inscrites dans les statuts des corps et “faire l’objet d’engagements individuels quasi contractuels notamment pour les zones souffrant d’un déficit d’attractivité, ou être négociées collectivement”.

si vous ne voulez pas qu’un inspecteur du travail soit indépendant arrogez vous le droit de le muter quand ca vous chante… hors des entreprises qu’il connait et controle

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Wed, 23 Oct 2013 08:23:16 +0000

nous l’avons dénoncé en BN, c’est le camarade Fréderic Lutaux qui s’en est chargé dans son intervention !

Par : sylvie

sylvie — Tue, 22 Oct 2013 19:03:38 +0000

M Filoche, si vous pouvez en parler au BN :

Ce qui s’est passé samedi après-midi place de la République à Paris est à la fois banal et indigne. Banal parce que la répression contre les mouvements sociaux est devenue une routine quotidienne dans notre pays, sous Manuel Valls comme sous Brice Hortefeux, et en particulier contre les sans logis ou les sans emploi.

Indigne parce que les forces de l’ordre ont dispersé violemment et illégalement un rassemblement déclaré de façon parfaitement légale par le DAL place de la République. Plusieurs mères de famille ont été frappées. Jean-Baptiste Eyraud, le porte parole du DAL, a été roué de coups de pieds alors qu’il s’était assis par terre en attendant de pouvoir sortir de l’encerclement policier auquel les manifestants étaient soumis. Il a eu deux côtes cassées. Pas de dépêche des agences de presse, pas un mot dans la plupart des quotidiens, silence à la radio.

Les CRS et leur hiérarchie présente sur place ce samedi 17 octobre ne pouvaient ignorer qui est Jean-Baptiste Eyraud. Depuis vingt ans il lutte avec le DAL contre l’indifférence et le silence qui entoure le drame des sans logis et des mal logés. Par son activité inlassable et son énergie communicative, il a permis aux sans logis de disposer d’un outil et une voix écoutée et respectée. Il contribue sans trêve à mettre à nu les contradictions entre les discours et les actes des politiciens, prolixes en promesses mais avares en réalisations.

En frappant Jean-Baptiste Eyraud, les forces de l’ordre n’ont pas agi au hasard: cibler une de ces figures les plus connues vise à répandre la peur dans tout le mouvement social. Ce gouvernement est aussi dur avec les démunis qu’il est prévenant envers les grands patrons et banquiers. La Préfecture de Paris et Manuel Valls doivent cesser leurs agissements brutaux et illégaux. Le gouvernement doit appliquer la loi DALO, le droit à l’hébergement, les réquisitions de logement. En s’engageant dans une politique répressive indigne, le gouvernement saccage les principes de solidarité et de justice, seuls à même de faire barrage à la droite extrême.

Attac France,
Paris, le 22 octobre 2013

Par : Jérôme Turquey

Jérôme Turquey — Tue, 22 Oct 2013 18:13:36 +0000

A THOMAS CHAVIGNÉ

Mais quelle est la bataille ?

je suis dirigeant d’entreprise sans aucune pitié pour ceux des employeurs qui dévoient le pouvoir hiérarchique et disciplinaires par des déloyautés sous prétexte de restructurations et/ou de compétitivité.

De tels employeurs sont soutenus à la DGT par Combrexelle, Chérubini voire des encartés des centrales manifestantes de ce jour qui étouffent les dossiers et se foutent du respect de la loi et de la jurisprudence. Je parle d’expérience.

Sapin soutient sa DGT défaillante. Je parle d’expérience.

La bataille est celle de respect de la loi et du droit dans la société française en général et dans les sociétés tout court en particulier : elle ne coûte rien au budget de l’Etat. Mais elle peut rapporter à la collectivité : moins d’arrêt de travail (moins d’IJ, moins de psychotropes…), moins d’absentéisme…

Par : Fcpg12

Fcpg12 — Tue, 22 Oct 2013 17:07:26 +0000

« Au moment où le plan de transformation d’emplois laisse sur le carreau 85 % des Contrôleurs du Travail » Peux-tu clarifier le comment du pourquoi? Cette situation m’intéressant au plus au point, car rentrant cette année dans la maison…

Par : Thomas Chavigné

Thomas Chavigné — Tue, 22 Oct 2013 13:44:43 +0000

« Merci Gérard pour ton combat, soutien total aux IT en grève! » Jusque là, aucun commentaire pour dire cette simple phrase en référence à l’article. Non, tout ce qui intéresse les « commentateurs » c’est de reprocher à GF de mener son combat dans un parti qui ne leur convient pas. Bref, il y a ceux qui mène la bataille, ceux qui la soutienne… et ceux qui la commente.

Par : Lola la paria

Lola la paria — Tue, 22 Oct 2013 13:32:25 +0000

une journée de grève pour lécher le cul de Michel Sapin. Quel boulot de pute, merde.
Moi franchement, je pourrais pas être Inspecteur du travail.

Par : Monsieur F

Monsieur F — Tue, 22 Oct 2013 12:09:15 +0000

Cher Gérard, jusqu’où faudra-t-il aller pour tolérer ces aveux d’impuissance du gouvernement ? Le gouvernement PS va là où l’UMP n’a pas osé aller ! Il va bien plus loin que Sarkozy !

Cette décision est avant tout une décision idéologique : affaiblir les inspecteurs et contrôleurs, c’est affaiblir le code du travail : le rêve du MEDEF !

Pourquoi continuer de soutenir les solfériniens qui ne sont plus socialistes ?

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Tue, 22 Oct 2013 11:16:31 +0000

oui, bah relis encore, car cela fait 9 mois que nous lisons, NOUS c’est 100 % des syndicats qui n’ont pas voté « pour » en juillet, c’est 100 % des agents en gréve ! et en manifestation !
et quand un ministre a une telle bronca, il doit refléchir et pas passer en force !
sauf quand il veut a tout prix faire un cadeau au Medef !

Par : DEMORY G

DEMORY G — Tue, 22 Oct 2013 07:31:23 +0000

J’ai lu et relu le texte… et j’avoue ne pas trés bien comprendre… ou ce que j’en comprends ne me parait pas remettre véritablement en cause l’indépendance de l’inspection du travail… et j’en parle en connaissance de cause puisque moi même jusqu’à la fin des années 80 inspecteur du travail.
Je retrouve même dans certains des aspects décrits du projet, des éléments dont, à l’époque (30 ans !) nous demandions d’une certaine manière la mise en place (brigade de contrôle nationale en renfort des éléments locaux dans certaines enquêtes (voir ce qui se passe dans les finances…les douanes, la police ou la gendarmerie) . Le fait que le cadre départemental semble disparaître est dans la ligne logique à terme de la disparition de cet échelon dont on se demande de plus en plus à quoi il sert….
Ce qui est certain, c’est qu’au delà des activités de contrôle proprement dites, la réforme, du moins ce que j’en comprends, pose un problème dans les pouvoirs propres de l’inspecteur et notamment sur ses décisions propres où l’indépendance est un pivot central, notamment pour ce qui est d’une part de la verbalisation et d’autre part les décisions en matière de personnels « protégés ».