Commentaires sur : BN du PS du mardi 21 janvier 14 : des milliards de cadeaux aux patrons qui refusent des contreparties ? http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/ Mon, 13 Apr 2026 18:04:18 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Par : Lionel Mutzenberg http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/comment-page-2/#comment-18080 Lionel Mutzenberg Sun, 26 Jan 2014 15:27:46 +0000 http://www.filoche.net/?p=2717#comment-18080 Dominique. Nous ne sommes pas en désaccord, le tout est de savoir ce que sont les réalités. Il ne nous appartient pas de dire au peuple Russe, au Peuple Ukrainien ce qui serait bien, ou mal, pour eux. Qui peut dire ce qu'il serait arrivé en 1940, si staline n'avait pas existé; si cette URSS n'avais été qu'une idée de révolutionnaires ? Les conflits avec l'allemagne, la Prusse, ne sont pas nés du communisme. Keynes, et le partage des richesses, c'était quand déjà ? Et nous en sommes toujours là, après deux septenats d'un Président socialiste, de gauche; cinq années de gouvernement de gauche plurielle, avec un premier ministre socialites, de gauche. Et après vingt mois de Présidence Hollande que nous dit il, lui et ses camarades de solférino ? Nous n'avions pas compris que la crise durerait si longtemps ! Des socialistes à la présidence de la commisssion des finances; à la tête du FMI, Pascal Lamy, président de je ne sais plus trop quoi, des ministres avec leurs entrées dans les lieus de pouvoir du néolibéralisme. ET, eux, ils ne savaient pas ! Tu sais comment l'on apelle cela dans nos entreprises ? Du foutage de gueule ! Quand à mon appréciation sur l'histoire, je ne demande à personne de la partager. Dominique.
Nous ne sommes pas en désaccord, le tout est de savoir ce que sont les réalités.
Il ne nous appartient pas de dire au peuple Russe, au Peuple Ukrainien ce qui serait bien, ou mal, pour eux.
Qui peut dire ce qu’il serait arrivé en 1940, si staline n’avait pas existé; si cette URSS n’avais été qu’une idée de révolutionnaires ?
Les conflits avec l’allemagne, la Prusse, ne sont pas nés du communisme.
Keynes, et le partage des richesses, c’était quand déjà ?
Et nous en sommes toujours là, après deux septenats d’un Président socialiste, de gauche; cinq années de gouvernement de gauche plurielle, avec un premier ministre socialites, de gauche.
Et après vingt mois de Présidence Hollande que nous dit il, lui et ses camarades de solférino ? Nous n’avions pas compris que la crise durerait si longtemps !
Des socialistes à la présidence de la commisssion des finances; à la tête du FMI, Pascal Lamy, président de je ne sais plus trop quoi, des ministres avec leurs entrées dans les lieus de pouvoir du néolibéralisme.
ET, eux, ils ne savaient pas !
Tu sais comment l’on apelle cela dans nos entreprises ? Du foutage de gueule !
Quand à mon appréciation sur l’histoire, je ne demande à personne de la partager.

]]> Par : Dominique Babouot http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/comment-page-2/#comment-18076 Dominique Babouot Sun, 26 Jan 2014 13:52:10 +0000 http://www.filoche.net/?p=2717#comment-18076 Lionel! Oh Lionel! Pourquoi a-t-il fallu que tu gâches tout ce que tu avais écrit au post105 parceque tu as cru devoir écrire au post 107! Sans doute pour justifier à tout pris ton attitude actuelle en 2012! Effectivement quoi qu'en dise GF la fin de l'URSS a été une tragédie non seulement pour les peuples concernes mais pour les peuples en luttes dans les pays capitalistes! Pour les peuples de l'espace soviétique, qu'y ont ils gagnés à part une pseudo démocratie qui ne vaut pas mieux que la bureaucratie stalinienne Même d'ailleurs si ils avaient une démocratie "avancée" comme celle de l'occident (c'est loin d'être le cas d'ailleurs) sic.... Donc s'ils avaient notre démocratie à laquelle ces gogos d'ukrainiens aspirent Cela ne les empêcheraient pas de devoir voter alternativement pour des zozos qui font la même chose et pour cause soyons justes le peuple à beau vote, les élus sont enfermes dans le même système, dans le même carcan, et ne peuvent rien changer. Je ne suis pas d'accord avec toi, c'est pourquoi je dis que tu n'aurais pas du écrire le post 107! C'est injuste pour nos camarades qui font ce qu'ils peuvent dans un contexte infernal domine par. Nos ennemis à l'international! J'aurais voulu que jlm soit en position d'appliquer son programme, je suis persuadé au' il n'aurait pas pu le faire et qu'il le sait, pour moi c'est qui me paraît le plu si pardonnable de sa part! E Mais revenons au sujet qui nous intéresse ton post 105 que je rejoins donc je continue à apporter des éléments complémentaires pour le soutenir! Qu'est ce qu'à perdu le monde ouvrier du système capitaliste dans la chute de l'URSS? Beaucoup! Pourquoi la mise en œuvre du système keynésien dans les années 50 et son abandon dans les années 80 à votre avis? Tout simplement parceque la menace d'attraction représenté par le système communiste sur l'occident et les pays du tiers monde en voie d'émancipation était tel qu'il fallait à tout pris empêcher la contagion! Un danger mortel guettait le capitalisme qui avait réussi à dévier la révolution dans l'espace soviétique mais pas à l'éradiquer à obtenir la restauration Le stalinisme , ce n'est pas Staline qui en est responsable mais le monde de la finance qui régnait en maître en Europe de l'ouest et en Amérique du Nord! Ce sont eux qui en essayant d'étrangler la révolution socialiste , l'ont fait dégénérer! Si Staline n'avait pas existe un autre aurait fait le job! Donc le système keynésien qui impliquait un partage de richesse déplaisant pour nos ennemis de classe est abandonné dans les années 80 pourquoi? Tout. Simplement pare que le danger représenté par le communisme s'éloigne il n'est plus utile de le contenir en accordant des avantages à la classe ouvrière, au contraire on peut commencer à lui reprendre puisqu'elle n'a plus d'espoir alternatif Si Gérard a une autre explication sur l'abandon de la politique keynésienne , je suis preneur! Quant à toi Lionel je répète ce que j'ai dit dans mes précédents posts la nostalgie ne doit pas servir de fil conducteur à une démarche politique il faut admettre la réalité et tenter d'aller de l'avant! Lionel! Oh Lionel!

Pourquoi a-t-il fallu que tu gâches tout ce que tu avais écrit au post105 parceque tu as cru devoir écrire au post 107!

Sans doute pour justifier à tout pris ton attitude actuelle en 2012!

Effectivement quoi qu’en dise GF la fin de l’URSS a été une tragédie non seulement pour les peuples concernes mais pour les peuples en luttes dans les pays capitalistes!
Pour les peuples de l’espace soviétique, qu’y ont ils gagnés à part une pseudo démocratie qui ne vaut pas mieux que la bureaucratie stalinienne
Même d’ailleurs si ils avaient une démocratie « avancée » comme celle de l’occident (c’est loin d’être le cas d’ailleurs) sic….
Donc s’ils avaient notre démocratie à laquelle ces gogos d’ukrainiens aspirent
Cela ne les empêcheraient pas de devoir voter alternativement pour des zozos qui font la même chose et pour cause soyons justes le peuple à beau vote, les élus sont enfermes dans le même système, dans le même carcan, et ne peuvent rien changer. Je ne suis pas d’accord avec toi, c’est pourquoi je dis que tu n’aurais pas du écrire le post 107!
C’est injuste pour nos camarades qui font ce qu’ils peuvent dans un contexte infernal domine par. Nos ennemis à l’international!
J’aurais voulu que jlm soit en position d’appliquer son programme, je suis persuadé au’ il n’aurait pas pu le faire et qu’il le sait, pour moi c’est qui me paraît le plu si pardonnable de sa part!
E
Mais revenons au sujet qui nous intéresse ton post 105 que je rejoins donc je continue à apporter des éléments complémentaires pour le soutenir!
Qu’est ce qu’à perdu le monde ouvrier du système capitaliste dans la chute de l’URSS?
Beaucoup!

Pourquoi la mise en œuvre du système keynésien dans les années 50 et son abandon dans les années 80 à votre avis?
Tout simplement parceque la menace d’attraction représenté par le système communiste sur l’occident et les pays du tiers monde en voie d’émancipation était tel qu’il fallait à tout pris empêcher la contagion!
Un danger mortel guettait le capitalisme qui avait réussi à dévier la révolution dans l’espace soviétique mais pas à l’éradiquer à obtenir la restauration
Le stalinisme , ce n’est pas Staline qui en est responsable mais le monde de la finance qui régnait en maître en Europe de l’ouest et en Amérique du Nord!
Ce sont eux qui en essayant d’étrangler la révolution socialiste , l’ont fait dégénérer!
Si Staline n’avait pas existe un autre aurait fait le job!
Donc le système keynésien qui impliquait un partage de richesse déplaisant pour nos ennemis de classe est abandonné dans les années 80 pourquoi?
Tout. Simplement pare que le danger représenté par le communisme s’éloigne il n’est plus utile de le contenir en accordant des avantages à la classe ouvrière, au contraire on peut commencer à lui reprendre puisqu’elle n’a plus d’espoir alternatif
Si Gérard a une autre explication sur l’abandon de la politique keynésienne , je suis preneur!
Quant à toi Lionel je répète ce que j’ai dit dans mes précédents posts la nostalgie ne doit pas servir de fil conducteur à une démarche politique il faut admettre la réalité et tenter d’aller de l’avant!

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/comment-page-2/#comment-18039 Gérard Filoche Sun, 26 Jan 2014 09:18:04 +0000 http://www.filoche.net/?p=2717#comment-18039 "les communistes" (bolcheviks...) .... ça n'a RIEN a voir avec le stalinisme.... le stalinisme est une gangrène totalitaire contre révolutionaire qui a écrasé le communisme, ce n'est pas une continuité mais une rupture d'avec le léninisme... comme l'empereur Napoléon d'avec les sans culottes de 89... "<em>Je ne te parlerais pas des turpitudes de tes amis socialiste tout au long de leur histoire,ce serait trop long, démotivant, décourageant, et trop lourd à porter pour l’aile gauche de ton parti, qui laisse à l’aile droite toute la place pour tourner en rond depuis plus de trente ans.</em>" sic je ne te parlerais donc pas ou plus des PC de la IIIe IC domines, soumis par la gangrène stalinienne et ses crimes innombrables... j'apprécierai un peu de modestie pour TOUTE la gauche, et que personne ne vienne donner des leçons ni ne se croit supérieur... « les communistes » (bolcheviks…) …. ça n’a RIEN a voir avec le stalinisme…. le stalinisme est une gangrène totalitaire contre révolutionaire qui a écrasé le communisme,
ce n’est pas une continuité mais une rupture d’avec le léninisme… comme l’empereur Napoléon d’avec les sans culottes de 89…

« Je ne te parlerais pas des turpitudes de tes amis socialiste tout au long de leur histoire,ce serait trop long, démotivant, décourageant, et trop lourd à porter pour l’aile gauche de ton parti, qui laisse à l’aile droite toute la place pour tourner en rond depuis plus de trente ans. » sic
je ne te parlerais donc pas ou plus des PC de la IIIe IC domines, soumis par la gangrène stalinienne et ses crimes innombrables…

j’apprécierai un peu de modestie pour TOUTE la gauche, et que personne ne vienne donner des leçons ni ne se croit supérieur…

]]> Par : Lionel Mutzenberg http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/comment-page-2/#comment-18038 Lionel Mutzenberg Sun, 26 Jan 2014 08:59:12 +0000 http://www.filoche.net/?p=2717#comment-18038 Mon pauvre Gérard, tu es trop intelligent, ou trop borné. Enfin, je suis heureux de constater les limites de cette élite autoproclamée, qui, quand elle est à bout d'argument, nous ressort: Les communistes aux couteaux entre les dents, le stalinisme, le sectarisme, et autres joyeusetés dont nos tauliers étaient si friand pour démolir le partageux qui posait des questions...de partage des richesses. Dommage que tu ne te conduise pas comme tu analyse, avec beaucoup de pertinence, les "Réformes" de ton Président social-libéral, mi Blair, mi Schrôder, tous les journalistes payés par "le marché" le répète en boucle, un "virage,, qui n'en est pas un, mais une méprisable continuité, encore un, de ton parti ex-socialiste. Encore un peu d'effort, et nous apprendrons que François Le Normal, n'est pas social, mais libéral, et ce, depuis son entré en politique. Mais cela, personne ne le savait parmi tes "camarades, tiens, comme pour Jérôme Cahuzac, désigné par Nicolas Sarkozy au poste de président de la commission des finances, puis à celui de ministre du budget par notre souverain...de gauche. Je ne te parlerais pas des turpitudes de tes amis socialiste tout au long de leur histoire,ce serait trop long, démotivant, décourageant, et trop lourd à porter pour l'aile gauche de ton parti, qui laisse à l'aile droite toute la place pour tourner en rond depuis plus de trente ans. Pour le plus grand malheur de la France, et des français ! Mais bon; l'international socialiste a échoué, ce qui n'est pas le cas de l'international libéral, tiens, mais pourquoi donc... Bon allez,nous allons nous intéresser aux élections municipales, tu sais, cette fabrique de notables qui entretient l'illusion à partir de nos communes. Mon pauvre Gérard, tu es trop intelligent, ou trop borné.
Enfin, je suis heureux de constater les limites de cette élite autoproclamée, qui, quand elle est à bout d’argument, nous ressort: Les communistes aux couteaux entre les dents, le stalinisme, le sectarisme, et autres joyeusetés dont nos tauliers étaient si friand pour démolir le partageux qui posait des questions…de partage des richesses.
Dommage que tu ne te conduise pas comme tu analyse, avec beaucoup de pertinence, les « Réformes » de ton Président social-libéral, mi Blair, mi Schrôder, tous les journalistes payés par « le marché » le répète en boucle, un « virage,, qui n’en est pas un, mais une méprisable continuité, encore un, de ton parti ex-socialiste.
Encore un peu d’effort, et nous apprendrons que François Le Normal, n’est pas social, mais libéral, et ce, depuis son entré en politique.
Mais cela, personne ne le savait parmi tes « camarades, tiens, comme pour Jérôme Cahuzac, désigné par Nicolas Sarkozy au poste de président de la commission des finances, puis à celui de ministre du budget par notre souverain…de gauche.
Je ne te parlerais pas des turpitudes de tes amis socialiste tout au long de leur histoire,ce serait trop long, démotivant, décourageant, et trop lourd à porter pour l’aile gauche de ton parti, qui laisse à l’aile droite toute la place pour tourner en rond depuis plus de trente ans.
Pour le plus grand malheur de la France, et des français !
Mais bon; l’international socialiste a échoué, ce qui n’est pas le cas de l’international libéral, tiens, mais pourquoi donc…
Bon allez,nous allons nous intéresser aux élections municipales, tu sais, cette fabrique de notables qui entretient l’illusion à partir de nos communes.

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/comment-page-2/#comment-17991 Gérard Filoche Sat, 25 Jan 2014 10:34:20 +0000 http://www.filoche.net/?p=2717#comment-17991 "un changement radical du pouvoir politique et économique, (ne peut pas )se faire sans aucune violence contre le peuple ?" mais qui es tu pour écrire pareille horreur ? une révolution, c'est le peuple majoritaire qui la fait et la violence c'est contre ceux qui veulent l'en empêcher ! derrière le stalinisme, il a la révolution d’octobre" ? sic mais tu n'as décidément rien compris, le stalinisme c'est la contre révolution qui écrase octobre ! Staline liquide d'ailleurs physiquement 99 % des bolcheviks bien sur qu'Octobre fut un tournant de l'histoire du monde, mais un autre tournant contre révolutionnaire fut l'avènement de Staline et de ses crimes anti communistes ! il n'y a rien a regretter de l'URSS stalinienne et de tous ses crimes « un changement radical du pouvoir politique et économique, (ne peut pas )se faire sans aucune violence contre le peuple ? »
mais qui es tu pour écrire pareille horreur ? une révolution, c’est le peuple majoritaire qui la fait et la violence c’est contre ceux qui veulent l’en empêcher !

derrière le stalinisme, il a la révolution d’octobre » ? sic
mais tu n’as décidément rien compris, le stalinisme c’est la contre révolution qui écrase octobre ! Staline liquide d’ailleurs physiquement 99 % des bolcheviks
bien sur qu’Octobre fut un tournant de l’histoire du monde, mais un autre tournant contre révolutionnaire fut l’avènement de Staline et de ses crimes anti communistes ! il n’y a rien a regretter de l’URSS stalinienne et de tous ses crimes

]]> Par : Lionel Mutzenberg http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/comment-page-2/#comment-17985 Lionel Mutzenberg Sat, 25 Jan 2014 08:11:26 +0000 http://www.filoche.net/?p=2717#comment-17985 Le parti communiste a payé le prix du stalinisme ? Oui, bien sur, cela ne fait aucun doute. Mais dis moi, Gérard, toi qui est féru d'histoire, pourrais-tu nous dire dans quel pays, dirigé par un pouvoir bourgeois, un pouvoir monarchique, une révolution, c'est à dire un changement radical du pouvoir politiqque et économique, a pu se faire sans aucune violence contre le peuple ? Il faut, en tout, de la mesure; derrière le stalinisme, il a la révolution d'octobre, et que tu le veuille ou non, elle fut un tournant de l'histoire de notre monde.Elle ouvrit les consciences de la classe ouvrière, cette classe exploité, méprisée, transformé en chaire à canon à chaque tressaillemnt du pouvoir économique. N'oublions jamais, que cette révolution à peine commencée, a déclenché contre elle un embargo, un blocus, sans précédent de pays, en pleine guerre mondiale, qui jugérent plus important de s'en prendre à celles et ceux qui avaient la prétention de se libérer du joug tsariste. Le stalinisme a commit des horreurs contre son peuple, le nazisme aussi, mais c'est moins grave puisqu'il ne remettait pas en cause l'ordre établit; mais, les tsars sucesssifs ne firent pas mieux, et tu n'en parle jamais, nous n'ont plus, d'ailleurs. Cette union sacrée sur ce qui n'était pas encore l'URSS, à laquelle participa un certain Capitaine Charles DE Gaulle, se fit au nom de la défense des libertés, comme de bien entendu ! Nous avons pu consater combien, depuis que le mur de Berlin à été démolit, que l'URSS s'est disloquée, notre monde était devenu meilleure; combien le bonheur avait progressé, assurant à chacun le droit à l'égalité en toute chose. Les "marchés" gouvernent le monde, plus précisément, la finance, les banques, les spéculateurs, les profiteurs de misère, et,les vagences de notation Américaines; cerise sur le gâteau, même la Russie, la Chine, participent au festin. Le socialisme de la sociale-démocratie nous a unifié dans le bonheur du néolibéralisme à visage humain. Merci qui ? Ah ! au fait, la commune dont je te parle, Etampes, en Essonne. Toi, ta parole est honnête, les autres, surtout de la base, il faut qu'il se justifie. Le parti communiste a payé le prix du stalinisme ? Oui, bien sur, cela ne fait aucun doute.
Mais dis moi, Gérard, toi qui est féru d’histoire, pourrais-tu nous dire dans quel pays, dirigé par un pouvoir bourgeois, un pouvoir monarchique, une révolution, c’est à dire un changement radical du pouvoir politiqque et économique, a pu se faire sans aucune violence contre le peuple ?
Il faut, en tout, de la mesure; derrière le stalinisme, il a la révolution d’octobre, et que tu le veuille ou non, elle fut un tournant de l’histoire de notre monde.Elle ouvrit les consciences de la classe ouvrière, cette classe exploité, méprisée, transformé en chaire à canon à chaque tressaillemnt du pouvoir économique.
N’oublions jamais, que cette révolution à peine commencée, a déclenché contre elle un embargo, un blocus, sans précédent de pays, en pleine guerre mondiale, qui jugérent plus important de s’en prendre à celles et ceux qui avaient la prétention de se libérer du joug tsariste. Le stalinisme a commit des horreurs contre son peuple, le nazisme aussi, mais c’est moins grave puisqu’il ne remettait pas en cause l’ordre établit; mais, les tsars sucesssifs ne firent pas mieux, et tu n’en parle jamais, nous n’ont plus, d’ailleurs.
Cette union sacrée sur ce qui n’était pas encore l’URSS, à laquelle participa un certain Capitaine Charles DE Gaulle, se fit au nom de la défense des libertés, comme de bien entendu !
Nous avons pu consater combien, depuis que le mur de Berlin à été démolit, que l’URSS s’est disloquée, notre monde était devenu meilleure; combien le bonheur avait progressé, assurant à chacun le droit à l’égalité en toute chose.
Les « marchés » gouvernent le monde, plus précisément, la finance, les banques, les spéculateurs, les profiteurs de misère, et,les vagences de notation Américaines; cerise sur le gâteau, même la Russie, la Chine, participent au festin.
Le socialisme de la sociale-démocratie nous a unifié dans le bonheur du néolibéralisme à visage humain.
Merci qui ?
Ah ! au fait, la commune dont je te parle, Etampes, en Essonne. Toi, ta parole est honnête, les autres, surtout de la base, il faut qu’il se justifie.

]]> Par : Dominique Babouot http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/comment-page-2/#comment-17979 Dominique Babouot Fri, 24 Jan 2014 18:44:20 +0000 http://www.filoche.net/?p=2717#comment-17979 La déclin du parti communiste a été une tragédie pour la classe ouvrière, une tragédie pour les combattants contre le capitalisme, mais il faut aller de l'avant, c'est une folie de penser qu'il pourra renaitre de ses cendres même s'il corrige ses erreurs! Sans doute n'y avait-il pas la place pour deux partis de gauche de masse en France. C'est tout du moins le point de vue exprimé par D et S, un seul salariat, une seule gauche! Alors on peut se poser une question intéressante, pourquoi Est-ce le pc qui a décliné et pas le ps, pourtant le pc était au départ bien mieux placé que le ps et son programme politique était bien plus en adéquation avec les ressenti de la majorité de la population. Alors pourquoi? le manque de démocratie interne ou le comportement stalinien n'explique pas tout. Les électeurs ne le ressentent que d'une manière atténuée. D'ailleurs pourquoi le pendant syndical du pc, la cgt n'a-t-elle pas suivi la même pente, pourquoi la cfdt n'a jamais supplanté la cgt. Pierre Ruscassie donne une explication, peut-être est-elle exacte, le ps est un parti pluraliste ou toutes les sensibilités peuvent coexister, il est unique à gauche à posséder cette caractéristique, c'est la raison de la permanence de son existence. La déclin du parti communiste a été une tragédie pour la classe ouvrière, une tragédie pour les combattants contre le capitalisme, mais il faut aller de l’avant, c’est une folie de penser qu’il pourra renaitre de ses cendres même s’il corrige ses erreurs!
Sans doute n’y avait-il pas la place pour deux partis de gauche de masse en France.
C’est tout du moins le point de vue exprimé par D et S, un seul salariat, une seule gauche!
Alors on peut se poser une question intéressante, pourquoi Est-ce le pc qui a décliné et pas le ps, pourtant le pc était au départ bien mieux placé que le ps et son programme politique était bien plus en adéquation avec les ressenti de la majorité de la population.
Alors pourquoi? le manque de démocratie interne ou le comportement stalinien n’explique pas tout. Les électeurs ne le ressentent que d’une manière atténuée. D’ailleurs pourquoi le pendant syndical du pc, la cgt n’a-t-elle pas suivi la même pente, pourquoi la cfdt n’a jamais supplanté la cgt.
Pierre Ruscassie donne une explication, peut-être est-elle exacte, le ps est un parti pluraliste ou toutes les sensibilités peuvent coexister, il est unique à gauche à posséder cette caractéristique, c’est la raison de la permanence de son existence.

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/comment-page-2/#comment-17976 Gérard Filoche Fri, 24 Jan 2014 17:09:01 +0000 http://www.filoche.net/?p=2717#comment-17976 "Le parti communiste à mis des années à payer sa soumission au parti socialiste". non il a mis des années a payer le prix du stalinisme. et le prix d'une politique erratique, tantôt unitaire tantôt surenchère : il eut fallu être unitaire opiniâtrement tout le temps, cela aurait payé... « Le parti communiste à mis des années à payer sa soumission au parti socialiste ».
non il a mis des années a payer le prix du stalinisme.
et le prix d’une politique erratique, tantôt unitaire tantôt surenchère : il eut fallu être unitaire opiniâtrement tout le temps, cela aurait payé…

]]> Par : Gérard Filoche http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/comment-page-2/#comment-17975 Gérard Filoche Fri, 24 Jan 2014 17:04:26 +0000 http://www.filoche.net/?p=2717#comment-17975 on dirait que beaucoup sont "bouchés" ou font semblant... SOUTENIR La politique actuelle, non ! non ! nous ne soutenons pas la politique actuelle du gouvernement, nous en faisons sans doute les meillleures critiques et ne cessons de faire des contrepropositions lisez, lisez, étudiez tout : site, blog, revue D&S mensuelle n°211 21° année, lettre hebdomadaire n°180, livres, réunions, medias 35 vers 32, 60, 1700, 20... nous soutenons ce gouvernement <em>contre la droite</em> on dirait que beaucoup sont « bouchés » ou font semblant…
SOUTENIR La politique actuelle, non ! non !
nous ne soutenons pas la politique actuelle du gouvernement, nous en faisons sans doute les meillleures critiques et ne cessons de faire des contrepropositions
lisez, lisez, étudiez
tout : site, blog, revue D&S mensuelle n°211 21° année, lettre hebdomadaire n°180, livres, réunions, medias
35 vers 32, 60, 1700, 20…
nous soutenons ce gouvernement contre la droite

]]> Par : David http://www.gerard-filoche.fr/2014/01/22/au-bn-du-ps-du-mardi-21-janvier-14-des-milliards-de-cadeaux-aux-patrons-qui-refusent-des-contreparties/comment-page-2/#comment-17974 David Fri, 24 Jan 2014 16:48:04 +0000 http://www.filoche.net/?p=2717#comment-17974 Vraiment, vous êtes tous nuls, à vous embrocher sur des questions de vaines stratégies, d'alliances, zig et zag, GU, FDG, PC, PS, D&S... Une pensée groupusculaire et des querelles d'appareils. En bon matérialistes, revenons-en aux FAITS : 1°) quelle POLITIQUE ECONOMIQUE est menée actuellement, non pas "par rapport à avant", "par rapport au FDG", "par rapport à l'UMP", "par rapport au Bourget",... Mais quelle politique PAR RAPPORT AUX BESOINS DE LA MAJORITE DES TRAVAILLEURS ! 2°) Constatant le contenu OBJECTIF de cette politique, convient-il de la SOUTENIR ? OUI ou NON Monsieur Filoche ! Vous répondez à la question et ça clôt le débat ! On s'en branle des discussions stratégiques vaseuses ensuite, ça ne parle absolument à PERSONNE hormis aux élus, aspirants élus, et membres des CN, des BN et des Prince de Lu de droite et de gauche. Tout ça c'est manoeuvres et hypocrisie, ne pas dire ceci ou cela car on a sur le long terme tel ou tel objectif, etc etc... c'est du flan. On veut des réponses claires à des problèmes évidents. Temps de travail ! Salaires ! Retraites ! VOILA ce qu'on veut voir amélioré, le reste c'est du pipeau et tout le monde s'en fout, et l'Histoire n'en retiendra absolument rien. Merci. Vraiment, vous êtes tous nuls, à vous embrocher sur des questions de vaines stratégies, d’alliances, zig et zag, GU, FDG, PC, PS, D&S… Une pensée groupusculaire et des querelles d’appareils.

En bon matérialistes, revenons-en aux FAITS :

1°) quelle POLITIQUE ECONOMIQUE est menée actuellement, non pas « par rapport à avant », « par rapport au FDG », « par rapport à l’UMP », « par rapport au Bourget »,… Mais quelle politique PAR RAPPORT AUX BESOINS DE LA MAJORITE DES TRAVAILLEURS !

2°) Constatant le contenu OBJECTIF de cette politique, convient-il de la SOUTENIR ? OUI ou NON Monsieur Filoche !

Vous répondez à la question et ça clôt le débat ! On s’en branle des discussions stratégiques vaseuses ensuite, ça ne parle absolument à PERSONNE hormis aux élus, aspirants élus, et membres des CN, des BN et des Prince de Lu de droite et de gauche. Tout ça c’est manoeuvres et hypocrisie, ne pas dire ceci ou cela car on a sur le long terme tel ou tel objectif, etc etc… c’est du flan.

On veut des réponses claires à des problèmes évidents. Temps de travail ! Salaires ! Retraites ! VOILA ce qu’on veut voir amélioré, le reste c’est du pipeau et tout le monde s’en fout, et l’Histoire n’en retiendra absolument rien.

Merci.

]]>