quant a ton ami, explique lui surtout qu’il lui faut se demander pourquoi ce pays a d’aussi mauvais patrons, car c’est eux la cause de son malheur,
ce qu’il doit reprocher aux dirigeants actuels c’est de ne pas lutter contre eux

Mme Michu veut juste savoir si en votant PS, elle pourra continuer à nourrir ses gamins.

J’ai un pote qui gagne très mal sa vie depuis toujours et qui cette année s’est retrouvé à payer 400 euros d’impôt alors qu’il n’en a jamais payé (trop pauvre). Il se demande ce que ce pays a fait pour avoir d’aussi mauvais dirigeants…

Mais, que vient faire le stalinisme dans notre débat ? Les horreurs de staline sont dénoncées par une énorme majorité de français, le mur de Berlin est tombé, remplaçé par celui construit par Israël, pour le bien du peuple, comme de bien entendu, l’URSS a été démantelé. »

la question est celle du socialisme, de la révolution et de la contre révolution en URSS et dans le monde, comme une pandémie, elle a contaminé pendant près de 70 ans, (et ce n’est pas fini visiblement) le coeur du XXe siècle « court », des dizaines de pays, des centaines de partis, des dizaines de millions de cerveaux militants, car elle a affecté comme la peste la notion même de socialisme, ça ne doit pas, ne peut pas être jeté aux « poubelles de l’histoire » ni évité, ni relativisé, c’est une QUESTION théorique et pratique sur la nature de ces régimes bureaucratiques contre révolutionnaires qui se sont imposés en usurpant le nom du socialisme et du communisme, comment ont-ils été possibles, entre impérialisme/capitalisme et prolétariat/salariat, comment la classe dominée, notre classe, a t elle pu être vaincue, et pire, écrasée, humiliée, trahie à ce point ?

« le colonialisme a eu beaucoup plus de conséquences pour nos compatriotes, que le stalinisme, si on laisse de côté, sa participation indiscutable a l’écrasement du nazisme. »

Le colonialisme, on connait, et le nazisme aussi, le capitalisme, l’impérialisme c’est l’horreur des sociétés qu’on combat, pas celle que nos tentatives de les renverser ont subi. Pas celle dont les contrerévolutionnaires ont pu affubler, corrompre, pourrir NOS combats. Le stalinisme c’est le produit de la contre révolution qui nous a inoculé un sida. Staline état l’étoile jumelle de Hitler. Ils ont gravite dans deux monde parallèles, opposés mais liés.
Ce n’est pas le stalinisme, contrairement à ce que tu dis, qui a vaincu le nazisme mais le peuple russe MALGRE le stalinisme. Trahi par Staline de façon tragique jusqu’en 1941, (Staline après son « Pacte » avec Hitler, nie jusqu’au bout la guerre qui vient) vaincu par les troupes nazies écrasant une Armée rouge décapitée, paralysée par son chef, le peuple a trouvé les forces du sursaut, et l’a emporte dans la plus grande bataille du siècle qui porte comme marqué au fer rouge, le nom… de Stalingrad.

« ce n’est pas le débat sur le stalinisme que je fuis, il est indispensable à la connaissance de notre monde, d’hier et d’aujourd’hui, même si cela fait mal au militant viscéralement de gauche que je suis resté; c’est l’utilisation que tu en fait. »

tout militant viscéralement de gauche ne doit pas « souffrir » du stalinisme, ca ne fait pas « mal » ça fait du bien de savoir, d’expliquer, de lutter contre le stalinisme , ça doit, on doit s’inscrire dans la continuité de ceux qui l’ont combattu au prix de leur vie : l’opposition de gauche russe et le militant sans doute le plus conscient, le plus courageux, le plus cultivé, le plus célèbre du siècle dernier, que Staline a fait assassiner à cause de cela, Léon Trotski. Et Trotski a fait une THEORIE de la « révolution trahie », de la « révolution permanente », de la « bureaucratie stalinienne », de la « dégénérescence des états ouvriers », du « front unique ouvrier », de la « transition » sans laquelle on ne peut extirper ce qui reste dans des millions d’esprits (et encore quelques forces politiques existantes non négligeables) des scories vénéneuses du « stalinisme ».

« obligé de fouiller dans les poubelles de l’histoire, dans le seul but de masquer les cruelles réalités de son parti. »

oh non, la IIe internationale, bien que lui ayant survécu, a été soumise, corrompue dans sa propre histoire, par rejet et par miroir à l’histoire du XXe siécle dominée par le stalinisme et de la IIIe Internationale. Ses crimes à elle, lui sont propres de 1914 (le vote des crédits de guerre) jusqu’à, disons, le milieu des années 20 ensuite, elle est rejetée dans le camp de l’impérialisme, et, (par anti soviétisme) combat mais dans la matrice de celui-ci, d’où l’énumération que tu fais et que je fais, qui va, en effet, de la défense du colonialisme à celle du social libéralisme. Mais là encore,il faut une THEORIE et une PRATIQUE de la bureaucratie syndicale et sociale démocrate qu’on combat tous les jours de toutes nos forces pour survivre et la dépasser, l’annihiler. Si on parvient à contrecarrer, renverser la politique de collaboration de classes de cette gauche actuelle, et à recréer une dynamique unitaire avec toutes les forces politiques choquées, frappées mais issues de cette longue histoire (tragique) de la gauche, si on réussit à unifier le salariat dans les luttes, et à l’emporter, UNE question resurgira immédiatement, dans tout nouvel état social, c’est celle de la révolution permanente, de l’extension du socialisme démocratique au delà d’un ou de quelques pays, de la « démocratie » : sans démocratie pas de socialisme, (et sans socialisme pas de véritable démocratie)… régler son compte à la mémoire de la contre révolution stalinienne reste et sera vital à pareil moment… il ne faut pas que « ça fasse mal » mais que ça fasse du bien, que ce soit assumé à temps collectivement, consciemment et… utilement…