au BN du 25 n’était pas prévu de texte ni de discussion de ce type… nous en avons, nous, la « minorité » eté informés… une heure avant seulement

et le 25 fev dans ces conditions « surprise » il y a donc eu 24 voix pour + 9 contre + 3 abstentions voix exprimées (les NPPV n’ont pas été appelées) soit 34 voix de présents … sur 72 théoriques

certes la majorité peut surement prétendre rassembler… 60 % … ? si tous les membres s’expriment par voix ou signatures, cela se peut mais ce n’est pas (encore ?) le cas

enfin la manoeuvre un peu soudaine consistant a nous imposer débat et texte (en « riposte » soudaine) une heure avant n’a pas plu aux membres de la … majorité, de la motion 1, UMA (majoritaire !), qui ont donc décidé avec nous, ensuite par communique… d’appeler a signer… notre texte commun…

Effectivement, en 2007 les revenus distribués aux propriétaires du capital (principalement les dividendes) eeprésentaient 8% de la valeur ajoutée des SNF contre 3,2% en 1982.

Sauf, que, en 2007 les intérêts nets versés représentaient 3,1% de la valeur ajoutée des SNF contre 7,4% en 1982.

Avant, les sociétés se finançaient auprès des banques et donc payaient beaucoup d’intérêts et peu de dividendes.

Au final, le total revenus distribués aux propriétaires du capital + intérêts est resté stable, depuis 30 ans, autour de 10% de la valeur ajoutée des SNF.

Que c’est-il passé en octobre 1973? Le premier choc pétrolier.

La hausse des salaires entre 1975 et 1983 était la conséquence d’une inflation comprise entre 9 et 14% par an.

Pendant ce temps, l’Allemagne avait autour de 5% d’inflation.

Cette inflation avait des effets catastrophiques sur la compétitivité des entreprises françaises.

Avec 3% de croissance, le chômage continuait d’augmenter.

Même Pierre Mauroy a reconnu que cette situation n’était pas tenable.

Pierre Mauroy : « nos échanges avec l’Allemagne, avec son industrie forte, bénéficiait de notre politique de relance en France. Nous ne pouvions pas continuer comme ça. Alors, pour combattre l’inflation, j’ai proposé une solution jamais utilisée dans notre pays, celle du blocage des prix et des salaires et donc d’en finir aussi avec l’échelle mobile des salaires qui suivaient l’inflation.

En quelques mois, l’inflation a été ramenée de 15 à moins de 10 %, continuant à baisser jusqu’à 6 %. »

Cependant sa présentation du partage de la valeur ajoutée entre salaires et profits escamote, de fait, un problème majeur. En effet, le rapport indique que ce partage est globalement stable sur une longue durée. Son point de comparaison est le niveau de la part salariale en 1950. Si l’on prend les sociétés non financières, elle est, à cette date, de 67,5 %. Or, contrairement à ce qu’affirme le rapport et comme le montre le graphique situé en page dix du résumé, la part salariale n’a pas cessé d’évoluer depuis 1950. Elle atteint 70 % en 1970 et même plus de 73 % en 1975 avant donc que la crise économique des années 1970 ait produit tous ses effets. La part salariale monte ensuite à plus de 75 % en 1982, puis retombe brusquement en quelques années au niveau de 1950 ou elle se stabilise plus ou moins.

Comment interpréter ces chiffres ? Il est indéniable, au-delà même du fait de savoir si le pic de 1982, était tenable, que la part salariale a régressé considérablement à partir de cette date puisque, revenant au niveau de 1950, c’est plus de 30 ans d’évolution favorable qui ont été gommés. La politique de rigueur et d’austérité salariale a imposé un recul social majeur par rapport à ce que les salariés avaient réussi à arracher par leurs luttes dans la période antérieure. Cette détérioration de la part salariale s’est faite essentiellement en faveur des dividendes versés aux actionnaires. En 2007 ceux-ci représentaient 8,5 % du PIB contre 3,2 % en 1982.

Ce déplacement de plus de cinq points au profit des actionnaires ne s’explique par aucune nécessité économique. Il résulte d’un choix social et politique visant à favoriser le capital et la rente plus que l’investissement, contre le travail. Pour l’Union Syndicale Solidaires, c’est ce choix qu’il faut remettre en cause. Le rapport confirme, sans oser l’affirmer explicitement, qu’il est possible, sans toucher à l’investissement, d’augmenter nettement la part des salaires dans la richesse produite. C’est aux salariés de l’imposer par leurs mobilisations.

Communiqué de l’Union Syndicale Solidaires, Paris, le 7 mai 2009.

Car beaucoup de sociétés détiennent des actions d’autres sociétés donc perçoivent des dividendes.

Par exemple, une partie des dividendes du groupe TF1 et d’Alstom sont versés au groupe Bouygues car Bouygues est actionnaire de TF1 et d’Alstom.

Ces dividendes vont se retrouver dans les dividendes versés le groupe Bouygues.

Au total, si les sociétés non financières ne recevaient pas 142,7 milliards d’euros de dividendes, elles ne pourraient verser 203,1 milliards de dividendes.

Une fois que les sociétés non financières ont payé les impôts (impôts sur sociétés et autres cotisations sociales) et ont épargné 130 milliards d’euros pour financer l’investissement (B8 dans les chiffres de l’INSEE), il reste 101,5 milliards d’euros.

101,5 milliards d’euros pour les banques, les actionnaires et pour payer les revenus des terrains et gisements.

- Page 68, les dividendes nets versés par les SNF en 2007 représentent 48,6 Md€ et 16,3 % de leur excédent brut d’exploitation (les profits).

- Page 66, la figure 3.1 confirme que la part des profits, versée au capital par les sociétés non financières, a diminué depuis 30 ans.

Elle est passée de 45% en 1983 à 35% en 2007.

Il y a 2 rémunérations du capital : les dividendes versés aux actionnaires et les intérêts versés aux banques.

Année 1983
Revenus distribués aux propriétaires du capital : 15,1% des profits.
Interêts nets versés : 30,6% des profits.
Le total (Revenus distribués + Interêts nets versés) : 45,7% des profits.

Année 2007
Revenus distribués aux propriétaires du capital : 25,6% des profits.
Interêts nets versés : 9,8% des profits.
Le total (Revenus distribués + Interêts nets versés) : 35,4% des profits.

Source
Rapport COTIS
http://www.insee.fr/fr/publications-et-services/dossiers_web/partage_VA/rapport_partage_VA.pdf