Commentaires sur : Suppression des élections prud’hommes ? Pas seulement, c’est aussi un coup de poignard contre la vie et la représentativité syndicale

Par : Lettre ouverte à M. Le Guen et à ses 9 amis (socialistes)… | Les chroniques de ma tante

Tue, 25 Feb 2014 07:43:39 +0000

[...] pour valider d’un blanc seing votre politique de régression sociale. Allez voir la fronde au sein de votre parti cher Monsieur… Hollande est fort avec les faibles et faible avec les [...]

Par : Verce Alain

Verce Alain — Wed, 19 Feb 2014 07:09:39 +0000

Bonjour.
C’est curieux d’invoquer des conflits d’intérêt avec les Prud’hommes alors que c’est la seule juridiction paritaire, donc ou il y a égalité !
On n’entend jamais cette réflexion pour les autres juges qui pourtant prennent leurs décisions seuls…
Quand au manque de professionnalisme,à ce moment là il faut aussi supprimer les cours d’assises où n’importe quel sombre crétin ou illettré peut se retrouver juré !!!!
J’ai passé ma vie dans le milieu juridique du travail : Conseiller Prud’homme puis défenseur devant ce même tribunal.
Un Conseiller Prud’homme ne juge que les affaires concernant le contrat de travail, il est très spécialisé sur ce SEUL sujet.
Contrairement à un juge professionnel qui peut être amené à traiter des affaires dans des domaines où il est totalement ignorant.

Par : Jérôme Turquey

Jérôme Turquey — Sat, 15 Feb 2014 07:52:09 +0000

Une autre chose très anormale dans ce débat. Le ministère de la justice et les magistrats professionnels semblent absent de toute réflexion pour ce projet concocté par les services de Sapin

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sat, 15 Feb 2014 06:42:57 +0000

oui, mais la statistique est là : 80 % des jugements en première instance sont CONFIRMES en appel, ce qui est plus élevé que d’autres tribunaux… professionnels

Par : Jérôme Turquey

Jérôme Turquey — Sat, 15 Feb 2014 06:38:47 +0000

Je suis très dubitatif sur le maintien du statu quo pour les Conseils de Prud’hommes.

Le dernier rapport du GRECO se montre sévère avec cette juridiction comme d’ailleurs avec les Tribunaux de Commerce.

Il déclare dans son dernier rapport à propos des Conseils de Prud’hommes, avoir «recueilli des témoignages selon lesquels le mode de fonctionnement de cette juridiction soulevait des questions importantes, notamment sous l’angle des conflits d’intérêts et de l’impartialité (notamment car chaque groupe de juges bénévoles défend d’abord les intérêts catégoriels de ses électeurs), ou encore du manque de professionnalisme » (Rapport « Prévention de la corruption des parlementaires, des juges et des procureurs », adopté par le GRECO lors de sa 62ème Réunion Plénière à Strasbourg, 2-6 décembre 2013 et publié le 27 janvier 2014).