Commentaires sur : Le « pacte dit de responsabilité » est devenu minoritaire. Qu’il soit rejeté, qu’on en termine avec les refus du Medef de toutes contreparties !

Par : lionel mutzenberg

lionel mutzenberg — Wed, 26 Mar 2014 10:56:10 +0000

J’ai écouté ce matin sur RMC ton intervention. Bravo, et merci; tu sais, il arrive quelquefois que les plus engagés se mettent à douter de leurs propres convictions.
Il faudrait la mettre en boucle sur nos chaînes nationales, au moins, sur nos chaînes publiques.
Le droit à l’information est un droit fondamental trop bafoué par nos médias.
Après l’on discutte, mais avant, il est impératif d’informer honnêtement.
Regarde ce pauvre Némo, et autres, qui voudrait supprimer le droit du travail, et baisser les charges; mais qui ne nous explique pas pour quelles raisons dans les pays qui n’ont pas ces « contraintes », du code du travail, qui ont des « charges » biens moins élevées qu’en France, leurs résultats ne sont pas plus brillants que les notres, il suffit de consulter les statistiques pour le savoir.
Et pire encore, dans le pays de la libre entreprise par excelence, les Etats Unis, la situation économique et sociale, est une véritable bombe qui ne demande qu’à exploser.
Il en sont arrivés à se saisir du drame de l’Ukraine pour faire diversion, comme si l’on ne connaissait pas les réalités de leur suprématie économique et politique.
A côté d’eux, Poutine est un enfant de choeur… et je souhaite qu’il le reste.

Par : Anonyme

Anonyme — Wed, 26 Mar 2014 10:34:11 +0000

http://www.rezocitoyen.org/La-veridique-et-surprenante-histoire-de-la-manifestation-de-Nantes.html

Par : Jo

Jo — Wed, 26 Mar 2014 10:13:51 +0000

De toute manière, les chômeurs et les pauvres peuvent se rebeller, notre « nouveau » « président » « de gauche » leur enverra la réponse: des troupes de CRS qui a envoyées au si « démocrate » Banrein pour former leurs homologues locaux… lol

Par : rêveur

rêveur — Wed, 26 Mar 2014 10:06:37 +0000

Vous nous dites que jamais rien n’a été acquis SANS* (pardon) la force,

Par : rêveur

rêveur — Wed, 26 Mar 2014 10:03:53 +0000

Ouais, donc c’est la bonne vieille Lutte des classes quoi. Parce que vous n’avez pas abandonnée l’idée qu’on fait la chasse/peau aux pauvres.

ET que quand ceux ci font l’horrible erreur de se rebeller … on leur pète la tronche (cf. la manif NDDL du 29 février).

Vous nous dites que jamais rien n’a été axquis par la force, que pour virer les nazis, les résistants ont pris les armes, fait dérailler des trains, bombarder des villes… pour amener ensuite … LES 30 GLORIEUSES. La sécu, la semaine de 40 heures, puis de 39…

Un peu comme ruffin quoi :
la seule chose que les riches comprennent … « c’est la pétoche ».

Bah si c’est ça votre modèle bah … c’est malheureux. D’autant plus que je crois que vous avez raison.

Par : rêveur

rêveur — Wed, 26 Mar 2014 09:29:54 +0000

B, pour un peu vous nous diriez que la guillotine était un progrès (par rapport à l’écartèlement, les bûchers, les pendaisons), bref que la mort rapide et (presque) indolore est préférable aux supplices…

Mas bon, vous n’oseriez pas, Hein ?

Par : B

Wed, 26 Mar 2014 09:26:06 +0000

à n° 3
non, c’est du libéralisme.
Donc ce n’est pas Démocratie et Socialisme.

Pour que ce soit Démocratie et Socialisme, il faut faire comme les Russes quand ils reprennent une base en Crimée :
coups de poings dans la gueule à répétition.

Par : Jo

Jo — Wed, 26 Mar 2014 09:01:06 +0000

Rien que la « réforme du travail » à temps partiel démontre bien que ni les électeurs du PS, ni ses ca(sic) n’ont mis le pied dans une entreprise.

Par : denis

denis — Wed, 26 Mar 2014 08:41:29 +0000

Très bien chez bourdin, vous parlez comme mélenchon que vous combattez d’ailleurs impitoyablement comme si il était du fn, pourtant le discours du bourget qui vous a tant plu, ainsi que la fameuse taxe à 75% sont directement influencés par la montée dans les sondages de JLM. Comme quoi on peut changer les choses mais surtout de l’extérieur du PS, là où devrait-être votre place. Comment pouvez-vous nous demandez encore de voter pour vous après tout ça ? Beaucoup gens de gauche sont prêt à laisser le FN passer plutot que de voter PS. C’est dur à entendre mais c vrai.

Par : VINCENT Paul

VINCENT Paul — Wed, 26 Mar 2014 08:32:24 +0000

En ce qui concerne l’enthousiasme du Medef pour offrir des contreparties qui n’en fassent pas un “marché de dupes”, si l’on se souvient de son comportement au sujet du lundi de Pentecôte il y a dix ans, il est permis de se montrer sceptique .
Après l’émoi causé par la tragique hécatombe de personnes âgées lors de la canicule de 2003, le Premier ministre Jean-Pierre Raffarin avait décidé que le lundi de Pentecôte ne serait plus férié et que les salariés travailleraient gratuitement ce jour-là pour financer leur meilleure prise en charge. Il y avait eu quelques tergiversations de la part des salariés et certains aménagements avaient été apportés, comme la possibilité de choisir un autre jour férié, voire de le fractionner en heures supplémentaires, mais cela devait de toutes façons se traduire par une journée de travail non rétribuée dont le Medef s’engageait à reverser l’équivalent à l’Etat.
Le Medef avait pour porte-parole à l’époque Denis Gautier-Sauvagnac, dont on parlait encore récemment, et qui, dans une interview publiée dans «Le Monde » du 6/09/2003, voyait dans cette idée « la reconnaissance par notre pays de l’erreur fondamentale des 35 heures». Et il ajoutait : «Je trouve réjouissant qu’une majorité de Français, si l’on en croit un sondage de l’IFOP, soient d’accord pour abandonner un jour férié et pour reconnaître que c’est en travaillant davantage qu’on crée de la richesse, donc la base du financement de la solidarité nationale ».

Mais si on lui demandait quel effort de solidarité nationale les entreprises étaient elles-mêmes prêtes à consentir, il se montrait plus hésitant, ne s’engageant même pas à répercuter intégralement la contribution apportée par les salariés :

« De quel niveau serait cette contribution ?

- Il ne peut être, évidemment, que très inférieur au 0,5 % théorique que représente une journée de travail sur un peu plus de 200 dans l’année. Mais avant tout prélèvement nouveau, il faut s’assurer que cette journée de travail supplémentaire dégage bien de la richesse en plus. Sans quoi les entreprises seraient pénalisées ».

Etonnante contradiction entre son incertitude sur ce que devraient être de justes contreparties et sa foi précédemment affirmée dans la proportionnalité de la production de richesse avec la durée du temps de travail !

Il ne semble malheureusement pas que cette mesure ait réglé le problème de la prise en charge des personnes âgées et aucun des autres gouvernements de droite qui se sont ensuite succédé n’a jamais osé instaurer depuis l’abandon de nouveaux jours fériés.

Mais le Medef aurait pu aussi avoir l’idée, ou à défaut ces gouvernements, de répercuter en leur faveur les “29 février” des deux années bissextiles que nous avons connues depuis et où les salariés mensualisés ont donc travaillé un jour de plus gratuitement