Les salaires exorbitants sont très souvent le fait de dirigeants salariés, anciens élèves de grandes écoles, dont l’intérêt principal est de profiter de leur nouvelle situation pour s’en mettre plein les poches, même si les résultats de l’entreprise ne le justifient pas.
Ils ne sont pas actionnaire et même les « stocks options » ne sont souscrites que pour être revendues immédiatement, pour prendre la plus value.

Objet : la politique actuelle au vu de l’histoire du Socialisme

Monsieur,

Nous nous sommes vu à 2 reprises, à Bergerac et à La Rochelle, et je vous avais déjà parlé de l’initiative de notre ONG qui, après expertise, (recommandation de l’ex D.A.T.A.R) pourrait, à l’usage et avec le temps, créer des milliers de postes de travail relevant du secteur marchand de l’Économie Sociale et Solidaire (ESS). (voir pièces jointes démontrant la qualité et les valeurs de cette démarche)

Ceci dit, ce domaine de l’E.S.S est tributaire de l’implication des collectivités locales, territoriales, sous le regard attentif du national, pour impulser les initiatives s’inscrivant dans ce secteur

Or, dans le cadre de RELAIS, je me trouve dans l’incapacité de mobiliser les responsables de ces instances locales et territoriales. Pourtant un reportage sur cette démarche, a été payé par un ministère du travail et de l’emploi, et a été diffusé sur des chaines publiques.

C’est pourquoi je vous soumets un texte que je compte envoyer aux députés, afin qu’en leur qualité d’interlocuteur privilégié du gouvernement, ils puissent les solliciter afin de prendre en considération une opération dont l’origine est socialiste et à laquelle Mr C. Bartolone, M. Rocard, L. Jospin,…. ont participé.

Serait-ce que « Socialisme » était encore à l’époque, (1976) un mot qui avait un sens, déterminant ainsi une pratique et un comportement, pour cheminer vers un objectif, une finalité ?… (le bien commun).

Est-ce encore le cas aujourd’hui pour les gouvernants des différents étages institutionnels ?
Chacun serait-il révolutionnaire jusqu’à ce qu’il obtienne le pouvoir, puis, deviendrait conservateur ?

Pour donner un élément de ce questionnement, c’est qu’en 1976, dans les cercles de réflexion du PS, il y avait un groupe de travail qui cherchait à savoir : « Que faut-il mettre en œuvre au plus près des Citoyens, afin que ceux-ci se fassent leur propre opinion sur l’efficacité des politiques publiques ? »
Je me demande si ce groupe pourrait voir le jour aujourd’hui ?

C’est parce que, je connais votre engagement et que nous sommes à un moment particulier ou l’actualité rejoint l’histoire, que je me permets de vous adressé ce courrier, afin d’attirer votre attention.

Dans l’espoir d’un entretien, nous vous remercions de ce que vous pourrez faire pour cette initiative qui, de fait, vise à remettre l’économie à sa place, celle d’être un outil au service des Hommes,
Veuillez recevoir, Monsieur FILOCHE, mes sincères et respectueuses salutations citoyennes.

5 PJ : Lettre aux Députés adressée d’abord à Mr A. CHASSAIGNE, que j’ai essayé d’avoir avant sa rencontre avec M. VALLS
Lettre de l’UNESCO
Label Grande Cause Nationale Fraternité
Courrier du Ministre de l’E.S.S saisissant une instance pour étude attentive (pensée global pour agir local) qui reste sans suite.
Un exemple, parmi d’autres, de courrier « blanc » d’une instance, qui démontre ma difficulté de mobiliser pour l’emploi.

Comment un ministre du travail socialiste pourrait agréer un tel texte ? Je te pose la question, Gérard. Martine Aubry vient d’envoyer un courrier demandant à Rebsamen de ne pas agréer l’accord scélérat. Qui d’autre au PS pour aller dans le même sens ?

Effectivement, à l’époque de la monarchie nobiliaire il était de bonne guerre( de la part de la noblesse) à vouloir diviser pour mieux régner, ou plutôt d’affaiblir le pouvoir du monarque pour se partager le gâteau entre eux, c’est même pour en finir avec cette pratique que nos ancêtres ont fait la révolution de 1789… croyaient-ils. Pas de bol ce sont les bourgeois qui ont pris le relais.

Et puis nous voici dans la Vième république qui n’est, ni plus ni moins, qu’une monarchie républicaine taillée sur mesure pour de Gaulle, non pas que je sois fan de Charly et de cette vision de la démocratie (loin de là) mais les habits laissés par lui sont beaucoup trop grands pour François le second qui est, dès lors, filoguidé par la finance (son « véritable adversaire » du Bourget).

Et que veulent les financiers et multinationales (les mêmes bourgeois de 1789 puissance 1000) ?

Tout simplement modeler la République selon leurs intérêts voraces et « Dieu » fera le reste pour celles et ceux qui veulent bien y croire… mais pas question de laisser aux gueux la possibilité de convoquer une Assemblée Constituante pour fonder une nouvelle République indispensable aux nouveaux enjeux.

Il est donc logique pour ces cannibales d’étendre leur terrain de chasse et donc de supprimer les maigres pouvoirs restant des citoyens… surtout à l’heure de la mondialisation.

La réforme des territoires n’a pas d’autre but que d’agrandir les baronnies que se partagent le Ps et l’UMP… eux-même à la solde des puissants lobbies, à l’image du bipartisme ricain.

http://www.leparisien.fr/politique/elections-europeennes-cambadelis-dit-non-au-debat-de-france-televisions-08-05-2014-3825275.php