Oui, vous étiez très bien chez Ruquier, et d’ailleurs vous nous faites le plaisir de nous le démontrer en nous faisant connaître tous les messages que vous avez reçus à cette occasion…

Mais est-ce bien suffisant ?

Je viens de découvrir ça :

http://plaidoyer-republicain.fr/lettre-ouverte-au-camarade-filoche/#more-545

Leur avez-vous répondu ? Et sinon, qu’avez-vous à leur répondre ? Etes-vous prêt à un grand rassemblement et un meeting commun de toute la gauche (Pas celle de Valls et de Hollande, non, l’autre ! La GAUCHE, quoi !), comme ils vous le proposent? Et sinon, pourquoi ?

Je serais curieuse de connaître vos arguments. Merci de votre réponse.

Annick.

Il n’y a pas de fantasmes à avoir, seulement améliorer les conditions de travail.
Faire des choses toute la journée pour le plaisir, c’est à dire ?

dans les pays de l’est, ils ont surtout du mal à concevoir qu’on puisse faire des choses toute la journée uniquement pour le plaisir.
Dans ce domaine, les Français ne constituent pas une référence non plus.

« L’intelligence » de l’organisation du travail française.
Le classement Nationmaster place la France en 18e position en termes de PIB avec 36 500 $ par habitant au niveau mondial, quand ses salariés occupent la 21e place des pays européens en termes d’heures hebdomadaires de travail. Une étude menée par des experts américains de la finance pour le site BusinessInsider analyse ce paradoxe. Ils en arrivent à cette conclusion : si l’on ramène le PIB par habitant à l’heure travaillée, la France est en première position du classement mondial en termes de productivité. Ainsi, lorsqu’un Américain a un rendement de 24,60 $ par heure travaillée, un Français génère en moyenne 25,10 $, loin devant le Japon – pays où l’on comptabilise le plus d’heures hebdomadaires de travail au monde – et ses 18,89 $. Le rapport se termine ainsi : « On ne gagne pas juste en travaillant dur. On gagne en travaillant intelligemment… et moins. Comme les Français savent le faire ».

Il dit dans la vidéo:
« Le vrai niveau de vie d’un pays, c’est le nbr total d’heures travaillés par tous ceux qui travaillent, tout ça, ça crée de la richesse qu’on répartit ensuite ».

C’est faux. C’est la productivité qui résulte du travail crée qui traduit le niveau de vie d’un pays. On ne crée pas plus de richesses en travaillant plus si les techniques et l’organisation du travail ne sont pas à la pointe, aux normes, c’est important les normes hein!!! Sinon le 19ème siècle aurait été plus prolifique que le 20ème avec un raisonnement pareil, « au nbr d’heures travaillés par habitant ».
Le Japon travaille plus mais produit moins.
La Corée du Sud pareil, les Etats-Unis pareil, la Russie pareil, et l’Allemagne, dont on fait souvent l’éloge de sa « compétitivité », travaille annuellement moins qu’en France avec 1413 hrs (source eurostat 2011).

Même le figaro dit que la France travaille moins mais produit plus. Faut vous faire une raison les réacs.
Travailler moins, mieux, tous.
Baisser la durée du travail pour faire baisser le chômage.
Ça ne nuiras pas à la « compétitivité », ça baissera juste les profits, mais il y en aura toujours, il faut juste apprendre à partager les profits comme il faut partager le travail.

Allez les réacs, les curés, rentrés dans vous grottes, vous êtes au paléolithique quand on est au néolithique, Vous êtes au néolithique quand on est à la civilisation, vous mangez cru quand on mange cuit, vous vous brûlez quand on domestique le feu, vous êtes toujours un siècle à la bourre.

Tout viendra de la CRÉATIVITÉ .

Les gisements de travail en France existent .

Certains , au pouvoir , pensent que tout viendra de la  » compétitivité  » , sauf que si nous baissons nos coûts , rien ne dit que la concurrence internationale n’en fera pas de même .
Au lieu de se focaliser sur la part de Pib que nous faisons grâce à la consommation intérieure , des « experts  » aux ordres de multinationales conseillent sans cesse ce qui privilégiera leurs intérêts . C’est ainsi que Gattaz , président du medef , conseille la modération salariale …