Mettre le gouvernement Valls en minorité et préparer un gouvernement rouge rose vert à l’Assemblée ! Députés de toute la gauche, unité, tout est entre vos mains, le sursaut c’est maintenant – Le blog de Gérard Filoche…

Chers Amis, chers Camarades,

Par la présente je vous fais part d’une énorme déception – j’étais au Bourget – et de quelques réflexions d’un militant P.S. depuis 42 ans. Affligé !

La situation mondiale est grave mais concentrons-nous sur notre pays. Grave, très grave ! Notre cher Parti – encore pire ! Il n’y a pas que notre ex-camarade Larrouturou qui prédit sa disparition…

Ceci vient d’abord de ce que je considère comme quatre grosses erreurs –parmi d’autres : Signature du traité Européen (TCUE) sans modification comme promis, quasiment l’abandon de la réforme sur l’imposition, le manque d’opposition au Traité transatlantique qui va officialiser la suprématie des multinationales aux dépens d’Etats et être malgré « Le Bourget » en deçà des autres pays concernant la T.T.F. (Taxe sur les Transactions Financières). A propos de ce dernier il est très difficile d’entendre que nous sommes coincés à cause de l’Europe quand justement les autres pays étaient plus progressistes – et socialistes – que nous.

Il nous faut pouvoir mesurer les dégâts dans notre parti, dans la gauche et dans la société, qu’un ministre du budget a pu tricher, et puis mentir ! Nous savons néanmoins que, dans les plupart des cas, nos élus sont non seulement les meilleurs d’entres nous, mais aussi qu’ils font bien leur travail.

Après les séismes électoraux que nous venons de subir, je tiens à dire ma profonde sympathie pour nos trente mille élus et le licenciement des très nombreux de leurs collaborateurs qui ont mis tout leur énergie au service de la collectivité au dépens de leur vie privé.

Quoi faire ?

D’abord faut-il laisser voter la confiance à Manuel Valls ? En cas de refus notre président ne demandera évidement pas une dissolution du parlement mais devra nommer un autre premier ministre suivant le souhait du peuple de gauche, et nos partenaires de la gauche, sans qui rien n’est possible ! En tous cas je fais part de toute ma sympathie à nos parlementaires pour ce choix difficile.

Par ailleurs nous devons préparer notre congrès dans l’unité de tous ceux qui préconisent une réorientation de la politique appliqué par l’exécutif actuel. Par ailleurs, s’il ni a pas un grand changement il est évident que notre cher P.S. fera comme le P.A.S.O.K. en chutant à 8% !

Il ne sera pas difficile de mettre au point ceci en annoncent comme incontournables quelques mesures économiques, démocratiques et de justice sociale car la monnaie, ce merveilleux outil inventé pour être au service de l’ensemble de la population devient peu à peu son contraire, c’est-à-dire un outil de domination. « Une époque se clôt. Le marché n’est décidément ni autorégulateur ni autosuffisant. L’intervention publique est indispensable. La finance ne l’appelle-t-elle pas elle-même à la rescousse ? …. » « La vérité sur le capitalisme financier est là, toute nue. Un système qui veut assurer 15 ou 20% par an de rentabilité aux actionnaires et qui prétend se passer de toute régulation publique, en confiant la planète à la loi du marché, est un système mortifère » (cf. Ramaux et Harribey, économistes).

Il s’agirait d’abord de faire payer un peu plus d’impôts et plus progressivement aux gros revenus que se soit salaires, dividendes ou bénéfices. A ce sujet il faut noter que des études nous disent que ces « gros revenus » seront majoritairement en accord pour cette option car eux savent que l’actuel écart des revenus est mortifère démocratiquement, écologiquement et même économiquement, et que si nous ne le faisons pas, ceci viendras de toute façon et d’une manière beaucoup plus brutale.

Essentiel aussi un totale remise en valeur de nos services publics laissés dans un état inacceptable dont notamment les hôpitaux, la Police nationale, la Gendarmerie, le S.N.C.F., l’éducation nationale, la Justice…. L’armée, si souvent citée et si peu considérée ! Sommes-nous conscients que nos fonctionnaires sont très souvent dans un état des stress poussées pour « faire du chiffre » ? Observons comment est rendu aujourd’hui le service postal.

Nous avons un merveilleux pays avec une richesse philosophique et intellectuelle, des capacités d’innovation mal soutenues, et notre parti peux mieux faire pour honorer la France des droits de l’Homme, de 1789, du congrès de Tours, du C.N.R., de 1968 et d’avant-garde en couverture maladie, retraites, congés payés, droits des salariés… Et la liste n’est pas exhaustive !

Chers Amis, chers Camarades, -certains depuis cinquante ans-

Nous pouvons encore agir efficacement pour sauver la France, et engager, au niveau européen, la bataille avec nos alliés, contre la politique de la Droite. Chacun est maintenant face à ses responsabilités : adhérons, ré-adhérons, faisons adhérer nos amis, nos proches. Ce n’est pas le moment de déserter le combat, d’abandonner la galère ! Tous aux rames et en avant, à bâbord toute !

Avec mes salutations fraternelles,

Roy C.

(Secrétaire d’une petite section dans l’arrière pays Grassois. Nous avons présenté il y a quatre ans un projet de rénovation du Parti et avons eu des félicitions de Martine et Ségolène et approbation de Vincent, Arnaud, Henri et tant d’autres. Je pense sincèrement que si « l’Exécutif » actuel avait pris en compte ce document ci-joint nous n’en serons pas ou nous en sommes aujourd’hui.)

Mettre le gouvernement Valls en minorité et préparer un gouvernement rouge rose vert à l’Assemblée ! Députés de toute la gauche, unité, tout est entre vos mains, le sursaut c’est maintenant – Le blog de Gérard Filoche…

Mettre le gouvernement Valls en minorité et préparer un gouvernement rouge rose vert à l’Assemblée ! Députés de toute la gauche, unité, tout est entre vos mains, le sursaut c’est maintenant – Le blog de Gérard Filoche…

Puisque la masse des électeurs socialistes (ex-communistes) a suivi l’ex-PCI dans ses successives mutations et que l’apport des démocrates-chrétiens de Prodi à ce parti des Démocrates semble très faible à la base, dans l’électorat, on peut conclure que les « Démocrates » italiens constituent un parti de gauche. Autrement dit, il a le potentiel qui lui permettra de renouer avec une politique de gauche, car sa base est en désaccord avec la politique de droite que conduisent ses dirigeants, ce qu’elle montre en quittant peu à peu ce parti, à défaut de se sentir capable d’en changer les dirigeants, ce qui reste pourtant possible pour peu que des événements extérieurs repolitisent cette base militante. A défaut, la dépolitisation de sa base peut conduire le parti à disparaître comme l’ex-PSI. C’est la voie que pourrait suivre le PASOK en Grèce.

Cette caractérisation comme parti de gauche est essentielle pour déterminer si ce parti doit faire partie des partenaires souhaités dans une stratégie d’alliance (unité de la gauche).

En revanche, parmi ses dirigeants, la fusion entre socialistes et démocrates-chrétiens semble plus équilibrée puisqu’ils sont tous sociaux-libéraux (euphémisme signifiant « néolibéraux », attribué à ceux qui se considèrent encore de gauche) ou néolibéraux pour ceux qui affirment qu’il faut « dépasser ce vieux clivage » ou ceux qui se considèrent de droite.

En résumé, la base, donc le parti, est de gauche et les dirigeants sont néolibéraux. Ainsi, la masse des adhérents et des électeurs est caractérisée par une nature sociale « de gauche » et les (la plupart des) dirigeants par leur fonction politique « néolibérale ».
Comme en grammaire, il faut distinguer la « nature » sociale (de gauche ou de droite) et la « fonction » politique (sociale-démocrate, libérale, néolibérale, nationaliste, bureaucratique, bonapartiste, etc).
La nature sociale indique le potentiel politique du parti, c’est-à-dire l’objectif que sont les valeurs qu’il peut respecter et dont il peut se donner les moyens.
La fonction politique désigne la politique réelle du parti, c’est–dire le résultat que sont les rapports sociaux qui ont été favorisés par les moyens choisis.

La nature sociale, qui dépend des identités politiques de la masse des adhérents et électeurs du parti, ne peut se référer qu’à un clivage compréhensible à une échelle de masse. A cette échelle, la compréhension de la lutte en cours se réduit au plus simple : elle se déroule entre deux camps, la gauche et la droite, c’est-à-dire les deux « classes pour soi ». Bref, pour la masse des électeurs, les trois « classes en soi » (travailleurs salariés, travailleurs indépendants, capitalistes) donnent naissance à deux identités politiques.

C’est dans les couches plus politisées que des identifications plus complexes et non exclusives peuvent se construire : socialistes, communistes, trotskistes, libertaires, sociales-républicaines, sociales-libérales, néolibérales, bonapartistes, nationalistes, fascistes, etc. Mais ces identifications atteignent rarement une plus grande précision.
Or, pour juger l’action politique réelle et comprendre les enjeux, nous devons entrer dans cette précision. De ce point de vue, caractériser une fonction politique comme étant de gauche ou de droite est insuffisant. Nous devons déterminer les rapports sociaux qui sont réellement développés et qui caractérisent sa fonction politique : rapports démocratiques (respectueux des droits universels), républicains (respectueux de la loi de la majorité), contractuels, nationalistes, bureaucratiques, cléricaux, bonapartistes, patriarcaux, d’identification, d’opposition, etc, qu’il faut évidemment définir.

PR