Cher-e-s ami-e-s,

Comme décidé collectivement ce matin, nous avons rédigé en notre nom à tous un communiqué visant à expliquer notre position sur le vote au PLFRSS.

Amitiés,

Arnaud LEROY, Christian PAUL, Daniel GOLDBERG, Fanélie CARREY-CONTE, Jean-Marc GERMAIN, Laurent BAUMEL, Pouria AMIRSHAHI

Communiqué de l’Appel des 100
Explication de vote sur le projet de loi de financement
rectificative de la sécurité sociale

Les députés de « l’appel des 100 », réunis ce matin à l’Assemblée nationale, ne voteront pas le projet de loi de financement rectificatif de la sécurité sociale.
Dès l’origine, ce deuxième collectif budgétaire, qui amorce la mise en œuvre du « pacte de responsabilité » annoncé le 14 janvier par le président de la République, ne pouvait être voté « en l’état ». Les discussions dans l’hémicycle sur les amendements n’ont permis aucune avancée concrète.
Nous refusons une politique de baisses de « charges » pour les entreprises non ciblées et non conditionnées, financée, de surcroît, par de nouvelles restrictions du pouvoir d’achat des couches populaires et moyennes et par la réduction de l’investissement public.
Cette politique inadaptée à la conjoncture économique actuelle multipliera les effets d’aubaine sans contribuer réellement au recul du chômage. Nous la jugeons également contraire à l’idée du « redressement juste » et au contrat démocratique passé avec les Français lors des élections présidentielles et législatives.
Nous ne pouvons accepter, en outre, que le Medef puisse dicter sa loi, comme l’a encore tristement illustré le recul inacceptable sur le compte pénibilité, pourtant un acquis majeur de la récente réforme des retraites.
Le vote de ce mardi 8 juillet prolonge notre appel au lendemain des élections municipales. Au cours de ces cent jours, nous avons montré que d’autres choix, plus efficaces, plus justes et rassemblant la gauche, étaient possibles.
Par nos amendements et nos votes, nous avons pris nos responsabilités de parlementaires représentants des citoyens et des territoires pour que le message des élections municipales et européennes ne soit pas oublié.

Persuadés qu’il n’est pas trop tard pour remettre les réformes sur de bons rails et faire réussir la France, nous continuerons résolument au cours des prochains mois à faire entendre cette voix de gauche, libre et indispensable pour l’avenir de notre pays.

Au nom de « l’Appel des 100 », Arnaud LEROY, Christian PAUL, Daniel GOLDBERG, Fanélie CARREY-CONTE, Jean-Marc GERMAIN, Laurent BAUMEL, Pouria AMIRSHAHI.

les premiers date des années 60 et sont toujours actif. on les a considéré comme des terroristes à l’époque à cause de ces engagements

certains ont acheté les propres vallées.

dans tous les cas de figure, y sont les bienvenus ceux qui s’y intéresse,
n’y sont pas les bienvenus les touristes qui veulent voir du folklore et ceux qui viennent voir pour se prouver à eux même que ca ne fonctionne pas.

« Bien évidemment, vous en êtes. Qu’y faites vous? »

ca ne vous regarde pas ^^
si j’utilise un pseudo, c’est pour rester anonyme.
j’en ai déja trop dit,
je considère que ce genre de communauté est tolérée uniquement parce qu’elles sont en nombre réduit et ne font pas parler d’elles.

c’est pas la première fois qu’on leur envoie les gendarmes ou autres histoire de leur faire peur, de les déloger
alors qu’elles sont isolées et autonomes, elles ne font pas de pub pour qu’on vienne les voir.

et combien n’arrive pas à en vivre?
combien abandonne leur passion pour juste survivre parfois comme un clochard tellement le cout de la vie augmente.

vous etes déconnecté de la réalité.

« Le revenu « universel » a déjà été mis en place par nos anciens, c’est le »smic » qui vous est garanti pour n’importe quel travail que vous êtes chargés d’effectuer pour la société. »
le smic ,c’est un salaire minimum garanti en échange d’heure de travail
tout comme les mini-job, ils ont été conçu pour marginaliser une population , la rendre précaire ,assujettie au bon vouloir du patron

alors que tout au contraire, un revenu universel accordé à tout etre humain et citoyen (salarié,indépendant ou chomeur, adulte ou enfant, mère de famille ou simple cohabitant) lui accorde la possibilité de vivre et de contribuer enfin à la société en donnant le meilleur de soi dans une activité qui se voudrai ENFIN épanouissante.

« Voyez, il suffit d’ouvrir les yeux, …..et avec un peu de lucidité, continuer à améliorer l’existant. »
avec toute la lucidité dont vous parler, vous devriez vous rendre compte qu’entourer de gens qui pense comme vous, encadrez tel que nous le sommes, tout espoir d’amélioration est une ineptie sans borne.

convaincre une personne,c’est dans le domaine du faisable
convaincre 1000 personnes, ca relève parfois du miracle
convaincre 50 million de personne, ca relève du divin….un peu comme votre président et votre patronat

ce que j’ai dit précédemment, il est déja en application, dans les villages autonome de france et d’ailleurs quand la loi et la constitution l’autorise…et ca fonctionne depuis des décennies évidemment.
ca fait des siècles que votre société ne fonctionne pas, mais vous vous obstinez à croire en elle, tel le messie.

à ce demander qui est romantique et qui est maso ^^

J’ai peur que cela soit la quadrature du cercle et qu’il faille attendre très longtemps…..En attendant mon projet permettrait de sortir de cette situation absurde ou le maçon dort à la belle étoile faute de travail et ce, en peu de temps.
Ceci n’empêchant pas par ailleurs que vous puissiez continuer à nourrir vos réflexions et, peut être un jour, faire naître une nouvelle organisation de la société plébiscitée par tous.
Cordialement.