Ce serait une fuite en avant suicidaire que de poursuivre l’austérité avec un Valls bis – Le blog de Gérard Filoche…

Je suis tombé sur un beau moment de radio hier soir.
Quand certains hommes politiques font des actes tellement énormes qu’ils nous laissent sans voix, d’autres heureusement ont le talent d’exprimer le ressenti des Français lambda…
Je ne connais pas spécialement ce Mr Filoche, mais sur ce coup là je lui tire mon chapeau ! Merci merci merci.
Ecoutez et même réecoutez la sincérité et chaque mot prononcés. Et partagez si vous pensez que ça peut faire du bien à certains dépités…

Alain Meier il y a 5 jours
Il faut la remettre en place tout les jours cette vidéo, bravo Monsieur Filoche

bravo mr filoche

YASIN BEN il y a 3 jours
bravos filoche

Dr François CHABAUD il y a 4 jours
Bravo Gérard Filoche. Vous avez raison sur tout. La très grande majorité des politiques, Fillon, sont complètement déconnectés de la réalité. Ils se sont transformés en voleurs notoires et ils ne s’en sont même pas aperçus….

Kalis Calberson il y a 1 jour
Se sont des hommes comme vous qui faudrait au gouvernement.

inPartager
1 3 print

© AFP, montage France 24 | Emmanuel Macron et Benoît Hamon sont tous les deux candidats à la présidentielle française.
Texte par Romain BRUNET
Dernière modification : 08/02/2017
Seuls quatre parlementaires socialistes ont officiellement rejoint Emmanuel Macron depuis la victoire de Benoît Hamon à la primaire de la gauche. Pour l’aile droite du PS, les raisons de ne pas bouger dans l’immédiat supplantent la tentation Macron.

Elle avait été annoncée pour la fin janvier et devait entraîner avec elle le Parti socialiste tout droit vers une mort certaine. La vague des parlementaires PS ralliant Emmanuel Macron n’a finalement pas eu lieu. Depuis la victoire de Benoît Hamon, dimanche 29 janvier, à la primaire socialiste, seuls les députés Dominique Baert, Alain Calmette et Marc Goua ainsi que le sénateur Maurice Vincent ont officiellement annoncé leur soutien à l’ancien ministre de l’Économie.

Il y a bien eu un « droit de retrait » de la campagne de Benoît Hamon annoncé par une vingtaine de députés du pôle des réformateurs dans une tribune publiée dans Le Monde, fin janvier, mais ceux-ci n’ont pas déclaré pour autant qu’ils rejoignaient le candidat d’En Marche. Aucun mouvement à signaler, non plus, après la déception qu’a représenté pour eux la réunion du groupe socialiste, mardi 8 février, avec le vainqueur de la primaire de la gauche.

PUBLICITÉ

>> À lire : Benoît Hamon face au casse-tête du rassemblement

Les signataires du droit de retrait avaient pourtant listé cinq sujets sur lesquels ils espéraient voir évoluer le candidat à l’élection présidentielle : le revenu universel, le 49-3 citoyen, l’abrogation de la Loi travail, la laïcité et le poids fiscal qui pèsera sur les classes moyennes. Mais l’appel de ces députés n’a pas été pris en compte par Benoît Hamon.

« Il nous a présenté sa stratégie pour la campagne et a écouté Gilles Savary qui s’est exprimé en notre nom, mais je n’ai pas senti chez lui quelqu’un qui cherchait à nous convaincre. Beaucoup de parlementaires sont ressortis frustrés car la réunion n’a pas duré longtemps et que nous n’avons jamais eu l’occasion de débattre. On est donc resté sur un constat de désaccord », regrette le député de Paris Christophe Caresche, interrogé par France 24.

>> À lire : Ralliements à Macron, droit de retrait : Benoît Hamon face aux nouveaux frondeurs

Ces députés du pôle des réformateurs reconnaissent tous être bien plus proches politiquement d’Emmanuel Macron que de Benoît Hamon. La logique voudrait qu’ils se mettent « en marche », mais ils préfèrent temporiser. Voici leurs raisons.

La menace d’une exclusion
Il y a d’abord la peur de perdre son siège de député. Si Emmanuel Macron semble aujourd’hui porté par des sondages flatteurs, rien ne permet d’affirmer que son succès durera et rien ne garantit que les candidats En Marche aux législatives seront en position de l’emporter. Or, le Parti socialiste a prévenu dès la mi-décembre : les candidats qui ne soutiendront pas le candidat socialiste à l’élection présidentielle se verront retirer leur investiture PS. Un candidat « socialiste en marche », comme aime à se définir le député du Finistère Richard Ferrand, pourrait donc être contraint de faire campagne dans sa circonscription contre un nouveau candidat PS.

Le premier secrétaire du Parti socialiste, Jean-Christophe Cambadélis, a même enfoncé un peu plus le clou, mardi 8 février, en mettant en garde les maires tentés par un parrainage en faveur d’Emmanuel Macron. « J’ai dit, et je n’ai pas bougé, que ceux qui le parraineraient ne seraient plus au Parti socialiste, a-t-il dit sur BFM TV. On ne peut pas être à la fois dans l’équipe du Parti socialiste et parrainer l’équipe adverse. »

La loyauté vis-à-vis du Parti socialiste
Il n’y a toutefois pas que le courage qui entre en jeu. L’histoire personnelle et l’attachement de chaque député au PS sont des facteurs à ne pas sous-estimer. « Cela fait 30 ans que je suis au Parti socialiste, je n’ai pas forcément envie de jeter le bébé avec l’eau du bain, explique ainsi à France 24 le député de Vendée Hugues Fourage. Partir, c’est ne pas accepter le vote qui a eu lieu. Ce serait aussi une forme de déni ou de lâcheté car si on s’inscrit un peu dans l’histoire, on s’aperçoit qu’il y a toujours eu des lignes opposées au sein du PS, que ce soit entre François Mitterrand et Michel Rocard ou même du temps de la gauche plurielle de Lionel Jospin. »

En clair, on ne quitte pas un parti dans lequel on s’est construit, dans lequel on a connu des moments de joie et de tristesse, sur un claquement de doigts. « Il faut comprendre que c’est difficile pour des élus socialistes qui ont construit leur carrière politique avec le Parti socialiste et grâce aux militants de prendre une telle décision. Ce n’est pas un choix que l’on fait de gaîté de cœur », confirme à France 24 le député du Cantal Alain Calmette qui a, lui, franchi le pas en direction de Macron.

>> À lire : Non, le Parti socialiste n’est pas mort

Malgré les désaccords de fond avec leur candidat à la présidentielle, de nombreux parlementaires socialistes sont donc enclins à respecter le choix de la primaire, sans toutefois l’approuver. Il s’agira pour eux d’appliquer le droit de retrait annoncé, mais rien de plus. « C’est clair que Hamon ne porte pas nos idées et qu’on est plus proches de Macron, je ne peux pas dire autre chose, reconnaît Christophe Caresche. Mais on n’est pas là non plus pour l’emmerder tous les jours. Il y a aussi une forme de loyauté de notre part, la situation est trop grave. »

L’appel de Manuel Valls à l’unité
Beaucoup de parlementaires socialistes ayant soutenu Manuel Valls durant la primaire ont entendu son appel quelques jours après sa défaite. L’ancien Premier ministre leur a demandé, lors d’une réunion à huis clos à la Maison de la Chimie, de rester « ensemble » et de ne pas courir chez Emmanuel Macron. Et de fait, ils sont nombreux à préférer attendre. « Une majorité d’entre nous a été convaincue par la demande de Valls », affirme le député de l’Eure François Loncle, interrogé par France 24. « Les gens attendent de voir comment ça se passe, comment ça se décante », ajoute Alain Calmette.

Entre soutenir Benoît Hamon et rejoindre Emmanuel Macron, c’est une troisième stratégie qui se dessine en creux derrière cette posture attentiste : laisser l’ancien frondeur être éliminé au premier tour de la présidentielle et récupérer la main sur le parti une fois sa défaite actée. « Le vrai sujet, ça va être la capacité à être au deuxième tour, estime Christophe Caresche. C’est une question qui finira par s’imposer et c’est ce qui finalement fera la différence, et pas seulement la question du réformisme. »

Le positionnement politique d’En Marche
Les parlementaires socialistes attendent également de connaître plus précisément le programme d’Emmanuel Macron. « Moi, à titre personnel, je trouve intéressant ce qu’il fait, simplement j’attends de voir aussi ce qu’il propose parce qu’aujourd’hui ça n’est pas encore très précis », juge notamment Christophe Caresche. « C’est difficile de se positionner aujourd’hui. La politique, c’est d’abord le choix des idées et pour le moment, Emmanuel Macron est davantage dans la personnalisation. Or si on personnalise à outrance, ça ne suffit pas », souligne de son côté Hugues Fourage.

Enfin, du côté d’En Marche, un afflux massif de parlementaires socialistes ne serait pas forcément le bienvenu. « On ne veut pas devenir un lieu de recyclage pour les socialistes déçus », confie ainsi à France 24 un proche d’Emmanuel Macron. Ce dernier a en partie bâti son succès actuel sur le rejet des partis traditionnels par les Français et n’a en effet aucune envie d’être brocardé par la droite en étant surnommé le « PS bis ».

Première publication : 08/02/2017

Ce serait une fuite en avant suicidaire que de poursuivre l’austérité avec un Valls bis – Le blog de Gérard Filoche…

c’est en revisionnant votre prestation chez Ruquier en 2014 (et oui, j’ai de la suite dans les idées), que j’ai décidé de vous écrire.

Je ne suis pas encarté, ni dans un parti, ni dans un syndicat, ni même dans une association citoyenne, mais je me suis toujours préoccupé du monde dans lequel je vis et des politiques engagées.
Je suis donc un observateur de gauche qui se rend compte, année après année, de la dérive ultra libérale que les pays occidentaux et émergents prennent, soit par conviction, soit par manipulation.

Voilà pour ma petite présentation.

J’en reviens à la perception que j’ai de vous, issue de l’image que vous renvoyez lorsque un média vous accorde son projecteur.
J’ai le sentiment depuis longtemps que vous êtes un homme de gauche, bien à gauche. Même lorsque vous étiez en activité (je parle de votre travail d’inspecteur du travail), vous passiez parfois dans les reportages des JT de l’époque et vous défendiez vos idées prolétariennes en prenant en exemple la réalité du terrain.
La télé semblait moins aseptisée à cette époque que de nos jours.

Vous êtes actuellement dans ce PS qui n’a de socialiste que son nom.
D’abord par ses représentants gouvernementaux où la réalité nous renvoie à cet immense foutage de gueule qu’ est devenue le programme de François Hollande.
Vous me direz que le PS n’est pas Matignon ou l’ Elysée mais bien un parti qui se bat contre ces escrocs soutenus en 2012.
Une quarantaine de frondeurs sur les bancs de l’ assemblée, c’est peu, c’est très peu. Des courants divers au sein même du parti qui laissent entrevoir un brouhaha inaudible et éparse.

J’en viens à ma question.
Il y a une frange de purs « gauchistes » aux frontières indéfinissables au PS et dans laquelle vous vous trouvez au même titre que Benoît Hamon et peut-être même un Arnaud Montebourg (ce n’est plus très clair pour moi).
Cette frange me semble illisible en réalité si je m’en tiens aux candidatures aux primaires de gauche auxquelles vous allez participer.
Il ne me semble pas qu’il y ait une volonté de rassemblement pour repositionner le PS sur ses bases initiales. Ca part dans tous les sens et toutes les sensibilités.
Bien sûr une primaire est faite pour entendre toutes les voix, mais elles sont si divergentes (je m’en tiens à votre discussion sur « on n’est pas couché ») en les comparant à ceux de Valls, Montebourg et autres courants représentés.

On ne peut donc pas opposer autant de visions différentes et antagonistes pour ensuite se retrouver tous derrière l’ élu.
C’est une aberration pour laquelle je vous avoir votre sentiment qui ne se limiterait pas à un simple : »C’est ça la démocratie ». Trop de choses vous opposent.

Aujourd’hui, à gauche, il me semble que seule la France Insoumise et son programme « l’humain d’abord » offre une vision claire et solide.
Je crois d’ailleurs que vous n’êtes pas si loin d’être d’accord sur à peu près tout ce que dit Jean-Louis Mélenchon.

Pourquoi alors insistez-vous dans cette fausse gauche qu’est à présent le PS, si déchirée en interne, si inaudible dans ses propositions, si décriée par le mensonge institutionnalisé avec cette gouvernance droitière Hollande-Valls ?

Je pense sincèrement que le PS est tout simplement mort et je le regrette en tant que nostalgique de la victoire de 81. (depuis j’ai déchanté comme beaucoup).

Votre entêtement à user vos forces dans ce débat interne qui prend une tournure de putsch et de puzzle vu de l’extérieur, désenchante encore plus le peuple de gauche et laisse la part belle à cette droite porte parole de l’ Europe et à Marine Le Pen dont l’ évocation du nom de son parti ne fait plus du tout peur, bien au contraire, puisqu’il fédère de plus en plus de jeunes dans le pays.

Nous sommes à quelques mois simplement des élections et vous êtes encore à vous poser la question de savoir comment redresser le parti !!!
Parallèlement à ça, le PC ne communique pas du tout sur ses intentions dans cette campagne présidentielle. (le congrès se réunit ce week-end si mes lectures sont bonnes). Qu’en sortira t-il ?

Vous auriez tout à gagner, vous tous, les vrais représentants du peuple et défenseurs de sa souffrance, à vous rallier. Ce n’est que par ce choix et uniquement par ce choix que la gauche, mais surtout le peuple, pourra faire front à la mascarade droitière de certains de vos partisans, du centre mou jusqu’à la droite dure Sarko-Coppé et contre le Front National qui voit toutes les portes s’ouvrir par l’octroie de quelques concessions par-ci par-là.

Je ne sais pas si j’aurai une réponse, mais j’espère que vous retiendrez que nombreuses sont les personnes comme moi qui ne se reconnaissent plus du tout dans les affaires et atermoiements des centrales politiques.

Ne dérogez pas à tout ce qui vous a toujours animé Monsieur Filoche.

Bien à vous,

Jacques A,
simple citoyen chômeur.

Ce serait une fuite en avant suicidaire que de poursuivre l’austérité avec un Valls bis – Le blog de Gérard Filoche…

Effectivement j’ignorais l’intervention de mardi à 9H30 sur LCI!

Il est vrai, on est tellement habitué à la « prudence » par rapport aux évènements!

Bien continuez!
Faites autant de bruit que vous pouvez, je serai à Larochelle je participerai à toutes les initiatives pour contrer le bourrage de crane que nous prépare notre brillant premier ministre qui maintenant rien que de l’entendre me donne de l’urticaire!

Oui on va se clalmer, il faut bien mais cette fois cela va mettre du temps et ce n’est surement pas en nous assénant des coups de mentons comme celui d’hier soir avec la nomination de l’homme de la finance à la place de Montebourg qui va nous calmer!

Oui qu’on nous demande notre avis et qu’un homme seul arrete d’imposer tous les jours ce qu’il pense etre bon pour tout le monde sous prétexte qu’il y a longtemps un général en retraite a cru profiter des évènements d’Algérie pour donner ce pouvoir à cet homme.

Hollande un peu de modestie et viens dans l’arène justifier ta politique de gribouille!