» C’est l’attitude, que j’ai observé moi même à LaRochelle pendant le discours du premier ministre, je me levais pour applaudir vigoureusement lorsque j’étais d’accord avec son propos, je restais assis ou manifestait mon désaccord lorsque je ne l’étais pas! »

Pas étonnant qu’avec des militants si naïfs, nous soyons rendus si bas…si bas.

Valls et Hollande se plantent, on aura profité de cinq années d’indemnités. Puis la branlée.

Valls et Hollande réussissent ( impossible mais une partie majoritaire du PS est sur cette ligne libéralo-financière ), on profitera de cinq nouvelles années d’indemnités.

On vote contre pour virer Valls, Hollande dissout, la branlée, y’a plus d’indemnités.

Bon, je vais boire du Morgon ou tout autre vin conseillé par Siné et oublier définitivement le PS, comme beaucoup dans mon entourage.

Tweet

Les députés « frondeurs » du PS s’orientent vers « une abstention collective » sur le vote de confiance au gouvernement de Manuel Valls, qui aura lieu le 16 septembre prochain à l’Assemblée nationale. Le député de la Nièvre Christian Paul l’a annoncé à la presse à la sortie d’une réunion de ces députés de la majorité opposés sur de nombreux points à la politique du gouvernement :

Nous nous orientons vers une abstention collective et nous pensons qu’il n’est pas possible d’imposer au groupe socialiste une unanimité de façade en raison de l’impasse économique et politique actuelle.

Les « frondeurs » n’ont pas établi de véritable « consigne de vote » car les députés sont « des hommes et des femmes libres », selon les mots de Laurent Baumel, autre frondeur. Mais Christian Paul, proche de Martine Aubry, a tout de même indiqué que « plusieurs dizaines » de députés avaient participé à cette réunion « très convergente » sur la question de l’abstention au moment d’accorder leur confiance au Premier ministre.

Laurent Baumel a pour sa part rejeté toute idée de positionnement purement opposé au chef du gouvernement :

Nous nous positionnons par rapport à une politique [...]. Celle qui est menée ne correspond pas aux exigences économiques de la gauche.

Au mois d’avril, déjà, Manuel Valls avait demandé (et obtenu) la confiance des députés. Mais 11 socialistes s’étaient abstenus. Laurent Baumel, qui n’en faisait pas partie, sera cette fois dans le camp des abstentionnistes. « Je ne suis pas tout seul dans ce cas-là, on sera plus nombreux », a-t-il expliqué à I>Télé.

En réponse à cette annonce, le premier secrétaire du PS Jean-Christophe Cambadélis a appelé chacun à la « responsabilité politique », reprenant l’avertissement de Manuel Valls au sujet de Marine Le Pen et de l’extrême droite, qui seraient « aux portes du pouvoir en France » :

Nous ne sommes pas dans n’importe quel moment. C’est un moment difficile du point de vue politique, avec le retour de Monsieur Sarkozy qui va être sur une ligne d’une rare violence sur le plan économique et le Front national qui rôde à deux pas du pouvoir.

Un message qu’il a également tenu à faire passer sur Twitter :

Je lance un appel à la responsabilité de part et d’autre au moment même où Nicolas #Sarkozy revient et Marine #Lepen est là #DirectAN
— Jean-Chr. Cambadélis (@jccambadelis) 9 Septembre 2014

Mais pour Laurent Baumel, « l’irresponsabilité » est du côté du gouvernement. « Nous considérons que si le Front national monte, c’est en raison de la politique que nous menons », a-t-il expliqué à I>Télé, demandant « des inflexions pour la rendre plus efficace, plus juste ».

Ces « frondeurs » abstentionnistes viennent donc s’ajouter à certains écologistes, qui appellent eux aussi à ne pas voter la confiance. La semaine dernière, Laurent Baumel expliquait au Lab que « le ressenti général [parmi les "frondeurs"] est que les conditions d’un vote pour la confiance ne sont pas réunies, qu’elles se sont plutôt dégradées » depuis le dernier remaniement gouvernemental.

– Oui nous estimons que les femmes et les hommes doivent avoir la possibilité d’accéder aux mêmes places dans la société, que ce n’est pas parce qu’on est une femme qu’on doit être cantonnée dans les métiers dévalorisés, qu’ on doit être payé moins cher pour un poste équivalent, parce que là encore les réactionnaires penseraient que la place des femmes n’est pas au coeur de la société mais à la maison, dans l’arrière-boutique. Nous croyons d’ailleurs que les stéréotypes sur la soit-disante barrière psychologique qui sépareraient les sexes est erronée, alors oui nous défendons une ministre qui pour être la promotrice de procédures expérimentales à l’école l’ABC de l’égalité, est en but à des attaques ignobles, mêlant le racisme et le sexisme, certains journaux osant titrer « Elle a mauvais genre! » Cette phrase recèle en elle-même tout le relent nauséabond qui rappelle l’ordre moral bourgeois hypocrite du XIX eme siècle!

– Non nous ne sommes pas tous d’accord sur le social encore moins sur l’économique, mais nous sommes grosso modo d’accord sur une chose, ce que feraient les autres seraient encore pire et il faut à tout prix les empêcher de le faire, seuls une partie minimes (10 à 12 pour cent de la gauche et encore) est prête à prendre le risque du pire sans doute par dépit, fureur impuissante et instinct politique suicidaire.

Alors je me réjouis de revoir enfin sur ces pages écrit noir sur blanc que c’est la politique qu’on condamne et non pas l’homme. Mais une question me taraude, pourquoi faire de Manuel Valls, un bouc émissaire, pourquoi rejeter sur lui toute la hargne qu’on ne peut ou veut pas retourner contre le président de la république.
On connait Manuel Valls , on sait son positionnement, on n’était pas d’accord sur la ligne politique sur la quelle il s’était présenté en 2012, mais on sait aussi que comme tout autre politique, socialiste particulièrement il varie, n’a-t-il pas voté NON au TCE? n’est-il pas un des fondateurs d’associations pro-palestinienne dans l’essonne à l’époque de Lionel Jospin alors qu’on lui reproche actuellement, l’inverse c’est à dire d’etre un stakhanoviste pro-israelien?
Bref on n’est toujours pas d’accord avec cette aventure de la blairisation de la gauche française de gouvernement, on n’est pas les seuls, chaque fois qu’on a l’impression que le chemin suivi par le gouvernement a tendance à dévier à se rapprocher de cette ligne là, on monte au créneau, on n’est pas les seuls. Manuel Valls est accusé de faire un putsch contre Hollande, il s’en défend, réaffirme sans discontinuer, ce qu’il a dit et fait dès sa défaite à la primaire, se mettre au service de François Hollande et le faire gagner en appliquant la politique de François Hollande et non la sienne. Un symbole fort est lorsqu’à LaRochelle lors de son discours il a demandé à l’assistance de se lever pour réaffirmer sa loyauté et son soutien au président! En quoi a-t-on la preuve qu’il impose quoi que ce soit au président? Ce n’est pas parce que les médias au service de la finance l’affirment que c’est vrai! Eux trouvent effectivement Hollande trop ambigu, militent effectivement pour une transformation blairiste de la gauche de gouvernement française, la souhaite tellement qu’ils prennent leur désirs pour des réalités, dès trois mois après 2012 ils prédisaient déjà un virage à droite et le considéraient comme inéluctable et souhaitable! Ils n’ont pas hésiter de plus à désinformer y compris sur la personnalité de Manuel Valls pour mieux démobiliser sans doute ceux qui s’opposent à cette tentative en leur faisant croire que c’est trop tard qu’elle est tellement avancée qu’ils ne pourront plus s’y opposer!
Alors mon point de vue est effectivement pas de tentative de noyade ni de Valls ni de Hollande ni d’aucun responsable socialiste, reprenons fermement quand ils dévient, mais ne tombons pas dans la caricature qui n’a pour effet que de les rejeter et d’amener par la force des choses à ce qu’ils aillent là ou on les accusaient d’aller alors qu’ils hésitaient!
C’est l’attitude, que j’ai observé moi même à LaRochelle pendant le discours du premier ministre, je me levais pour applaudir vigoureusement lorsque j’étais d’accord avec son propos, je restais assis ou manifestait mon désaccord lorsque je ne l’étais pas!
nous sommes loin d’un refus de voter la confiance qui lui est un rejet global!