Ceci dit pourquoi j’avais oublié cela, parce que c’est un épisode, une période dans la pensée de Mélenchon.

Lorsqu’il était au ps, Jean-Luc n’était guère motivé par les questions environnementales, il était comme tous les marxistes plutôt fixé sur la sociale.
Lorsqu’il a été fondé le pg, n’a guère mis la question écologique en avant bien que Martine Billard qui vient des verts ait été co-fondatrice et pour cause la stratégie d’alors de Mélenchon était de s’appuyer sur une alliance exclusive avec le pc pour progresser.
Ce n’est qu’au moment des dernières municipales, lors de sa rupture avec le pc que Mélenchon a mis l’éco-socialisme à l’ordre du jour, profitant du désenchantement chez les verts qui murit et aboutit à leur départ du gouvernement.
Je me souviens d’une conférence à Toulouse sur ce thème à la quelle j’avais assisté, j’en avais d’ailleurs parlé ici, à la réflexion je me rappelle d’une chose d’importance, l’extraordinaire agressivité de Mélenchon vis à vis de ses anciens camarades du ps, je me rappelle de cette interpellation brutale « Je sais qu’il y a des socialistes dans la salle, alors qui avait raison? » avait-il dit?
Sans doute avait-il raison, je n’étais pas le seul socialiste à avoir assisté à sa conférence, personne ne s’est manifesté et pour cause, vu l’accueil!

Puis les verts sont sortis du gouvernement, ont commencé à etre de plus en plus en opposition au gouvernement, non seulement sur les questions centrales de l’environnement mais aussi sur des questions économiques et sociales, ceux qui avaient un temps fait un pas vers le pg sont retournés chez eux, deuxième échec pour Mélenchon, son reve de remplacer l’alliance avec le pc par une alliance avec les écologistes rencontrait les memes difficultés.
Enfin pour parfaire le tableau c’est au sein meme du ps qu’il y a eu du nouveau, ce qui s’est passé à Frangy n’est pas un phénomène de posture, mais une fracture profonde.
De meme que le pc avait considéré pour des raisons en partie lié à ses élus qu’une rupture totale avec le ps était impossible, de meme que les verts avaient fait le meme raisonnement après leur départ du gouvernement, Frangy n’a pas provoqué de scission au sein du ps.
Comme Jean Luc lui meme l’avait fait en 2005, les socialistes contestataires veulent initier une alternative en jouant sur les deux tableaux, à l’intérieur et en dehors, cela a été longtemps la tactique de Mélenchon, on se souvient de PRS!
Les écologistes font du social, les marxistes se convertissent peu à peu à la question environnementale qu’ils rajoutent à leur idéologie traditionnelle.
Tout cela prouve une chose, les frontières des partis sont poreuses, les idées franchissent ces frontières aussi bien entre les partis qu’avec la société elle-même, et dans les deux sens, pas seulement les idées de gauche, d’ailleurs malheureusement.
le problème de Mélenchon c’est son obsessionnelle chasse à ses anciens camarades, tant qu’il ne l’aura pas règlée il continuera à échouer dans son cheminement politique quoi qu’il fasse, on a finalement l’impression qu’il a vécu la scission de 2008 comme une blessure personnelle, c’est d’autant plus incompréhensible qu’il n’a pas été exclu du ps mais qu’il en est parti!
Bref dans le rassemblement qui s’opère, seul le PG restera à l’écart, en compagnie de ce qui reste du npa….

Quel manque de culture politique (et de curiosité) ! La question du productivisme, c’est justement ce qui oppose le PCF, toujours productiviste, et le Parti de gauche qui, dans son manifeste écosocialiste pose la question de la manière suivante :
« quelle alternative à la cogestion du capitalisme par les Verts et le social-libéralisme ? Quel programme, quel projet de société, quelle stratégie POUR UN SOCIALISME ANTIPRODUCTIVISTE ? »

Daniel Tanuro, agronome, auteur de « L’impossible capitalisme vert », et qui n’est pas au Parti de gauche (pas plus que moi), souligne les avancées du PG dans ce domaine :
http://www.contretemps.eu/interventions/propos-%C2%AB-manifeste-%C3%A9cosocialiste-%C2%BB-parti-gauche

Cecile Duflot a d’ailleurs fait part de son contentement quand elle a écouté benoit Hamon lui meme qui s’interrogeait sur le fait qu’il faudrait peut etre s’habituer à un développement avec très peu de croissance.

Si la théorie de la décroissance est largement répandue chez les verts il n’en est pas de meme ni au pcf, ni au pg j’en suis persuadé, alors il faut faire des compromis pour construire une alternative crédible.

Non bien sur je caricature un peu afin de frapper les esprits.

Mais pour moi, l’idée de la décroissance me rend mal à l’aise car quelque part elle contredit l’un des principes fondateurs de ce que doit etre la gauche : le progrès de l’humanité!

Justifier sa stagnation sous couvert de quelque idéologie que ce soit c’est etre conservateur!

On doit lutter pour que les pauvres puissent eux aussi bénéficier des nouvelles découvertes meme si on considère qu’ils n’en ont pas besoin, c’est une question de justice et de dignité!

Il ne s’agit pas d’une nouvelle gauche plurielle mais d’un rassemblement à la base réunissant des militants encartés et des sympathisants non organisés.

C’est dans le prolongement de ce qui s’est passé dans les différentes universités de fin d’été du ps ou des leaders du pcf ou d’EELV s’étaient fait applaudir par les militants socialistes alors qu’ils critiquaient la mauvaise voie empruntée par le gouvernement!

Voilà nous y sommes l’insidieuse contamination des esprits par la théorie libérale!

Puisqu’une partie de la population est privée des innovations et de quoi qu’on en disent de l’amélioration des conditions de vie engendrée par le progrès sientifique et technique et qu’elle survit c’est que tout le monde peut s’en passer!
———————————————-vous plaisantez j’espere.

J’attirais l’attention que des gens se retrouvent sans ressources aujourdhui
grecs ; espagnols bientot français
pour dénoncer ce qui se fait aujourdhui déjà et meme sous la gauche « démocrate » a savoir que l on prive des familles de l’essentiel
Si ça c’est pas de la décroissance subie que faut il de plus?
C’est pas de la contamination insidieuse par le capitalisme c’est la triste réalité qui choque tres peu de monde y compris au Parti socialiste français…..
enfin quand on utilise une ressource naturelle non renouvelable que ce soit le capitalisme ou le socialisme cela ne change rien et le rythme d’utilisation n’aura qu un effet sur la durée du stock mas en aucun cas sur un renouvellement….