Commentaires sur : C’est la premiére fois que je donne la parole à Michel Rocard : (comme une fois déjà à Mario Soarès)

Par : JEAN

JEAN — Fri, 05 Dec 2014 23:51:03 +0000

Oui, vraiment étonnant cet article de Michel Rocard.

Personnellement, je trouve cet article tout à fait lumineux.

Je comprends la capacité de penser librement de M.Rocard. Mais il est étrange que la personne soit si éclairante lorsqu’elle n’a pas de responsabilités politiques immédiates et qu’elle s’obscurcisse si profondément lorsqu’elle goute au pouvoir. Même du bout des lèvres.

Je me souviens d’une triste vidéo où on le voyait courber l’échine devant des responsables du Medef, lors d’une université d’été. Tout en pérorant que » Marx, c’était bien fini », on le voyait gesticuler dans un couloir, comme poussé par les patrons jovials et rigolards qui le secondaient. Les types du Medef rigolaient et se fichaient de lui, face à tant de zèle en leur si bonne compagnie. Ils n’en demandaient pas tant.

Mais proportions sans doute, il faut garder.

Je me souviens que l’homme a eu en son temps, un accident de planeur, si je ne m’abuse. Tel Icare, l’homme de pouvoir a fait une chute libre. Ressorti indemne de l’accident, est-il après sa convalescence devenu comme au début de sa vie, une sorte de sage lumineux ? Cet article témoigne d’une vive jeunesse d’esprit en tous les cas. Il peut aider demain à l’insurrection des consciences. Il peut aider la jeune génération qui se perd dans les dédales idéologiques des Gauches à s’orienter vers une nouvelle radicalité et à demander à nouveau : l’ IMPOSSIBLE, comme en 1945, 1968 & 1989.

Un doute m’accable, cependant.

A deux mois d’élections importantes en France, j’entends déjà à la radio depuis trois jours, comme le début d’une « gauchisation du discours » …

Musique encore timide, mais déjà prégnante.

Dans la bouche même de ceux qui nous font revenir au temps de l’esclavage, à l’époque d’avant le CNR et « les Jours Heureux » …oui, qu’il est étonnant de réentendre par petites touches de petites pépites verbales labellisées » de Gauche « …

De là vient ma méfiance. La campagne de communication en vue de rassembler les ouailles dispersées et en colère pour les ramener docilement au bercail pour » bien voter » dans deux mois, n’a-elle pas déjà commencé ?

Si certains s’imaginent que l’on prend les mouches avec du vinaigre, ils se trompent odieusement. Ce temps béni d’autrefois, est bien mort.

L’élection de M.Hollande fut l’ultime tentative d’intimidation intellectuelle.

Maintenant que le roi est nu et que nos mandants ont vomi leur corpus idéologique en totalité jusqu’au terme » socialiste » qui les définissait encore hier, il ne sert plus à rien de tirer sur des cordes artificielles, fut-elle vocales.

Lui, le nouveau bétail, rendu corvéable à merci par nos cyniques gouvernants, ne l’entendra plus tout à fait de cet oreille.

Cependant, oui, un bien étrange texte de M. Rocard, effectivement.

Par : JEAN

JEAN — Fri, 05 Dec 2014 22:14:16 +0000

Je pense comme vous monsieur Filoche.

Je pense que M.Valls qui fanfaronne partout qu’il est un » guerrier » n’est qu’un petit tigre de papier et qu’il va bientôt être jeté comme un kleenex ayant déjà servi.

M.Macron a parallèlement le patronat aigri dans la rue contre lui, c’est assez cocasse quand on sait tout ce qu’il leur a déjà donné et qu’il ne fait le pauvre môssieur, qu’appliquer les directives de Berlin.

Le patronat nous joue la comédie « en prenant la rue ». Dois-je considérer cet épiphénomène de façon subliminale comme un remake post-moderne des ligues de 1934 ? Est-ce que j’exagère tandis que se prépare dans les écuries d’Augias, un 21 avril redoublé sous bannière UMP-FN?

Deux options se présenteront rapidement au président de la République :

1/ Macron prend la suite de Valls et devient premier ministre pour parachever l’œuvre » Blairiste » de son maître avec l’adoubement du chef de l’Etat, complice de la manœuvre. Un fusible en chasse un autre…

2/ Le président de la République dissout l’Assemblée Nationale.

J’opte au vu des évènements bancaires qui viennent sans attendre pour la seconde option. Nous en reparlerons sans doute.

A ce propos, voici un article qui précise en bonne part où nous nous situons dans la crise, l’ Histoire , l’espace et le temps :

Article :

« Qui croit encore aux plus-values de barbarie financière contre la démocratie ? » par Pierre Sarton du Jonchay (blog de P.Jorion ) :

http://www.pauljorion.com/blog/2014/12/05/qui-croit-encore-aux-plus-values-de-barbarie-financiere-contre-la-democratie-par-pierre-sarton-du-jonchay/

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Fri, 05 Dec 2014 13:51:17 +0000

Mais on s’en fout que Valls se fasse virer, on n’est pas obsédé comme toi par le nom des ganaches qui nous gouverne et qui sont parfaitement interchangeables. Le départ d’Ayrault a été présenté comme une victoire, on a vu ce que ça a donné. Le problème c’est la ligne politique du pouvoir « socialiste ».

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Fri, 05 Dec 2014 02:52:09 +0000

en fait valls est en train de se faire virer, mais nous ne devez pas etre les rois de l’analyse, vous, vous n’avez pas de ligne, vous preferez repeter a bailler que le PS est mort et la gauche aussi, vous ne construisez pas, rien, jamais

Par : axiome

axiome — Fri, 05 Dec 2014 00:39:37 +0000

Bayrou a liquidé l’UDF, mais il reste propriétaire de ce sigle, et les centristes de droite n’ont pas pu s’en emparer…
VALLS voulait commettre la même opération avec PARTI SOCIALISTE… Liquider le parti, fusionner avec BAYROU aujourd’hui et JUPPE demain…Bonjour l’olivier et bonjour la marguerite: cette recomposition à l’italienne aurait fait bander la banque centrale et la ROTSHILD-MACRON…
VALLS vient de s’apercevoir que le mot socialiste est un adjectif et que AUBRY+MONTEBOURG+…etc… pouvait parfaitement créer le PSP (parti socialiste progressiste) ou le PSA (parti socialiste autonome)…etc…
Dans un tel contexte, la recomposition à l’italienne devient aléatoire… Le vieux sage ROCARD fournit un argumentaire pour que l’inepte VALLS puisse se rétracter!!!

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Fri, 05 Dec 2014 00:35:02 +0000

Le boycott n’a été d’aucun effet. Dans tous les journaux il est simplement dit que les socialistes ont voté à une écrasante majorité (78 %) la charte éthique de leur parti. La question de l’abstention, tout le monde s’en fout, comme pour toutes les élections politiques d’ailleurs.
Si vraiment la question de la légitimité se posait suite à un résultat électoral, les électeurs s’insurgeraient à propos des cumulards. j’ai lu dans je ne sais plus quel canard que certains hommes politiques cumulaient, avec leurs différents mandats, plus d’années de mandat que d’années de vie.

Par : Dominique Babouot

Dominique Babouot — Thu, 04 Dec 2014 20:57:22 +0000

Quelle malhonnêteté de mélanger ceux qui votent et qui ne votent pas ainsi que ceux qui s’abstiennent ou votent blanc avec ceux qui votent contre!

Si on poursuit ce raisonnement, on pourra dire que Sarkozy ou Fillon ou Juppe auront perdu en 2017 parce qu’ils auront obtenu une minorité des inscrits par contre ils seront président de la république, bah oui gros ballot!

Par : crayencour

crayencour — Thu, 04 Dec 2014 20:07:53 +0000

De toutes les façons, ce parti ferait bien de renoncer à ce nom de socialiste; il ne le mérite pas.
Quand au camarade Valls, il a l’air d’être entrain de comprendre que quoiqu’il fasse le patronat ne le soutiendra pas car il y aura toujours plus à droite que lui. Et comme il a déjà perdu le soutien de tous les déçus qui avaient placé leurs espoirs en lui en 2012…
Au moins lui et Hollande ont réussi à mettre en application deux de leurs annonces: le communisme n’existe plus en France et la gauche est entrain de mourir.
Encore merci

Par : Bob le camarade

Bob le camarade — Thu, 04 Dec 2014 19:21:32 +0000

« a paris, c’est clair : 7 941 NPPV, Blanc, Abstention, contre sur 9 145 inscrits soit un total de 86,83 %
et seulement 13,17 % de Pour. »

Rien compris.

En tous cas dans la Marne c’est encore plus clair : magouilles, baston et recours en justice.
De plus même Camba reconnait que seul de 60 000 à 70 000 adhérents sont à jour de cotisations.
En vérité c’est même pas certain vu les magouilles de certaines fédés, mais que peut représenter le vote d’un parti dont les adhérents dits à jour ne représente plus seulement que prés du tiers du nombre d’adhérents claironnés… aucun intérét.

————–
« Les militants socialistes marnais n’étaient pas les seuls à aller voter hier. Dans toute la France, les 150 000 adhérents du PS étaient invités à choisir leurs candidats aux départementales mais aussi à approuver « la charte des socialistes ». Pour voter, il fallait être à jour de cotisation, ce qui n’est le cas que de « 60 000 à 70 000 » d’entre eux, selon Jean-Christophe Cambadélis, le premier secrétaire. »

http://www.lunion.com/region/ps-la-federation-marnaise-se-dechire-ia3b24n450621

Par : lionel mutzenberg

lionel mutzenberg — Thu, 04 Dec 2014 14:14:16 +0000

Curieuse manière de défendre les Bolchevicks, c’est à dire les artisans de la révolution d’octobre 1917.
Je n’ai jamais été stalinien au sens idéologique.
Je suis un fervent partisan de la révolution d’octobre, mais aussi un fervent partisan de Robespierre qui fut, pour moi, le révolutionnaire de 1789.
Pas parce qu’il fit raccourcir des ci-devant, ce qui est d’ailleurs discutable au niveau de sa propre responsabilité, mais parce qu’il mit le système monarchique en faillite.
Le pouvoir n’était plus héréditaire, elle est là, la révolution.
Je n’ai toujours pas compris que l’on ai privilégié Marx, et le Marxisme, alors que nous avions une histoire révolutionnaire bien plus riche, et plus proche de notre mentalité, avec 1789, 1830, 1848,1870, 1936, 1968, sans parler des deux guerres mondiales.
Il y avait là une bien plus riche matière à comprendre notre monde, à cerner nos institutions, à comprendre nos mentalités.
Tous les êtres humains sont différents, ils sont le produit d’un tout, et peuvent très bien, avec leurs différences, s’unir Gérard, à condition qu’ils se respectent, et qu’aucun d’entre eux ne se braquent au prétexte d’une connaissance que n’aurait pas l’autre.
Les mots sont parfois trompeurs, car ils ne reflètent pas toujours exactement ce que l’on pense. La maitrise des mots n’est pas donné à tous, tu devrais savoir cela, puisque, toi, tu les maitrises parfaitement.
L’instinct d’appartenances à une classe sociale est fondamentale, dans l’action militante; mais il ne compense pas toujours la faiblesse, à la base, de la formation que donne l’instruction.
Vive la VIème République, comme le dit si bien notre camarade JEAN JOLY.