Commentaires sur : A quoi va servir le regain de popularité du Président ? http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/ Mon, 06 Apr 2026 07:22:12 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.1 Par : JEAN http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/comment-page-1/#comment-72303 JEAN Mon, 26 Jan 2015 23:05:48 +0000 http://www.filoche.net/?p=3230#comment-72303 @PHIL A propos du quantitative easing promu par M.Mario Draghi - ancien Vice-président pour l'Europe de la banque Goldman Sachs de 2002 à 2005 - j'ai entendu ce matin sur Radio France que ce monsieur qui n'est élu par aucun peuples européens, est allé CONTRE les Traités de l'Union Européenne ! Il s'est "torché" avec ! Incroyable ! Qui l'eut cru ? Un seul type à lui tout seul peut aller contre les traités européens !!! ... mais aucun peuple européen ne peut aller contre les traités " sacro-saints ". Comprenons-le bien désormais : Oui, dans ces conditions, l'on peut dire que ... les Traités Européens Sont Tous Caducs ! @PHIL

A propos du quantitative easing promu par M.Mario Draghi – ancien Vice-président pour l’Europe de la banque Goldman Sachs de 2002 à 2005 – j’ai entendu ce matin sur Radio France que ce monsieur qui n’est élu par aucun peuples européens, est allé CONTRE les Traités de l’Union Européenne ! Il s’est « torché » avec !

Incroyable ! Qui l’eut cru ?

Un seul type à lui tout seul peut aller contre les traités européens !!! … mais aucun peuple européen ne peut aller contre les traités  » sacro-saints « .

Comprenons-le bien désormais :

Oui, dans ces conditions, l’on peut dire que …

les Traités Européens Sont Tous Caducs !

]]> Par : phil http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/comment-page-1/#comment-71987 phil Sun, 25 Jan 2015 17:05:30 +0000 http://www.filoche.net/?p=3230#comment-71987 sans vouloir te buriner le moral mais, si la bce se risque à consentir un "assouplissement quantitatif" (qui ne sert à rien), c'est bien une preuve que les voies économiques prises par l'ue ne fonctionnent pas...et si tu t'essayais au tafta ? sans vouloir te buriner le moral mais, si la bce se risque à consentir un « assouplissement
quantitatif » (qui ne sert à rien), c’est bien une preuve que les voies économiques prises
par l’ue ne fonctionnent pas…et si tu t’essayais au tafta ?

]]> Par : phil http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/comment-page-1/#comment-71979 phil Sun, 25 Jan 2015 16:28:22 +0000 http://www.filoche.net/?p=3230#comment-71979 quelle clairvoyance ? regarde le résultat pour les travailleurs, les faits tu les as sous les yeux, tu l'as ton "organisme supranational" pour contrôler les marchés, c'est l'ue avec son euro. l'ump, le fn en rêvaient le ps l'a validé, le peuple Français l'a refusé sous cette forme en 2005, et vous avez passé outre. l'ue est piloté par la droite, les lobbys (20 à 30 000 lobbyistes à Bruxelles) qui font le boulot des députés. les amendements clef en main pour "la protection du secret des affaires" déposé par une député ps, la droite en rêvée et c'est le ps qui les pose. http://youtu.be/O9mOjG7KIpY "si cette europe n’existait pas, cela empêcherait les marchés financiers de venir piller le fruit de notre travail?" Evidemment oui, avec un état courageux, faisant une vraie politique de gauche sociale. en 1983 miterrand et le ps avait la petite musique de l'ue en tête, regarde son entourage pro ue, pro finance. ce que tu te refuses à comprendre c'est que les états ne sont juste relégués, par la commission européenne pour appliquer ce que les lobbyistes, les grands groupes, les financiers/banquiers, la droite, le medef et j'en passe ponde. quelle clairvoyance ? regarde le résultat pour les travailleurs, les faits tu les as
sous les yeux, tu l’as ton « organisme supranational » pour contrôler les marchés,
c’est l’ue avec son euro. l’ump, le fn en rêvaient le ps l’a validé, le peuple Français
l’a refusé sous cette forme en 2005, et vous avez passé outre.
l’ue est piloté par la droite, les lobbys (20 à 30 000 lobbyistes à Bruxelles) qui font
le boulot des députés. les amendements clef en main pour « la protection du secret
des affaires » déposé par une député ps, la droite en rêvée et c’est le ps qui les
pose.
http://youtu.be/O9mOjG7KIpY

« si cette europe n’existait pas, cela empêcherait les marchés financiers de
venir piller le fruit de notre travail? »
Evidemment oui, avec un état courageux, faisant une vraie politique de gauche
sociale.

en 1983 miterrand et le ps avait la petite musique de l’ue en tête, regarde son
entourage pro ue, pro finance.

ce que tu te refuses à comprendre c’est que les états ne sont juste relégués,
par la commission européenne pour appliquer ce que les lobbyistes, les grands
groupes, les financiers/banquiers, la droite, le medef et j’en passe ponde.

]]> Par : CRAYENCOUR http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/comment-page-1/#comment-71957 CRAYENCOUR Sun, 25 Jan 2015 12:36:07 +0000 http://www.filoche.net/?p=3230#comment-71957 En effet, je ne vois pas qui pourrait affirmer que rien n'a changé depuis 30 ans. Beaucoup de choses ont changé sous l'influence de cette UE; ce qui est en cause ce n'est pas l'idée européenne elle-même mais la façon dont elle a été mise en place et les politiques qu'elle impulse et que le PS a toujours soutenu. - Tout d'abord la mise en concurrence généralisée des salariés du monde entier sous l'effet de la réduction, voire suppression des tarifs douaniers tous azimuth. Ce qui fait qu'aujourd'hui Valls nous dit que la France a un problème de compétitivité et de coût du travail, qu'il veut donc réduire. Mais jusqu'où; sachant qu'un ouvrier chinois gagne au mieux 60 euros par mois? - Puis la réduction des services publics, qui dérogeraient à la libre concurrence et surtout privent les grands groupes de profits juteux et leur coûtent trop cher en impôts. Résultats; la privatisation de nombre de ces services publics; qu'elle soit rampante ou non, achevée ou non (eau, gaz, électricité, poste, ...). _ Pour les services publics qui restent, réduction des moyens (et ne me faîtes pas rire avec la priorité à l'école; les créations de postes ébauchées sont peu invisible dans le secondaire et par contre les emplois de surveillants, infirmières, médecins, assistantes sociales dégringolent!) - Réduction des dépenses sociales pour les mêmes deux dernières raisons (et donc soins moins bien remboursés, médicaments moins bien pris en charge, chômeurs dans le collimateur, etc...), mais augmentation des cotisations. Le PS a contribué et continue de contribuer largement à ces évolutions; en particulier pour les privatisations et il n'est jamais revenu sur les régressions sociales induites par la droite. Il a même adopté les poncifs de la droite sur ces thèmes: "coût du travail", "chasse aux fraudeurs sociaux", l'impôt n'est plus redistributeur, mais "excessif" et il "étouffe les entreprises" (pas les ménages, bien sûr), l'allongement de l'espérance de vie qui doit se traduire par un allongement de la durée de cotisation, etc... Alors on ne va peut-être pas s'extasier sur la redécouverte des bienfait de l'inflation, après 30 années de régression. Après tout, si le PS n'avait pas accepté l'indépendance de la banque centrale (ce qui est un déni de démocratie), cet instrument aurait pu être utilisé plus tôt. En effet, je ne vois pas qui pourrait affirmer que rien n’a changé depuis 30 ans. Beaucoup de choses ont changé sous l’influence de cette UE; ce qui est en cause ce n’est pas l’idée européenne elle-même mais la façon dont elle a été mise en place et les politiques qu’elle impulse et que le PS a toujours soutenu.
- Tout d’abord la mise en concurrence généralisée des salariés du monde entier sous l’effet de la réduction, voire suppression des tarifs douaniers tous azimuth. Ce qui fait qu’aujourd’hui Valls nous dit que la France a un problème de compétitivité et de coût du travail, qu’il veut donc réduire. Mais jusqu’où; sachant qu’un ouvrier chinois gagne au mieux 60 euros par mois?
- Puis la réduction des services publics, qui dérogeraient à la libre concurrence et surtout privent les grands groupes de profits juteux et leur coûtent trop cher en impôts. Résultats; la privatisation de nombre de ces services publics; qu’elle soit rampante ou non, achevée ou non (eau, gaz, électricité, poste, …).
_ Pour les services publics qui restent, réduction des moyens (et ne me faîtes pas rire avec la priorité à l’école; les créations de postes ébauchées sont peu invisible dans le secondaire et par contre les emplois de surveillants, infirmières, médecins, assistantes sociales dégringolent!)
- Réduction des dépenses sociales pour les mêmes deux dernières raisons (et donc soins moins bien remboursés, médicaments moins bien pris en charge, chômeurs dans le collimateur, etc…), mais augmentation des cotisations.
Le PS a contribué et continue de contribuer largement à ces évolutions; en particulier pour les privatisations et il n’est jamais revenu sur les régressions sociales induites par la droite. Il a même adopté les poncifs de la droite sur ces thèmes: « coût du travail », « chasse aux fraudeurs sociaux », l’impôt n’est plus redistributeur, mais « excessif » et il « étouffe les entreprises » (pas les ménages, bien sûr), l’allongement de l’espérance de vie qui doit se traduire par un allongement de la durée de cotisation, etc…
Alors on ne va peut-être pas s’extasier sur la redécouverte des bienfait de l’inflation, après 30 années de régression. Après tout, si le PS n’avait pas accepté l’indépendance de la banque centrale (ce qui est un déni de démocratie), cet instrument aurait pu être utilisé plus tôt.

]]> Par : Dominique Babouot http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/comment-page-1/#comment-71930 Dominique Babouot Sun, 25 Jan 2015 09:39:01 +0000 http://www.filoche.net/?p=3230#comment-71930 Et alors? si cette europe n'existait pas, cela empêcherait les marchés financiers de venir piller le fruit de notre travail? Evidemment Non? En 1983, il n'y avait pas Masstrich, il n'y avait pas la monnaie unique, cela n'a pas empeché que les caisse d'états furent vidées, que l'économie était exangue, si Miterrand n'avait pas cèdé, la banqueroute nous guettait! Ce n'est ni la monnaie unique, ni l'union européenne qui sont la cause du fait qu'on est soumis au chantage des marchés financiers, qu'elles existent ou n'existe pas cela ne change rien! Prétendre qu'on peut dans un environnement hostile et ultra-nationaliste européen, créer de toutes pièces un organisme supra-national efficace à partir de rien est un leurre! Il est faux d'affirmer que rien n'a changé depuis trente ans! Sous la pression de la crise, les solutions qu'on refusait jusqu'à présent sont peu à peu mis en œuvre, la dernière en date l'utilisation de la planche à billet on en verra d'autres! Quoi qu'en disent certains ici qui critiquent cette mesure, alors que c'est celle qui a toujours été utilisée par les keynésiens dans le passé, la planche à billet et sa conséquence le redémarrage de l'inflation provoquent bien une redistribution de fait puisqu'elles affaiblissent la valeur de ceux qui possèdent les richesses en créant de l'argent qui va pouvoir être utilisé pour les autres qui n'avaient rien! Cela correspond bien d'ailleurs à ce qu'on répond à ceux qui parlent de combler les déficits: un état n'est ni un ménage, ni une entreprise commerciale, il dispose de moyens monétaires infinis ne peut être en faillite, peut dépenser plus qu'il ne gagne. Ce principe n'est effectivement valable que si l'état en question possède une taille suffisante pour s'auto suffire, si il est trop petit, cela ne marche plus parce qu'il dépend de l'étranger pour une partie de son approvisionnement, il perd le bénéfice de la création monétaire puisque parallèlement sa capacité à importer ce qu'il ne peut produire diminue. Et alors?
si cette europe n’existait pas, cela empêcherait les marchés financiers de venir piller le fruit de notre travail?

Evidemment Non?

En 1983, il n’y avait pas Masstrich, il n’y avait pas la monnaie unique, cela n’a pas empeché que les caisse d’états furent vidées, que l’économie était exangue, si Miterrand n’avait pas cèdé, la banqueroute nous guettait!

Ce n’est ni la monnaie unique, ni l’union européenne qui sont la cause du fait qu’on est soumis au chantage des marchés financiers, qu’elles existent ou n’existe pas cela ne change rien!

Prétendre qu’on peut dans un environnement hostile et ultra-nationaliste européen, créer de toutes pièces un organisme supra-national efficace à partir de rien est un leurre!

Il est faux d’affirmer que rien n’a changé depuis trente ans! Sous la pression de la crise, les solutions qu’on refusait jusqu’à présent sont peu à peu mis en œuvre, la dernière en date l’utilisation de la planche à billet on en verra d’autres!

Quoi qu’en disent certains ici qui critiquent cette mesure, alors que c’est celle qui a toujours été utilisée par les keynésiens dans le passé, la planche à billet et sa conséquence le redémarrage de l’inflation provoquent bien une redistribution de fait puisqu’elles affaiblissent la valeur de ceux qui possèdent les richesses en créant de l’argent qui va pouvoir être utilisé pour les autres qui n’avaient rien!
Cela correspond bien d’ailleurs à ce qu’on répond à ceux qui parlent de combler les déficits: un état n’est ni un ménage, ni une entreprise commerciale, il dispose de moyens monétaires infinis ne peut être en faillite, peut dépenser plus qu’il ne gagne.
Ce principe n’est effectivement valable que si l’état en question possède une taille suffisante pour s’auto suffire, si il est trop petit, cela ne marche plus parce qu’il dépend de l’étranger pour une partie de son approvisionnement, il perd le bénéfice de la création monétaire puisque parallèlement sa capacité à importer ce qu’il ne peut produire diminue.

]]> Par : CRAYENCOUR http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/comment-page-1/#comment-71922 CRAYENCOUR Sun, 25 Jan 2015 08:35:22 +0000 http://www.filoche.net/?p=3230#comment-71922 Depuis Mastricht, c'est ce que nous dit le PS; votez pour cette Europe et ses traités; ensuite, nous lui donnerons un contenu social! Depuis 30 ans, et il n'y a toujours pas la moindre ébauche d'Europe sociale; au contraire, c'est de pire en pire; l'Europe impose par la loi le libéralisme, la dérégulation et même ce projet de constitution européenne qui inscrivait ce libéralisme dans le marbre et que la majorité du PS a voulu nous faire gober. Quelle avancée sociale peut-on devoir à l'Europe? Aucune! Mais peut-être que dans une centaine d'année ... Depuis Mastricht, c’est ce que nous dit le PS; votez pour cette Europe et ses traités; ensuite, nous lui donnerons un contenu social!
Depuis 30 ans, et il n’y a toujours pas la moindre ébauche d’Europe sociale; au contraire, c’est de pire en pire; l’Europe impose par la loi le libéralisme, la dérégulation et même ce projet de constitution européenne qui inscrivait ce libéralisme dans le marbre et que la majorité du PS a voulu nous faire gober. Quelle avancée sociale peut-on devoir à l’Europe? Aucune! Mais peut-être que dans une centaine d’année …

]]> Par : Dominique Babouot http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/comment-page-1/#comment-71919 Dominique Babouot Sun, 25 Jan 2015 08:14:26 +0000 http://www.filoche.net/?p=3230#comment-71919 Mais qu'il y ait une zone euro ou des monnaies indépendantes, que l'ue existe ou n'existe pas, les marchés financiers continueront d'exister et ils ruineront et dépèceront les plus faibles jusqu'à qu'il ne reste rien, en suite ils s'attaqueront aux moins faibles etc... Jusqu'à qu'ils aient tout détruit.... Miterrand a choisi de rester dans l'ue parce qu'ils savaient très bien cela! Ce n'est pas un manque de courage, c'est de la clairvoyance! Le pari était et est toujours de trouver un organisme supranational suffisamment puissant pour arrêter cette action mortifère des marchés, ce n'est pas parce que cet outil sert pour l'instant à l'inverse qu'il faut le mettre à la poubelle pour le remplacer par rien. le syriza grec l'a fort bien compris qui n'envisage ni la sortie de l'euro, ni celle de l'ue! Mais qu’il y ait une zone euro ou des monnaies indépendantes, que l’ue existe ou n’existe pas, les marchés financiers continueront d’exister et ils ruineront et dépèceront les plus faibles jusqu’à qu’il ne reste rien, en suite ils s’attaqueront aux moins faibles etc…

Jusqu’à qu’ils aient tout détruit….

Miterrand a choisi de rester dans l’ue parce qu’ils savaient très bien cela!

Ce n’est pas un manque de courage, c’est de la clairvoyance!

Le pari était et est toujours de trouver un organisme supranational suffisamment puissant pour arrêter cette action mortifère des marchés, ce n’est pas parce que cet outil sert pour l’instant à l’inverse qu’il faut le mettre à la poubelle pour le remplacer par rien.

le syriza grec l’a fort bien compris qui n’envisage ni la sortie de l’euro, ni celle de l’ue!

]]> Par : JEAN http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/comment-page-1/#comment-71821 JEAN Sat, 24 Jan 2015 20:04:00 +0000 http://www.filoche.net/?p=3230#comment-71821 " L’annonce d’une nouvelle campagne de « quantitative easing » de la BCE ne va rien changer à la déréliction économique de la zone euro. Le système monétaire européen est en coma dépassé dans le non-système mondialisé de la monnaie privée au service de la spéculation libre. Le sol fertile de l’économie réelle est partout recouvert d’une montagne de sable financier. Toute la liquidité que les banques centrales déversent depuis 2008 sur les dunes de dettes financières fige le sable de l’insolvabilité. L’économie réelle de production des vrais biens et services qui permettrait de rembourser les dettes ne reçoit plus de lumière ni d’eau. Les prix sont falsifiés par l’instabilité du capital virtualisé. Les consommateurs réduisent leurs dépenses pour s’assurer de leur avenir précaire et insaisissable.Le système est en panique. " Article à lire : " La zone euro entre les mains de la liberté démocratique grecque " par Pierre Sarton du Jonchay : http://www.pauljorion.com/blog/2015/01/24/la-zone-euro-entre-les-mains-de-la-liberte-democratique-grecque-par-pierre-sarton-du-jonchay/  » L’annonce d’une nouvelle campagne de « quantitative easing » de la BCE ne va rien changer à la déréliction économique de la zone euro. Le système monétaire européen est en coma dépassé dans le non-système mondialisé de la monnaie privée au service de la spéculation libre. Le sol fertile de l’économie réelle est partout recouvert d’une montagne de sable financier. Toute la liquidité que les banques centrales déversent depuis 2008 sur les dunes de dettes financières fige le sable de l’insolvabilité. L’économie réelle de production des vrais biens et services qui permettrait de rembourser les dettes ne reçoit plus de lumière ni d’eau. Les prix sont falsifiés par l’instabilité du capital virtualisé. Les consommateurs réduisent leurs dépenses pour s’assurer de leur avenir précaire et insaisissable.Le système est en panique.  »

Article à lire :

 » La zone euro entre les mains de la liberté démocratique grecque  » par Pierre Sarton du Jonchay :

http://www.pauljorion.com/blog/2015/01/24/la-zone-euro-entre-les-mains-de-la-liberte-democratique-grecque-par-pierre-sarton-du-jonchay/

]]> Par : phil http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/comment-page-1/#comment-71798 phil Sat, 24 Jan 2015 18:28:43 +0000 http://www.filoche.net/?p=3230#comment-71798 regarde où cela a mené les états unis, des guerres pour imposer leur dollar qui, sinon, dans un système capitaliste bien contrôlé, humain ne vaudrait plus rien. tu as entièrement raison c'est bien en 1983 que miterrand a manqué de courage et c'est laissé contrôler par la finance et son cortège de rapaces. allons, cela ne te saute pas aux yeux que l'ue avec sa zone euro n'a été mise en place que pour appliquer des politiques ultra libérale décomplexés et débridés. la bce ne veut pas que l'ue tombe en déflation reconnu et le 16.01 la bns a décidé de ne plus soutenir l'euro donc le taux des crédits toxique va s'envoler, l'activité de mon hosto dégage des bénéfices mais les remboursements des nouveaux murs nous ont fait tomber dans l'austérité, avec l'abandon de l'état et notre dette illégitime qui va augmenter, on a pas fini de se prendre la tête. dans l'ue tu peux me donner l'équivalent à lénine et staline ? regarde où cela a mené les états unis, des guerres pour imposer leur dollar qui, sinon,
dans un système capitaliste bien contrôlé, humain ne vaudrait plus rien.
tu as entièrement raison c’est bien en 1983 que miterrand a manqué de courage et
c’est laissé contrôler par la finance et son cortège de rapaces.

allons, cela ne te saute pas aux yeux que l’ue avec sa zone euro n’a été mise en place
que pour appliquer des politiques ultra libérale décomplexés et débridés.

la bce ne veut pas que l’ue tombe en déflation reconnu et le 16.01 la bns a décidé de ne
plus soutenir l’euro donc le taux des crédits toxique va s’envoler, l’activité de mon hosto
dégage des bénéfices mais les remboursements des nouveaux murs nous ont fait
tomber dans l’austérité, avec l’abandon de l’état et notre dette illégitime qui va augmenter,
on a pas fini de se prendre la tête.

dans l’ue tu peux me donner l’équivalent à lénine et staline ?

]]> Par : CRAYENCOUR http://www.gerard-filoche.fr/2015/01/21/a-quoi-va-servir-le-regain-de-popularite-du-president/comment-page-1/#comment-71794 CRAYENCOUR Sat, 24 Jan 2015 18:04:06 +0000 http://www.filoche.net/?p=3230#comment-71794 Il serait intellectuellement honnête de cesser de traiter tous ceux qui dénoncent la ligne du PS de staliniens; comme s'il n'y avait à gauche que le PS démocratique et les affreux et sanguinaires bolcheviks. Il serait intellectuellement honnête de cesser de traiter tous ceux qui dénoncent la ligne du PS de staliniens; comme s’il n’y avait à gauche que le PS démocratique et les affreux et sanguinaires bolcheviks.

]]>