» Gad Elmaleh, Jacques Dessange, Arlette Ricci : trois visages de la fraude fiscale  » /LeMonde

http://www.lemonde.fr/economie/article/2015/02/08/gad-elmaleh-jacques-dessange-arlette-ricci-trois-visages-de-la-fraude-fiscale_4569764_3234.html

 » SwissLeaks : révélations sur un gigantesque système de fraude fiscale  » par Mathieu Deslande

Rue 89 : http://rue89.nouvelobs.com/2015/02/08/swiisleaks-revelations-gigantesque-systeme-fraude-fiscale-257583

Publié le 6 Février 2015

Le f-haine s’affiche bas les masques

Les masques tombent : le f-haine si prompt à se parer de toutes les sources lumineuses qui traînent pour s’éclairer la façade garde dans l’ombre ce qui dans sa nature en fait le troisième coté du triangle enfermement des peuples.

Comme l’UMP et ses satellites, comme le PS et les siens, dès que parlent les banques, dès que le capital donne le « la », dès qu’il faut s’en prendre aux peuples, ils chantent en chœur : « il faut qu’ils paient »

La déclaration de la direction du f-haine que le Figaro reproduit avec une gourmandise non dissimulée montre s’il était besoin où ces chevaux léger du capital ont leurs écuries :

« La Grèce a le « devoir éthique » de rembourser sa dette, a estimé aujourd’hui le FN qui juge « irresponsable » les propositions d’annulation de 50% de la dette publique grecque mais se dit favorable à un « éventuel moratoire » avec un rééchelonnement.

« Si le Front national, qui ne partage pas le programme politique de Syriza, est favorable à un éventuel moratoire sur la dette avec un rééchelonnement de la durée et des intérêts pour permettre un nouveau départ à la Grèce et ainsi éviter une crise humanitaire, en revanche une dette est une dette ».

Vous ne pensez quand même pas que le parti fondé par d’anciens SS et collabos va aller demander aux héritiers du Reich de payer leur dette à la Grèce et de rendre le fruit de leurs pillages ? S’il fallait réparer les actes de l’occupant, les faits, imprescriptibles, pourraient par ricochet ternir le blason de quelques-uns des piliers du parti du racisme, de l’anti-judaïsme et de l’anticommunisme en France.

En plus comment imaginer qu’un parti de notaires, d’avocats et de patron irait faire du mal aux banques qu’ils ont vocation à défendre ?

« Ne pas rembourser le principal de sa dette est un risque de réputation inacceptable et rembourser est un devoir éthique pour un « état de droit ». La dette grecque devient alors une question de politique étrangère », écrit dans un communiqué le FN, dont la présidente Marine Le Pen avait salué la victoire de Syriza comme une « gifle démocratique monstrueuse » administrée à « l’Union européenne ».

Noter le style où le racisme perle sous chaque mot :

« Une annulation de la dette publique de 50% comme proposée au gouvernement grec par Matthieu Pigasse, le banquier-conseil de Lazard (conseil du gouvernement grec sur la dette, Ndlr) ou autre Barack Obama, est irresponsable. Cet effacement d’environ 100 milliards d’euros de créances dont 23 pour la France, équivaudrait à un défaut partiel qui mettrait le feu au poudre des finances publiques européennes », poursuit le parti de Marine Le Pen.

« De même, la solution financière grecque, de substitution d’obligations anciennes par des nouvelles, est inepte car elle correspond à une dette perpétuelle sur le dos du peuple », juge le f-haine

C’est ce qui s’appelle un soutien ferme et sans faille à la troïka, donc à l’UE et la BCE que pourtant ils disent combattre.

C’est ainsi que les masques tombent,

Pourquoi la Grèce est déjà en position de force par Romaric Godin :

http://www.latribune.fr/actualites/economie/union-europeenne/20150202trib8cbf2dbf0/pourquoi-la-grece-est-deja-en-position-de-force.html

Ce que ne nous dit jamais « LUC » c’est que ce sont ses amis, les corrompus de droite & autres « libéraux » de tout poil, qui pillent les économies, détournent l’argent public, vide les caisses des Etats et paupérisent les populations. Ce sont eux, les amis idéologiques de  » Luc  » qui s’en mettent plein dans les poches et « profitent » sur le dos, la souffrance et la sueur des citoyennes et des citoyens.

C’est le système idéologique funeste et radicalisé des amis de  » LUC  » qui nous a amené dans cette impasse européenne où le néolibéralisme fait sa loi contre les populations européennes. Tout cela,  » LUC » se garde bien de nous le dire.

Toute cette maffia, tous ces amis de  » LUC » toute cette corruption à la tête des Etats & des banques,  » LUC » s’en moque. Comme pour l’ancien voyou de la V° république, Nicolas Sarkozy et ses détournements d’argent public, il s’imagine  » comme d’habitude, que ça ne se verra pas « .

N’est-il pas étonnant que le principal voyou dans cette histoire greco-européenne, ce soit précisément un banquier, M.Mario Draghi. L’homme qui a trafiqué voici plusieurs années, les comptes de la Grèce pour la faire entrer de force dans le club de l’ Euro et qui maintenant s’arroge des droits impériaux sur les populations européennes en général et les populations grecques en particulier ?

Conflit d’intérêt ? Combien l’escroc a t-il touché à l’époque ? combien de millions d’euros de commission a t-il touché hier pour maquiller les comptes de la Grèce et combien le paye t-on aujourd’hui pour ruiner les citoyennes et les citoyens grecs ?

Il est temps d’en finir avec les assassins de la démocratie comme Mario Draghi & consorts, comme cet ancien Premier ministre du Luxembourg, M. Junker qui autorisait hier des dizaines de multinationales à s’affranchir des législations fiscales des pays membres de l’UE et qui aujourd’hui proclame la dictature néolibérale :

J.C Junker : « Il ne peut y avoir de choix démocratique contre les traités européens. »

En finir avec ces sombres crétins, c’est aussi en finir avec les mensonges de « LUC ». Finissons en avec tous les crétins qui nous gouvernent en Europe et à la BCE. Oui, Nous Pouvons !

Et voici le Parlement du Parti Socialiste réuni à l’Assemblée Nationale pour son Conseil National:
À l’ordre du jour, 3 points:

Le rapport du Secrétariat National
La présentation des contributions
La ratification des têtes de listes socialistes aux élections régionales de fin 2015.

Un mois jour pour jour après les évènements de Charlie Hebdo, nous voici donc réunis.
On perçoit d’un côté la sur-utilisation du fameux « esprit du 11 janvier », d’un autre côté le sentiment que cette République que l’on souhaite forte, on lui laisse de moins en moins de moyens pour être présente en tout point du territoire. Le dire et le faire.

1- Le rapport du Secrétariat National:
… et l’état du monde nous est servi par Guillaume Bachelay. Livré ici en document joint. Bref.
2- La présentation des contributions générales:
Avec ce point 2 de l’ordre du jour, nous voilà projetés dans la séquence du Congrès de Poitiers.
contributionsIl me semble nécessaire, avant d’aller plus loin, et pour celles et ceux qui souhaitent comprendre, de fournir une nécessaire explication dans le processus d’un congrès socialiste qui n’est pas le numéro de claquettes que nous servent les médias.
La première étape, les contributions: les militants formulent et affichent ce qu’ils pensent.
L’expression est organisée en deux formats :

les contributions générales : ce sont des lignes politiques globales
les contributions thématiques: il s’agit de traiter des points spécifiques. Qui viendront très logiquement nourrir la réflexion globale.

Les militants peuvent apporter leur soutien en apposant leurs signatures.

La seconde étape, le débat autour de ces contributions. C’est sur la base de ces débats que sont construits les regroupements plus formels pour bâtir ce qu’on appelle des motions. Ce sont ces motions qui seront présentées au Congrès de Poitiers du mois de Juin.

C’est là-dessus que les militants voteront. Ce qui permettra de déterminer la ligne politique officielle du Parti Socialiste.

Le cru 2014 se trouve garni de:

178 contributions thématiques
27 contributions générales.

Chaque contribution générale dispose d’un référent qui devient l’interlocuteur pour la commission d’organisation du congrès.
La caractéristique des contributions générales de ce congrès pourrait se résumer à un curseur entre le soutien sans faille à la politique gouvernementale et l’exigence d’une réorientation complète de cette politique. Au milieu, nuances, arabesques et circonvolutions.
Au coeur du débat la disparition possible du Parti Socialiste.
En filigrane certains ont l’oeil rivé sur 2017, d’autres sur les urgences des concitoyens. En réalité la plupart sont dans un strabisme divergent en voulant avoir un oeil sur chacun. L’un est conditionné par l’autre pourtant. Très simplement finalement.
L’endroit d’où je parle est forcément subjectif donc je le précise:

Je suis signataire de deux contributions générales : celle présentée par Maintenant la Gauche (Contribution générale de Maintenant la Gauche – Le sursaut républicain, Un coup de jeune pour le socialisme !), courant structuré depuis le Congrès de Toulouse (2012). Et celle de Vive la Gauche (Le choix de l’espoir, Vive la Gauche!), collectif qui rassemble au-delà de Maintenant la Gauche. Vive la Gauche se structure pour une ré-orientation de la politique gouvernementale. La contribution de Vive la Gauche constitue l’ébauche de ce que pourrait (devra) être un rassemblement plus large pour le Congrès de Poitiers affirmant que cette politique n’est pas menée au nom des socialistes, exigerait un accord avec toutes les expressions politiques de gauche, qui s’appuierait sur un indispensable changement de cap politique. Soit cet axe est majoritaire, soit nous serons réduits à l’état de commentateurs de la probable déconfiture de ce Parti.
Je suis également dans les premiers signataires de 4 contributions thématiques : une sur le logement, une sur la culture, et une sur la fiscalité et une sur l’Europe:
sur l’Europe: Engager la rénovation de la gauche européenne
sur la culture: La culture est un combat et c’est le nôtre.
sur le logement: L’habitat: vecteur central de la transformation sociale
sur la fiscalité: « Une réforme fiscale urgente pour une meilleure redistribution, garante de notre Pacte social »

Je vais également m’engager sur d’autres contributions thématiques dans les prochains jours, pour lesquelles je n’ai pas pris part au travail en amont, mais pour lesquelles je souhaite apporter mon soutien.
La plupart des 27 représentants des contributions générales ont donc présenté leurs contributions générales.
Morceaux choisis.
Forcément subjectif.
Christian Paul (pour Vive la Gauche)

« Nous sommes à l’heure des choix, pas des évitements »
« Le cas échéant, ce serait un congrès pour rien, un signal irréversible du déclin »
« Parler non pas à huis clos, mais à coeur ouvert «
« Ce texte n’est pas le texte d’un courant, mais d’un rassemblement, de ceux qui, sans se renier, se dépassent ».
« La gauche ne doit pas agir à contre-emploi ou à contre-sens »
« Quand le droit du travail est affaibli, quand on veut s’attaquer à la rente, c’est normal pour les socialistes, mais qu’on passe à coté de celles du système bancaire, quand les inégalités disloquent les territoires, nous avons la responsabilité de la gauche au pouvoir »
« Ce serait une faute d’assigner à résidence les socialistes dans une seule politique possible »
« Le chômage de masse ne se combattra pas avec les réponses tièdes du libéralisme ».
« Nous voyons dans cette enfermement à une seule politique possible une offense à l’intelligence collective des socialistes, des militants et des parlementaires »
« Une politique de l’offre, lorsqu’elle est faite de baisse massive de prélèvements sans contrepartie en investissements et en embauches est vouée à l’échec. Et nous laisserions comme jamais la distance se creuser avec les syndicats, les salariés, avec les grandes associations, avec le monde de la culture et d’abord avec les citoyens… le peuple se détourne. »
« La République est en danger, elle se fracture. Et c’est incompatible avec la baisse continue des dotations des collectivités locales. »
« Nous proposons une vision offensive, fidèle à nos engagements, pas une simple adaptation à la mondialisation »
« La France ne gagnera pas en s’affichant comme un pays low-cost, revendiquant le dumping social à Paris ou à Pékin »
« La France a besoin pour cela, en 2015, d’un nouveau contrat de majorité »

Emmanuel Maurel (pour Maintenant la Gauche)

10502160_10202573731665103_2101275603618128019_n« Notre congrès pourrait paraître bien dérisoire au regard de l’actualité internationale, des urgences européennes qui nous ont beaucoup occupés à la suite de l’heureuse victoire de Syriza, au regard de l’immense défi posé à notre pays suite aux évènements de début janvier. Et en même temps si nous sommes là ce matin c’est parce que nous prenons notre Parti très au sérieux, nous prenons ce congrès très au sérieux, et puis parce que nous avons très majoritairement le sentiment, la conviction que notre parti politique a un rôle à jouer aujourd’hui pour répondre aux exigences du moment, pour répondre à tous ces défis. Et ce congrès ne sera utile que si nous arrivons à contruire une réponse adaptée et ambitieuse aux exigences portées par les manifestations du début d’année. »
« L’unité ça n’est pas le consensus mou; ça n’est pas non plus l’unanimisme de façade ou même la fuite devant des débats essentiels. Au contraire nous devons une démocratie ouverte, qui aime le débat, qui aime la controverse. Et ça c’est au coeur de notre identité socialiste ».
« Nous avons toujours eu à coeur, à Maintenant la Gauche, de dire ce que nous pensons. De nous féliciter quand la gauche au pouvoir fait des choses formidables. Mais aussi de dire clairement quand nous sommes en désaccord. Et nous avons été en désaccord depuis deux années et demi: la ratification du TSCG sans renégociation, le Pacte de Compétitivité et le Pacte de Responsabilité qui a suivi.
« Moi je trouve ça bien que chacun s’assume. Et quand je regarde la liste des contributions, je regrette même qu’il n’y ait pas de contribution d’Emmanuel Macron ou de Manuel Valls, parce qu’on ne peut pas à la fois dire il faut un aggiornamento, et jamais l’assumer devant les militants quand on leur demande leur avis au moment d’un congrès »
On ne peut pas invoquer à tout bout de champ « la République, la République, la République » sans lui donner un contenu précis. Ce ne sont pas seulement des réponses d’ordre, d’autorité et même pas seulement des réponses strictement éducatives. Ce qui doit nous motiver, nous socialistes, c’est donner des réponses économiques et sociales des français et notamment des français qui souffrent. Et nous, nous pensons que le sursaut républicain ça passe par une rupture avec les politiques d’austérité: on ne peut pas à la fois dire, il faut financer plus d’écoles, plus de services publics, plus de politique de la ville, et continuer à dire « la priorité ça reste la lutte contre les déficits publics et la baisse de la dépense publique. On ne peut pas dire à la fois « nous socialiste, nous nous reconnaissons dans Jaurès qui disait « sans la République le socialisme est impuissant mais sans le socialisme la République est vide. On ne peut pas dire ça et à la fois ne pas avoir le débat sur concrètement comment la République sociale elle défend les travailleurs ».
Et oui au Congrès nous poserons la question: Est-ce qu’il est normal que des députés socialistes votent la dépénalisation du délit d’entrave pour des militants syndicaux. Est-ce qu’il est normal que nous votions des lois qui facilitent les procédures de licenciement? Et bien nous nous répondons non ! »

Paul Alliès : Contribution de L’Hérault

« Nous n’avons pas été élus pour cela et nous n’en avons jamais débattu dans notre parti ».

Sortir du gouvernement semble être le meilleur moyen de renouer avec les valeurs socialistes… Exemple, la motion portée par une ancienne ministre
Dominique Bertinotti:

« Nous devons sortir des politiques d’expertise comptable de nos vies. Et donner plutôt du sens à nos sociétés. La société de la défiance a un coût économique et social considérable et cela empêche les citoyens de se projeter dans l’avenir « .
« Nous devrons avoir et assumer le débat sur la PMA et la GPA ».

Julien Dray:

« Le PS sut être, un temps, le carrefour, le réceptable des mouvements sociaux. Cette incapacité, la SFIO l’a vécu… on a mis 20 ans à reconstruire. »
Nous avons perdu la bataille culturelle et idéologique.

Hamon: « L’optimisme de la volonté »

« Aujourd’hui bon nombre de compatriotes, alors que nous gouvernons, ce qui n’est pas neutre, n’éprouvent plus la République, ne font plus l’expérience de la République, mais font trop souvent l’expérience des inégalités, de la discrimination et de la relégation ».
« La nécessité de rassembler toute la gauche ».
« La gauche qui gouverne n’est pas sans responsabilité sur la situation qui est celle du pays et sur l’état de la République »
« A force d’inégalités et de politiques publiques qui réduisent le périmètre de l’état, la République est en danger et nous nous préparons à une catastrophe démocratique. Cela m’avait valu des réactions courroucées. »
« Ce qu’il faut, c’est une lutte acharnée contre les inégalités »
« Cela appelle des engagements forts et pas seulement dans le long terme »
« La France ça n’est pas l’Allemagne, ça n’est pas la Suède, ça n’est pas la Grèce: on ne démantèle pas, on ne diminue pas impunément le périmètre de l’Etat sans que cela ait des conséquences sur la promesse républicaine de Liberté, d’égalité et de fraternité »
« Il nous faut trancher des débats. Et chacun devra prendre ses responsabilités. Et nous savons le jeu qui sera celui des médias de la spectacularisation de nos débats, de les réduire ou de les raccourcir à tel ou tel enjeu de pouvoir, c’est une figure imposée de chaque congrès. Libre à nous de jouer avec ou d’en faire autre chose ».
« Et moi je prendrai mes responsabiilités pour que ces débats qui ont eu lieu dans le gouvernement, qui ont lieu au sein de notre groupe à l’Assemblée Nationale et au Sénat, ces débats qui ont lieu dans notre parti, pour que ces débats puissent être démocratiquement tranchés par les militants socialistes »
« Il faudra revoir certains choix et certains arbitrages économiques et financiers ».

Karine Berger : cohérence socialiste

« Diviser par 2 la fiscalité sur la distribution d’actions gratuites ç’est-à-dire celles qui sont essentiellement distribuées aux cadres dirigeants des entreprises du CAC40: je voudrais savoir qui dans cette salle aurait voté l’article 34 à 2h du matin sur cette proposition, qui s’inscrit en décalage à un certain nombre d’engagements que nous avons pris lors de la campagne présidentielle »
« Nous sommes en responsabilité dans ce pays, mais la responsabilité est-ce de respecter les engagements que nous avions pris auprès des militants puis des citoyens ou est-ce d’être fidèle à notre gouvernement, y compris quand certaines des décisions sont en décalage avec ces engagements: c’est cette question que nous voulons porter dans ce congrès ».
« Au travers de cet article 34 on distribue 200 millions d’euros à des personnes qui ont déjà des revenus très confortables et dans le même temps on essaye de construire un plan de reconstruction des quartiers de notre pays avec un fonds d’investissement qui se limite à 50 millions d’euros »

Jean-Marc Germain:

« Nous devons démontrer que nous sommes capables d’être un parti de gouvernement, mais au final d’être un parti au gouvernement »

Liêm Hoang-Ngoc: Socialistes affligés

« Notre contribution montre deux regrets:
Premier regret : que le choix d’un seul – le Président – puisse s’imposer à tous
Deuxième regret : ce choix en plus n’est ni juste ni efficace »
« 85% des profits sont distribués en dividende »
« 42 milliards d’euros pour les entreprises d’un coté. 50 milliards en moins pour les collectivités, pour la protection sociale et pour les services de l’Etat de l’autre. »
« Nous ne devons pas céder à la doctrine de Berlin: L’État est le problème et la baisse des salaires la solution »
« La liberté d’expression ne doit pas s’arrêter à la porte du Parti Socialiste »

Gérard Filoche:

« Si nous ne voulons pas que notre Parti soit balayé par nos électeurs, ou au moins par leur abstention, ne pas connaitre le triste sort du Pasok »
« Nous sommes mal à l’aise quand Macron dit à Las Vegas aux jeunes « devenez milliardaires » et quand il dit à ces jeunes à Paris « prenez l’autocar puisque vous ne pouvez pas vous payer le train »
« Est-ce que c’est le moment quand on a 40 000 emplois de moins le mois dernier de faciliter le licenciement. Ce n’est ni la tradition du socialisme ni son avenir »
« Chaque fois qu’on dérégule, le chômage augmente ».
« C’est le droit DU travail qui augmente le droit AU travail ».
« Comment peut-on vouloir faire l’unité nationale quand on n’arrive pas à faire l’unité des socialistes au gouvernement, à fédérer la gauche dans le pays. »
« Sarkozy va chercher son argent au Qatar puis revient en France taper sur les intégristes. »
« Ce qui peut permettre de faire reculer la dette, c’est pas dépenser moins, c’est dépenser plus. »
« Junker, pendant 30 ans il était à la tête du Luxembourg. 2400 milliards d’euros ont disparu, blanchis au Luxembourg. 340 multinationales dont 58 entreprises françaises. Donc il y a eu près de 200 milliards. Donc pourquoi on va toucher à la Sécurité sociale, pourquoi on va toucher aux collectivités territoriales, pourquoi on va enlever de l’argent dans les communes, dans les départements, si on peut aller le chercher chez ces tricheurs, qui ont pris de l’argent et qui ont été les blanchir au Luxembourg et ça, c’est l’argent de notre République. Il y a 80 milliards de fraude fiscale, il y a 600 milliards dans les paradis fiscaux. Les 500 premières familles ont 440 milliards, 1 fois et demi le budget de l’Etat. »
« Vous voulez des équilibres budgétaires, vous voulez faire plaisir à Merkel, j’y arriverai: embauchons les inspecteurs des impôts nécessaires, menons la lutte contre la fraude fiscale… Mais pour cela il faut s’opposer à l’oligarchie. Comme en Grèce. C’est par ce bout-là que l’on peut redistribuer les richesses. Remobiliser le peuple. »