Commentaires sur : Intervention au BN du PS mardi 10 février : Ouf Doubs de justesse

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Sun, 15 Feb 2015 12:57:59 +0000

Oups, un mot à sauté. Je voulais dire : « je ne parle pas seulement des électeurs ». Non pas pour me défausser, mais parce que ce n’est pas tout l’électorat du parti dit socialiste qui a changé. N’oublions pas que le think tank Terra Nova, très influent au sein du PS (pour résumer, on pourrait dire que ce sont eux qui sont au pouvoir) a théorisé qu’il ne fallait plus que le PS s’adresse aux ouvriers mais privilégie les thèmes sociétaux (mariage pour tous, etc…)

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Sun, 15 Feb 2015 12:53:19 +0000

Je ne parle pas des électeurs (qui peuvent se faire abuser d’autant plus que le jeu démocratique est vicié) mais des membre du parti dit socialiste. Une fois de plus, tu fais semblant de ne pas comprendre et tu refuses de t’instruire en lisant les analyses sociologiques concernant ton parti de bourgeois.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 15 Feb 2015 08:25:54 +0000

ca se saurait si les bourgeois etaient 16 millions

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Fri, 13 Feb 2015 14:49:43 +0000

Toutes les études sociologiques montrent que l’électorat du parti dit socialiste a changé, suivant en cela la sociologie des membres du parti dit socialiste, qui est devenu un parti de bourgeois, de notables, d’élus ou d’aspirants à l’être. Et malgré toutes les études publiées, Gérard continue de nier l’évidence. Que faire contre la mauvaise foi ? J’ai bien peur qu’il n’y ait pas d’armes.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Fri, 13 Feb 2015 10:09:00 +0000

ah c’est dur a comprendre ce que c’est qu’une « organisation traditionnelle » du mouvement ouvrier hein ? le poids de la tradition dans le salariat dominé est encore plus fort que le poids de la tradition dans la bourgeoisie dominante !

Par : lionel mutzenberg

lionel mutzenberg — Fri, 13 Feb 2015 08:27:43 +0000

Nous avons élu un nul, nous devons en assumer la responsabilité.
Ce qui serait grave, ce serait de le reconduire, lui et sa clique de godillots, en 2017.
Nous ne devons jamais placer tous nos espoirs sur un homme; l’homme providentiel cela n’existe pas !
Seul un parti Syrisa à la française pourra nous sortir de l’ornière ou nous sommes.
Un projet, une direction collégiale, un candidat unique.
Le reste, c’est du baratin !

Par : Laurent

Laurent — Wed, 11 Feb 2015 15:31:23 +0000

Le PS actuel donne l’impression d’un malade en état de mort cérébrale, qui du coup ne peut (veut ?) pas voir les signaux d’alerte du « corps » (à savoir nous, qui, bon gré mal gré, avons encore une fois voté PS pour empêcher la droite de repasser).

Tout comme Marie, il est clair que, cette fois, je ne donnerai pas ma voix au PS, quelles que soient les « consignes » de mon candidat (et indépendamment de son supposé « sectarisme ». Comment pourrait-il soutenir un parti qui est objectivement, de par la politique menée, de droite ?) et quels que soient les risques.

Il faudra aussi qu’ils comprennent cela, que d’agiter la marionette FN quand ça les arrange, ça ne marche plus…

Par : Marie Teillet-Louboff

Marie Teillet-Louboff — Wed, 11 Feb 2015 13:24:41 +0000

Excellent texte ! Excellente démonstration de ce qui ne va pas !
Je pense que nous sommes nombreu(ses)x à partager cette excellente analyse.
Comment se peut-il qu’un si petit nombre de socialistes (députés, sénateurs…) pour réagir voire jusqu’à créer un nouveau parti ?
Il est URGENT de rappeler à Hollande ses promesses, je fais partie des électeurs qui ne donnera plus jamais sa voix au PS si il n’y a pas un total revirement de la politique menée actuellement.

Merci ! Merci infiniment pour avoir si clairement dit haut et fort ce que nous sommes nombreux à penser, nous les électeurs « de la base » !

Marie Teillet-Louboff