Commentaires sur : Le 29 mars : unité de la gauche contre l’UMP, l’UDI et le FN !

Par : HENRY Gilbert

HENRY Gilbert — Fri, 10 Apr 2015 11:21:04 +0000

Quand les élus seront il enfin des représentants de la population?

Chers camarades
Je vous envoie une proposition de contribution pour le congrès du parti socialiste de 2050 …; pour qu’on ai le temps d’y réfléchir….
Pour le vote des femmes , il a fallu attendre 1945. Pour la parité homme femme , il a fallu 50 ans de plus…
Alors pour la représentation des classes modestes… il faudra encore au moins 50 ans…

L’état des lieux:
Si l’on ne tient compte que du parlement (assemblée nationale et sénat) on ne dénombre dans ses rangs que 182 femmes soit 19.8% des 920 parlementaires. Or en France les femmes représentent la majorité de la population soit 51.4%.
On peut bien dire qu’effectivement le parlement n’est pas du tout représentatif de la population en terme de sexe en France.
Maintenant étudions la population parlementaire en fonction d’autres critères et comparons avec l’ensemble de la population française.
Sur les 920 membres du parlement seuls 23 (tous députés) ont entre 20 et 40 ans. Ce qui représente 2.5% du parlement alors que la part des 20/40 ans dans le pays est de 25.8%.
Les élus plus de 60 ans représentent 43.15% au congrès alors qu’ils ne sont que 22.17% de population totale
Si l’on observe maintenant la répartition des parlementaires en fonction de leur catégorie socioprofessionnelle d’origine, la disparité d’avec la population totale est là aussi très forte.

Répartition des parlementaires selon leur Catégorie professionnelle comparée avec la répartition de la population française
Catégorie professionnelle Pourcentage Parlement Pourcentage France
Professions Libérales 21.9% 0.8%
dont Professions médicales ….9.9% ….1.2%
Avocats ….6.2% ….0.2%
Enseignants 18.2% 3.4%
Cadres et Ingénieurs 16.0% 14.7%
Fonctionnaires 14.9% 21.6%
dont Fonctionnaires Grands Corps (Enarques) ….7.2% ….0.9%
Chefs d’entreprise, commerçants, Artisans 7.9% 3.4%
Agriculteurs 4.3% 2.2%
Employés 3.6% 29.8%
Ouvriers 0.02% 25.4%

Ainsi on peut voir que les professions libérales qui représentent moins de 1% de la population active en France constituent presque 22% des parlementaires. Ce qui multiplie leur poids représentatif par 27.
Ou encore que prés du tiers (33.1%) des parlementaires sont issus de la fonction publique (Fonctionnaires et Enseignants) qui représente 25% de la population active en France
On notera la sur-représentation du corps enseignant qui multiplie par 6 sa représentation, des Enarques qui sont 8 fois plus nombreux au parlement que dans la population active ou encore des Avocats qui eux multiplie leur score par 12.
Le corps médical regroupe presque 10% du parlement alors qu’il ne représente qu’un peu plus de 1% de la population française. Rappelons nous que le parlement vote le budget de la sécurité sociale qui intéresse au premier plan les médecins et autres pharmaciens.
Les catégories des ouvriers et employés qui représentent à elles deux plus de 55% de la population active en France on observe que leurs poids parlementaire tombe à seulement moins de 4%!!!!
En d’autres termes la représentation nationale n’est pas représentative de la population de la nation.
On peut toujours dire que pour siéger au parlement il faut une » certaine expérience politique » et aussi un » certain bagage d’instruction ». Mais les partis et le pays ont comme missions de former et préparer les élus à comprendre les affaires du pays… Cela se fait déjà dans les syndicats et dans certains partis.

Proposition:
Si la représentativité ne peut être parfaite, on peut mettre en place un système au moins à l’assemblée nationale et régionale, permettant de la rendre plus juste.
On pourrait ainsi prévoir plusieurs collèges électoraux pour permettre aux différentes catégories sociales d’être représentés en fonction de leur poids dans la population. Pour simplifier, on pourrait établir 5 collèges en fonction des revenus recensés par les centres des impôts à l’année n-2 avant les élections. Le mode de scrutin pourrait être celui de listes nationales paritaires (femme et homme) élues à la proportionnelle. Les partis pourraient ainsi présenter 5 groupes de 100 candidats appartenant aux collèges respectifs.
Le cumul des mandats sera interdit, avec une limitation de deux mandats consécutifs et une limite d’age de 75 ans. Les indemnités d’élus seront limités , les retraites seront alignées sur celles des salariés. Les « caisses noires à la disposition des élus » seront supprimées.
Par ailleurs , il faut assurer à chaque salarie une garantie de retrouver son travail à l’issue de son mandat.

Je pense que une telle configuration changerait complètement les choix politiques et le contenu des débats… Les populations défavorisées enfin représentées ne se tourneraient plus essentiellement vers le front national. On aurait moins de scandales à répétitions sur les fortunes cachés , les conflits d’intérêt.
On aurait enfin une assemblée nationale au service de tous les français.

collège 1 : revenu mensuel par part jusqu’ 1083€ 20% de la population
collège 2: revenu mensuel par part compris entre 1083 et 1433 € 20% de la population
collège 3 : revenus mensuel par part compris entre 1433 € et 1800€ 20% de la population
collège 4 ; revenus mensuel par part compris entre 1800 € et 2380€ 20% de la population collège 5 ; revenus mensuel par part supérieur à 2380 € 20% de la population

Par : FredeSud

FredeSud — Mon, 30 Mar 2015 16:45:54 +0000

Bonsoir à tous,
En complément de ce qu’a écrit notre camarade Gérard Filoche dans son message n° 44, je vous invite à lire la « Lettre ouverte aux auditeurs de Radio France », disponible à l’adresse suivante : http://www.bastamag.net/Lettre-ouverte-aux-auditeurs-de-Radio-France-Cette-greve-est-pour-vous
Solidairement.

Par : Davesnes

Davesnes — Sun, 29 Mar 2015 20:27:30 +0000

Impayable Le Guen qui, sur iTélé, ne voit dans ces élections aucune adhésion pour l’UMP tandis que Cambadélis parle de bon rassemblement de la gauche Ceci alors que le PS perd la moitié de ses départements.
Ah les braves gens, ils nous feront rigoler jusqu’au bout.
Il est clair qu’il n’y aura aucun changement de ligne d’ici 2017. Que Filoche le veuille ou le veuille pas. Le copilote Valls tient bon le manche à balai, Hollande n’a même pas besoin de sortir de la cabine pour aller pisser.

Par : sylvie

sylvie — Sun, 29 Mar 2015 18:53:53 +0000

A force de ne pas vous (nous) écouter, voilà où le gouvernement (PS) nous amène !

On ne leur dira pas merci !

Je suis en colère contre eux !

Je vais essayer de rester polie…

Par : Davesnes

Davesnes — Sun, 29 Mar 2015 18:19:25 +0000

Cette gamelle majuscule donne une occasion en or pour le PS d’exiger le départ de Manuel Valls et un changement de politique. Si le PS ne le fait pas, ce n’est pas la peine d’espérer la victoire de l’aile gauche lors du congrès.

Par : FredeSud

FredeSud — Sun, 29 Mar 2015 15:35:53 +0000

Bonjour à tous,
En complément de ce qu’a écrit notre camarade Gérard Filoche dans son message n° 40, je vous invite à lire la courte note intitulée « La dette procède-t-elle vraiment d’une dérive des dépenses publiques ? », disponible à l’adresse suivante : http://solidairesfinancespubliques.fr/agt_adh/actualite/2012/mars/120309_Epinglen3.pdf
Solidairement.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 29 Mar 2015 15:32:13 +0000

vous parlez d’un sujet vous votez a cause d’un autre, et vous votez donc UMP de facto qui fera pire que macron, cf senat

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sun, 29 Mar 2015 09:50:39 +0000

Je soussigné, auditrice ou auditeur de Radio France, affirme comprendre et soutenir l’appel à la grève illimitée lancé le 19 mars 2015 par plusieurs organisations syndicales portant sur les difficultés budgétaires et la défense de l’emploi dans l’entreprise.
Je dénonce, comme les personnels en lutte, le désengagement de l’État, l’étranglement budgétaire et le manque de transparence des projets de restructuration de la direction de Radio France, qui menacent l’emploi dans tout le réseau et nuisent à la mission de service public de la radio.
Je refuse que Radio France soit abîmée par la nouvelle vague de mesures d’austérité qui s’annonce. Solidarité !
Je demande que les revendications de l’intersyndicale soient satisfaites.

******************
Secrétariat signatures: contact@radiofrancelutte.fr

Caisse de Grève: Chèques de soutien aux grévistes à l’ordre de « CCE radiofrance dons ». Adresse postale : CCE de Radio France 116 av du Pdt Kennedy 75220 paris cedex 16

http://www.radiofrancelutte.fr

Par : Pascal

Pascal — Sat, 28 Mar 2015 17:54:01 +0000

Désolé Gérard, vous nous avez fait avaler trop de couleuvres, cette fois-ci ça ne passe plus.
Je ne voterai pas pour le parti qui a mis Valls et Macron à la tête de l’Etat, je ne voterai pas pour ceux qui déclarent que la FNSEA est la première organisation écologiste de France, que les Roms sont indésirables, qui trichent et volent tant leur cupidité est sans limites… Tous ceux-là sont issus d’un même parti qui impose ses cadres énarques, cuiller d’argent à la bouche,gavés des salaires publics d’emplois politiques (limite fictifs…)
Je pourrais voter pour vous, oui, ou vos camarades le jour où ils cesseront de cautionner tout ça. Votre PS -en général- est en partie responsable de l’abstention, du « tous pourris » ou du « UMP=PS » et les fachos en profitent. Continuer à soutenir ça, c’est pousser la réussite du FN qui s’en nourrit. C’est le contraire de ce que vous dites: ce n’est pas un rempart contre, c’est au contraire le conforter puisque la leçon qu’en tirera Valls lundi sera de continuer et d’aggraver sa politique anti-sociale.
Alors pour moi, demain, c’est non, définitivement, jusqu’au jour où le tri sera fait entre les torchons et les serviettes: d’un côté ceux qui désirent changer le nom d’un parti qu’ils ne veulent plus socialiste, de l’autre les socialistes, avec qui nous pourrons faire l’union, mais dont le parti aura du changer de nom car désormais trop souillé.
Amicalement.

Par : Dutour Lucien

Dutour Lucien — Sat, 28 Mar 2015 17:30:25 +0000

Je viens de regarder avec un peu de retard votre contribution a « La bas si j’y suis » sur les lois Macron, sans auccune surprise je suis a cent pour cent d accord avec vous.
Demain deuxième tour des cantonale les candidats supposés du PS de mon canton , je dis bien supposés car sur leur documents nulle référence n’ est faite au PS ( courage fuions )mais on les connais , se disent en accord avec les dites lois.
Donc pour rester en accord avec ma concience je voterais NUL.