Je signe votre critique de la Loi Macron sauf sur un point, que vous avez interprété étrangement. Je précise tout d’abord que je suis au Parti de Gauche, cela pour vous préciser d’où je parle. Mon but n’est donc pas de tenir un discours libéral et défendre cette affreuse loi mais clarifier un point de la loi Macron (le seul ?) qui pourrait être positif pour certaines personnes.

Vous dites « elle protège les employeurs dans leurs biens lors des dépôts de faillite (pas les salariés bien sur). »

Plus précisément, il s’agit de rendre insaisissable la résidence principale de l’entrepreneur individuel si celui-ci fait faillite.

Concrètement les gros patrons, qui sont sous forme de SARL ou Société Anonyme, étaient déjà protégés de la saisie de leur biens personnels. La nature même d’une SARL ou d’une SA est qu’elle permet cela.

En élargissant cela aux entrepreneurs individuels, c’est un progrès pour nombre de très petits entrepreneurs, surtout les entrepreneurs travaillant seuls sans salariés, paysans, artisans, services à la personne, commerçants etc… Pour ceux qui ont du mal à se dégager un salaire, c’est une sécurité, de ne pas se retrovuer à la rue. Car une faillite d’une TPE, c’est souvent dû au fait que le carnet de commande est vide, donc un dégât collatéral des licenciements massifs dans l’industrie.

Alors évidemment on va pas mettre tous les entrepreneurs dans le même lot entre le bocher du coin et le patron de Google. Mais attention M. Filoche, par excès d’émotion de ne pas avoir la posture du salarié fonctionnaire ou retraité qui a la sécurité de l’emploi et du revenu et qui tape sur des artisans pauvres, vus à tort comme des « salauds de patron » alors qu’ils gagnent difficilement leur vie.

Loi Macron ou pas, je défends donc l’insaisissabilité de la résidence de l’entrepreneur individuel, en tant qu’homme de gauche.

Après je reste d’accord avec vous qu’en cas de faillite de l’usine, on rende aussi insaisissable la maison des ouvriers qui se retrouvent sans revenus.
Une nouvelle conquête à obtenir…

Un sacré bonus. D’après Le Canard enchaîné, Alexandre Bompard, PDG de la Fnac depuis 2011, pourrait empocher la bagatelle de 11,6 millions d’euros s’il décidait de vendre les actions que le groupe lui a offertes il y a deux ans. Ce qui représente tout de même près d’un tiers du bénéfice réalisé par l’enseigne l’an dernier (41 millions d’euros).

Si Bompard a potentiellement accès à ce joli cadeau, c’est parce qu’il a bien respecté le « plan de performance » arrêté en 2013 avec le conseil d’administration. Ce bonus boursier serait donc sa récompense pour avoir remis le groupe sur pied.
Quatre plans sociaux en huit ans

Mais il passerait très mal alors que la Fnac sort d’une décennie très douloureuse pour les salariés : des centaines d’entre eux ont été licenciées lors des quatre plans sociaux lancés en huit ans.

En mai, François Pinault et son fils François-Henri Pinault, « propriétaires, via leur holding Artemis, de 39 % de la Fnac (…) ont fait savoir au PDG qu’après les sacrifices consentis par le personnel cette pluie d’oseille risquait de faire mauvais genre », écrit Le Canard enchaîné.

Ce qu’Alexandre Bompard a semblé entendre… En tout cas à court terme. Il se serait engagé à ne pas revendre ses actions pendant au moins deux ans.

Voici la lettre de démission de Liem Hoang-Ngoc député européen Ps jusqu’en 2014

« Le tournant opéré par le président de la République en faveur du « socialisme de l’offre » a profondément désorienté celles et ceux qui espéraient un changement en 2012.

Il faut malheureusement se rendre à l’évidence. La « fronde » est dans l’impasse. Le débat qui aurait dû avoir lieu au congrès de Poitiers a été esquivé par les tenants de la ligne majoritaire. Le PS, godillot, soutiendra jusqu’au bout la politique que la cinquième République permet à un seul d’imposer à tous. Ce choix n’est ni juste sur le plan social, ni efficace sur le terrain économique. La finance règne plus que jamais. Le chômage et les inégalités s’aggravent. La transition écologique attend toujours son heure. Les salaires et les pensions sont gelés. Les services publics souffrent de la réduction des dépenses publiques. Les collectivités territoriales sont étranglées par la baisse des dotations de l’Etat. Maintenir ce cap conduira le PS à la déroute lors de l’échéance électorale majeure en 2017.

L’existence même du parti d’Epinay est désormais menacée. Les adhérents désertent massivement les sections. L’ancien ministre de l’économie a dénoncé, avec un banquier d’affaire, cette « marche vers le désastre ». Son ex-ministre délégué appelle à mettre un pied en dehors du PS. Un député ayant mené la « fronde parlementaire » propose de créer un mouvement citoyen de type nouveau. La référence à Podemos et Syriza est devenue le lieu commun de tous les déçus du PS. Il est temps de passer aux travaux pratiques.

C’est pourquoi nous nous adressons à toutes les citoyennes et citoyens qui se sentent socialistes dans l’âme, à celles et ceux qui s’abstiennent désormais à chaque élection, aux adhérents du PS d’hier et d’aujourd’hui qui se désespèrent de n’avoir pu changer leur parti. Nous leur proposons de nous rassembler hors du PS, dans un nouveau mouvement : la Nouvelle Gauche Socialiste (NGS).

Nous ne sommes pas des sociaux-libéraux. Nous sommes des socialistes dont l’ambition est d’étendre le contrôle démocratique de la production et de la répartition des richesses, dans le respect de notre planète et des droits fondamentaux de l’être humain. Nous partageons en cela de nombreux points communs avec les forces du Front de gauche, du mouvement écologique et du mouvement social. Nous leur proposons de faire émerger, comme en Grèce, une coalition des gauches sociales, écologiques et radicales, alternative au PS. Nous souhaitons, comme en Espagne, que nos concitoyens s’approprient la chose publique. Pour cela, il est nécessaire de leur offrir les moyens de participer à l’éclosion et au contrôle de cette nouvelle coalition. A cet effet, certains appels ont d’ores et déjà appelé à la constitution d’assemblées citoyennes pour désigner les candidats qui en seraient issus pour la prochaine élection régionale. Nous y répondons positivement.

Dans toutes les régions, La Nouvelle Gauche Socialiste entamera le dialogue avec toutes les forces du Front de gauche du mouvement écologique et de la gauche radicale qui forment, à ce stade, l’embryon d’une telle coalition et participera aux assemblées citoyennes qui se constituent. Des différends opposent parfois nos partenaires potentiels. Mais des liens se sont peu à peu tissés, lors d’initiatives publiques communes contre l’austérité, contre la loi Macron, ou encore en défense des services publics et en soutien au peuple grec. Il faut consolider ces liens pour offrir au peuple des régions de France l’occasion de se tourner vers une alternative de poids à un PS incarnant désormais la défense de l’ordre établi.

Il est urgent que les socialistes de conviction prennent la mesure de leur responsabilité. La France est à la croisée des chemins. »

Le Point – Publié le 16/06/2015 à 16:31
La centrale fustige les amendements sur le plafonnement des indemnités prud’homales et le travail dominical, qui font « fi du dialogue social ».

La CFDT s’est élevée mardi contre deux amendements « choquants » et « inadmissibles » retenus dans le projet de loi Macron, l’un sur le plafonnement des indemnités prud’homales et l’autre sur le travail dominical. Le gouvernement a recouru mardi une nouvelle fois à l’article 49.3 de la Constitution pour faire adopter le projet de loi par l’Assemblée nationale. Ces deux amendements « sont particulièrement choquants et constituent des remises en cause inadmissibles des engagements pris par le gouvernement lors de la concertation qui a précédé la première lecture au Parlement », a affirmé dans un communiqué Véronique Descacq, numéro deux de la CFDT. Pour la centrale, ces deux mesures « accréditent le discours patronal » selon lequel « le dialogue social et les droits des salariés seraient des obstacles à la performance des entreprises ». « Il est incompréhensible que le gouvernement y fasse écho », fustige la secrétaire générale adjointe de la CFDT.

Selon elle, l’amendement qui « permet aux entreprises de moins de 11 salariés, non couvertes par un accord, de procéder à l’ouverture le dimanche par référendum n’est pas acceptable ». Cette mesure « fait fi du dialogue social », « fragilise l’ensemble de l’édifice construit en première lecture » et va réduire l’incitation à « la négociation de branche ou de territoire ». La mesure « sera moins protectrice pour les salariés en termes de contreparties », souligne-t-elle. Par ailleurs, la CFDT dénonce l’amendement qui prévoit « l’instauration d’un plafond pour les dommages-intérêts en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse » lors d’une procédure prud’homale. Cette mesure, selon elle, « est une remise en cause des droits des salariés à une réparation intégrale du préjudice subi et une atteinte à l’égalité de traitement ». « Ces plafonds impératifs ne permettent pas aux juges d’apprécier la réalité du préjudice » et « vont pénaliser les jeunes actifs et les seniors ainsi que les salariés des TPE », argue la centrale.

A l’Assemblée, Dans la Presse

de Philippe Noguès
1280px-Panorama_de_lhémicyle_de_lassemblée_nationale1Communiqué de presse, 16 juin 2015
En recourant une seconde fois, pour faire adopter la loi Macron, à l’article 49.3 de la constitution, sans même laisser aux députés la possibilité de s’exprimer dans l’hémicycle, le gouvernement vient de montrer qu’il n’a de toute évidence aucune confiance dans sa majorité. Il signe incontestablement un aveu de faiblesse et, plus grave encore, démontre ainsi une nouvelle fois une conception du Parlement indigne de notre démocratie en le transformant en une simple chambre d’enregistrement des décisions de l’exécutif. Il est vraiment urgent d’en finir avec les institutions poussiéreuses de cette république d’un autre siècle !
Avec ce texte, le gouvernement de Manuel Valls vient de franchir un nouveau pas vers une société de plus en plus libérale que le Premier Ministre appelle depuis longtemps de ses vœux. Après le Pacte de responsabilité qui a ouvert la voie, l’adoption aux forceps de la loi Macron montre une volonté évidente de ne pas changer de direction… Un gouvernement de centre droit n’aurait sans doute pas mené une politique économique très différente.
Les militants du parti Socialiste qui viennent d’élire des dirigeants sur la foi d’une motion signée par tous les ministres de ce gouvernement peuvent commencer à s’interroger sur la sincérité des propositions qui leur ont été faites.