Commentaires sur : Contre les liquidateurs défendre le Parti socialiste, le socialisme une idée neuve

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Sat, 02 Jan 2016 14:45:29 +0000

c’est pas vrai

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Sat, 02 Jan 2016 05:41:55 +0000

Elle n’a aucune culture politique. La preuve : elle croyait qu’Onfray était libertaire.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Thu, 31 Dec 2015 23:42:25 +0000

faux catherine dirige politiquement
onfray n’a pas apporte grand chose que je sache

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Thu, 31 Dec 2015 17:30:48 +0000

Peut-être que Catherine Sinet est irremplaçable pour tout ce qui est de l’administration du journal. Mais je parlais d’elle sur le plan du rédactionnel, dont elle ne devrait pas s’occuper. Elle n’a aucune culture politique. Elle est trop marquée par son passage à la télé, ce qui lui a fait recruter des chroniqueurs « people » tout aussi invertébrés politiquement qu’elle. Bob est beaucoup plus lucide de ce côté là.
Mais bon, à sa décharge, parait qu’Onfray avait apporté du pognon lors de la fondation du journal, ce qui justifiait qu’il puisse y écrire ses merdes.

Par : steph

steph — Thu, 31 Dec 2015 13:38:14 +0000

@Gérard Filoche: Comment rien à voir ? Une forfaiture, en direct en mondiovision, mais vous imaginez quel mouvement de société (style podemos, indignés français) s’allier avec un parti aussi compromis? C’est un baiser de la mort politique assuré! Il ne veulent d’ailleurs pas le faire en Espagne.

Si le PS revenait comme vous le souhaitez à de meilleurs sentiments envers une politique sociale et économique de gauche, il faudrait encore un accord sur quoi faire de l’Euro, qui comme on l’a vu en grêce est un moyen d’imposer un programme économique et social en contradiction complète avec leur programme électoral. Que faire d’un parti prétendument de gauche prétendument « européen »? Vaste question, autour d’un aggiornamento massif du PS que, même si le futur correspondait à vos souhaits, il ne ferait pas…l’enfermant ainsi dans l’étau syriza.

Avant de scander « plateforme commune », il faudrait déjà 1) que le PS réponde à vos attentes 2) que l’on réponde à ces questions fondamentales.
2005 ce n’est pas qu’un référendum foulé au pied. C’est l’acte de décès de la possibilité d’une politique de gauche dans le cadre européen. Et c’était écrit en toute lettre.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Thu, 31 Dec 2015 11:11:42 +0000

non catherine est irremplacable

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Thu, 31 Dec 2015 11:11:20 +0000

rien a voir avec 2005

une plateforme commune de toute la gauche, des primaires de toute la gauche, un candidat unique de la gauche en 17 sinon on perd

Par : steph

steph — Thu, 31 Dec 2015 09:14:37 +0000

@Gérard Filoche: plateforme commune, ce va être difficile… apparaitra bien un jour une gauche démocratique cohérente dans sa tête qui ne pourra pas être europhile (en particulier dans ses fondements économiques, et sa structure politique). Certains (beaucoup) n’ont pas oublié 2005… ni pardonné.

Par : Gérard Filoche

Gérard Filoche — Thu, 31 Dec 2015 02:05:46 +0000

plateforme commune, preimaires a gauche et candidat commun issu de c es primaires sur cette plateforme

Par : Gilbert Duroux

Gilbert Duroux — Wed, 30 Dec 2015 20:19:01 +0000

GF : « un candidat unique de la gauche sinon on perd en 17″.
Ben voyons. On nous avait déjà fait le coup du temps de Jospin en essayant de faire croire que c’est parce qu’il y avait trop de candidats à gauche qu’il a perdu. Or, en analysant les chiffres, on s’est aperçu qu’il n’y avait pas plus de dispersion à gauche que lors des présidentielles précédentes. Par contre, on s’est aperçu que le score du candidat PS était anormalement faible, ce qui a permis à Le Pen d’arriver au deuxième tour. Et pourquoi il était faible le score de Jospin ? Tout simplement parce qu’il n’a pas réussi à rassembler les siens en faisant une campagne de deuxième tour avant le premier (« mon programme n’est pas socialiste »).
Une candidature unique à gauche, qui ne pourra être qu’une candidature du parti hégémonique, c’est le déni de la démocratie. En plus, ça ne marchera pas, le PS a tellement dérivé à droite, voire à l’extrême droite pour certains de ses leaders, qu’il est inenvisageable de réussir à s’entendre sur une plateforme de gauche, comme le préconise Gérard. On a le droit de rêver, mais il faut être un peu réaliste. Le parti dit socialiste est tellement déconsidéré qu’un candidat unique de la gauche venant de ses rangs ne peut que renforcer le FN.